Bac philo 2025 : un texte de John Rawls contre Vincent Bolloré ?
Le commentaire de texte de Rawls au bac de philo ferait l'éloge du socialisme démocratique.
Lundi 16 juin, l'épreuve de philosophie du baccalauréat ouvre le bal. La philosophie, selon le ministre de l’Éducation Élisabeth Borne, est encore aujourd’hui d’une grande importance : « C’est bien d’avoir une épreuve de philo de quatre heures où on réfléchit au sens des choses », estime-t-elle. Le sujet du commentaire de texte de la voie générale porte sur un extrait de Théorie de la justice, de John Rawls. Les avis sont mitigés...
Les premières réactions des élèves, qui ont bien réfléchi au « sens des choses » sur le texte de Rawls, évoquent directement la chaîne d’information CNews mais également le propriétaire de cette chaîne : Vincent Bolloré. Pour eux, le texte fait directement allusion au milliardaire « d’extrême droite ». À Musk, aussi, éventuellement.
Allez, c'est l'heure, les sujets de #BacPhilo.
Une pensée pour #Bollore et consors avec le texte de Rawls : pic.twitter.com/WWDNbP56Db
— Rage Macronism (@SilkysilkK) June 16, 2025
L’élu de gauche du XVIIIe arrondissement Aymeric Caron s’est également exprimé sur le sujet. Il est en effet bien placé pour défendre la mixité sociale et dénoncer ces milliardaires qui vivent à mille lieues du monde réel et de la pauvreté. Il vit lui-même à Versailles, dans le quartier Notre-Dame, un des plus cotés.
Au bac philo ce matin, un sujet sur la manière dont @cnews et @BFMTV nuisent à la démocratie.
Mais aussi tous les autres médias télé ou presse écrite détenus par des milliardaires et millionnaires. pic.twitter.com/a37cAeky3A
— Aymeric Caron (@CaronAymericoff) June 16, 2025
Le sujet du bac de philosophie 2025 serait-il un message clairement adressé à l'homme d'affaires Vincent Bolloré ? L’extrait donné au bac en dehors de son contexte suscite des réactions jubilatoires chez les jeunes politiquement engagés de gauche. Certains philosophes, sans doute plus éclairés que les élèves baignés quotidiennement dans une haine contre la droite, s’expriment sur le sujet.
Sujets du bac 2025 : un texte de Rawls qui célèbre le socialisme démocratique, cad la justice sociale forcée par la redistribution des richesses. Le marché oui mais la propriété privée non... Un grand classique de la propagande nationale.
— Damien (@dtheillier) June 16, 2025
Le vrai visage de John Rawls
Ce philosophe américain, John Rawls (1921-2002), veut en réalité concilier égalité et liberté. Il énonce pour cela trois conditions nécessaires pour garantir une société juste et libre. La première est l’égalité des chances, affirmant que tout le monde devrait partir de la même ligne de départ. La seconde condition est le principe de différence, d’après lequel une inégalité est juste si elle profite aux plus défavorisés. La troisième condition est le voile d’ignorance, une expérience de pensée qui montre comment le législateur devrait décider : indépendamment de sa condition personnelle.
Le « libéralisme égalitaire » défendu par John Rawls semble avoir fortement inspiré le « en même temps » du Président français. Emmanuel Macron aurait voulu regrouper tous les bords politiques autour de mêmes principes fondamentaux en les faisant renoncer à leurs distinctions. Mais ce « consensus par regroupement » de Rawls peut être mis en place avec une cohabitation raisonnée des visions du monde, projet ambitieux dans notre société actuelle.
D'après le site du ministère de l'Éducation nationale, il y a cinq objectifs pour l'élève, dans le bac de philosophie. Dont celui de « lire avec attention et expliquer avec précision un texte proposé à l'étude, et susceptible d'être progressivement intégré à un raisonnement et à une réflexion conduits par lui-même ». Par lui-même, vraiment ? Après la confusion, l'an dernier, au bac philo, entre Simone Weil et Simone Veil qui a permis aux élèves de louer l'avortement, cette année, le texte empreint de socialisme les incite fortement à blâmer les personnes influentes de droite. Comme par hasard...
Marie Vallette
Etudiante en philosophie, stagiaire à la rédaction
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
32 commentaires
Remplacez la propriete privée des médias par la propriété d’une ideologie etatique et vous avez l’exemple de la république macroniste. Ce n’est pas en limitant les sources fd’information que l’on obtient un équilibre mais au contraire en les multipliant pour qu’elles français puissent se construire leur propre opinion. Les bien pensants accusent Cnews d’affaiblir la liberté, mais personne n’ose accuser Libé ou l’Huma qui pourtant sont loin très loin d’être neutres.
Les « puissants » ont toujours cherché a contrôler les idées. Ce qui a changé, sont les moyens techniques dont ils disposent aujourd’hui. Mais je ne vois pas en quoi Bolloré ou Musk en font davantage que d’autres… et nous voyons tous très bien qui sont ces « autres » !!!
Pour en revenir au bac, il y aura probablement les « bonnes » et les « mauvaises » réponses. Les « bonnes » seront probablement très majoritaires puisque je suppose que le sujet a été étudié en cours d’année, et les bonnes réponses soufflées à tous ces futurs candidats…
Les candidats non gauchistes ont tout intérêt à faire semblant, ou adopter la méthode islamiste si appréciée des gauchistes « jouer la taqîya » . 15/20 le prix de l’hypocrisie.
Ce sujet de philosophie , est plutôt un sujet politique .Cela n’est pas une liberté d’expression , ni de l’objectivité. la note de l’élève dépendra hélas de ses idées politiques en fonction de celles du correcteur . Ce n’est pas très philosophique tout cela ! ! !
Et ça continue
Honte à Mme Borne pour ce sujet tendancieux. Non seulement son ARCOM aura zéro sur vingt au bac mais ce qu’elle ose encore appeler «service public» financé larga manu par le contribuable devra être traîné en justice pour ostracisme de la diversité politique.
Entre ça et les textes sur le réchauffement climatique qui racontent n’importe quoi, on est rassurés, les cerveaux vont être bien formatés.
Le voile d’ignorance. C’est mignon, c’est très utopique.
Rien que sur les 2 premiers concepts y a plein de trous dans la raquette.
La rééducation des Français passe aussi par les sujets de philo : c’est sans doute ce qu’ils appellent développer l’esprit critique!
L’égalitarisme n’est pas égalité, ni justice !
L’égalité, la justice : tous les enfants quelques soient leurs milieux, ont accès au savoir, l’école étant obligatoire jusqu’à 16 ans, ensuite aux élèves, selon leur personnalité, leur ardeur au travail , de persévérer dans l’effort etc… c’est ce qu’on appelle la méritocratie
Oui , mais l’instruction nationale applique le nivellement par le bas . On forme des zéros alors que la nation veut des héros .
Laisser ses enfants étudier et se former en France est un crime contre l’intelligence et le libre arbitre. Rester dans ce pays est une preuve de lâcheté et d’acceptation des propagandes et méthodologies pédagogiques qui ont entraîne notre déclassement et l’effondrement de nos elites ….lobotomisees par la gauche depuis 1968 et l’infame réforme Abby .
Les bien pensants auront une bonne note, les autres une mauvaise !
Ceux qui ne savent pas lire seront sans doute repêchés
Vous avez tout dit…..
Quitte à être dans l’air du temps. Un extrait du texte de Salman Rushdie ( le couteau) aurait été plus intelligent. Il écrit, après une tentative d assassinat au couteau » un couteau peut couper une part de gâteau ou une tête. Cela depent comment on l utilise. Le coupable n est pas le couteau mais celui qui s’en sert..
Calmez-vous, à la rédaction de Boulevard Voltaire ! Non seulement John Rawls n’a rien d’un socialiste, mais propose une philosophie politique libérale qui a plus de points communs avec Hayek que Karl Marx (malgré les divergences qui peuvent séparer ces deux libéraux convaincus), mais encore, l’épreuve de philosophie ne préjuge pas de ce que sera ou devrait être le jugement que les élèves pourront porter sur le sujet de la propriété privée des médias. Il s’agit avant tout pour le candidat de dégager la thèse et de comprendre les arguments du texte, pas d’approuver ou de rejeter les idées de l’auteur. La veri de la philosophie est de nous inviter à prendre une certaine distance avec l’actualité immédiate pour réfléchir sur des sujets plus profonds et plus essentiels que le conflit entre partisans de Blast ou Mediapart, et ceux de Cnews ou le JDD ! Vous pouvez me croire, c’est un prof de philode Terminale qui écrit ces lignes.
comme si il pouvait exister un socialisme libre!
Qui osera dire que « les pontes » de l’EN ne sont pas eux aussi en déliquescence ? ! …
Pas un seul pour réagir à cette propagande ? Le « pa2vague » est bel et bien un tsunami qui détruit tout car il ne fini pas d’avoir des « répliques » ! …