Accusée de diffamation par une école musulmane, Marion Maréchal relaxée
La députée européenne était visée par la plainte d'une école musulmane de Valence.
La députée Identité-Libertés (IDL) au Parlement européen Marion Maréchal, jugée pour diffamation envers une école musulmane de Valence, a été relaxée vendredi, a indiqué à l'AFP l'avocat du plaignant. Le tribunal correctionnel a estimé « que les propos reprochés ne constituaient pas un fait précis », a précisé Me Jean-Yves Dupriez, conseil de l'association Valeurs et Réussite qui pilote l'établissement scolaire.
Le tribunal a suivi les réquisitions du procureur qui, à l'audience, le 16 octobre, n'avait requis aucune peine contre l'élue, estimant que ses propos n'avaient pas visé « directement » l'école.
Le 2 octobre 2023, Marion Maréchal avait affirmé, sur le plateau de CNews, que le maire de Valence avait « tenté de vendre un terrain à une association des Frères musulmans », qualifiant ainsi l'école gérée par Valeurs et Réussite. Elle avait accusé la confrérie islamiste d'avoir « le même objectif qu'Al-Qaïda et Daech », avant de relayer ses propos sur les réseaux sociaux.
Charlie Hebdo avait aussi été relaxé
Valeurs et Réussite avait alors porté plainte pour diffamation. « Les propos imputés à Marion Maréchal visent d'abord et exclusivement Nicolas Daragon, le maire LR de Valence, et non directement » l'association qui gère cette école privée d'une cinquantaine d'élèves et qui voulait l'agrandir en achetant un terrain, avait estimé le procureur Laurent de Caigny.
« Ce sont des hommes politiques. Ils s'affrontent. » En 2022, la commune de Valence avait renoncé à vendre un terrain à l'association après une polémique née d'un article du magazine satirique Charlie Hebdo qui la liait à la confrérie islamiste internationale des Frères musulmans.
Le journal avait été relaxé en appel, la Justice ayant notamment estimé que « l'imputation de proximité entre l'école et les Frères musulmans [...] relève du libre débat d'idées ».
Sur X, Marion Maréchal s'est félicitée de cette décision de justice.
L’école islamique de Valence voulait m’empêcher d’évoquer sa proximité avec les Frères musulmans. Ils m’ont traîné devant les tribunaux pour m’intimider et me faire taire.
Et ils ont perdu !Je me félicite de cette nouvelle victoire quelques mois après avoir obtenu la…
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) November 14, 2025
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
32 commentaires
C’est une bonne nouvelle, comme quoi, tous les juges ne sont de gauche , il en reste encore quelque-uns qui sont encore fréquentables .
Marion Maréchal, sans doute sous le coup de l’émotion, a commis un faute de grammaire dans son tweet : « ils m’ont traîné devant les tribunaux » écrit-elle…
Non contents d’être des invités, je trouve qu’ils la ramènent un peu trop! Il serait temps de mettre les pendules à l’heure et de juger la gauche pour haute trahison.
Ce ne sont pas des invités mais des envahisseurs.
Que Marion MARECHAL soit relaxée est bien mais pas suffisant. L’École musulmane aurait dû être condamnée pour « procédure abusive ». Faudrait-il que les Avocats le demandent systématiquement.
Déjà école Musulmane sur le sol Français me gène !! Peut on me citer des écoles Françaises en ALGERIE ?? Et on s’étonne de la dérive de notre pays !!
Ecoles chrétiennes, pas françaises…
MARION est une femme courageuse avec des convictions .MARION MARECHAL comme SARAH KNAFO sont les revelations de 2025 chacune dans leurs domaines c’ est vraiment dommage du clash entre les clans KNAFO et MARECHAL mais pour 2027 elles n’ auront pas le choix que de faire une alliance dans l’ intérêt de la france
le problème ne viendra pas d’elles, elles sont suffisament intelligent pour faire passer l’intérêt de la France avant leur différents- Je leurs fait confiance, surtout à Sarah Knafo….
ça se sont des juges qui font leur travail et ont une consience
Ce n’était sans doute pas des juges rouges . En effet ceux-ci l’aurait condamnée +
Des ´´ bons ´´ juges sont passés par là…
Curieusement ces gens ont choisis librement la France et mettent beaucoup de temps a s’apercevoir que ce pays n’est pas fait pour eux et ne le sera jamais.
On peut aisément remarquer qu’avant leur venus beaucoup de problèmes n’existaient pas, a présent ils n’arrêtent pas de s’accumuler.
La France a beaucoup de problèmes dont en partie les sources viennent de leur présence.
Bravo Marion, continuez à parler et ne pas se soumettre.
Bravo
Je repense à la France de mon enfance, lorsque ces questions ne se posaient pas. On se demande bien ce qui a pu changer ?
J’ai la réponse, la submersion migratoire.
A mon époque , on avait les « Macaronis » et les « Espingouins » mais comme on se retrouvait tous au catéchisme le jeudi matin donc la même religion tout se passait bien !! C’est simple ,il suffit d’une religion commune ,mais c’était avant !!
Ce qui a changé c’est du à une immigration débridée protégée par nos propres lois et celles de Bruxelles, les accords d’Evian faits à la va vite, le traite de 68 etc etc et depuis 80 la gauche immigrationiste au pouvoir
le terme « protégée » que vous employez Leturlupin devrait être remplacé par « voulu ».
ce qui a changé, ce sont les droits excessifs qui au fil du temps ont été accordé aux population extra Européennes -Autrefois on les faisait venir lorsqu’il y avait besoin de main d’oeuvre, ce qui leur permettait d’avoir un salaire et souvent aussi de se former pour qu’ils puissent s’intégrer, ce qu’ils faisaient , aujourd’hui c’est open bar, » venez comme vous êtes », alors même que l’on n’est pas en mesure de leur assurer un job, et eux viennent quasiment du tiers monde, ils nous amène donc le tiers monde !!
Si les musulmans-islamistes (synonymes) ne sont pas à l’aise en France, rien ne les retient, mais vraiment rien !
Eddy votre argument est aujourd’hui dépassé les islamistes ne veulent plus quitter la France, ils veulent l ,’envahir ,l ‘arabiser et installer la chatia supérieure pour eux aux valeurs de la République.
bah si, leur esprit de conquête justement, c’est bien çà le problème !
Étonnant! La justice sentirait-elle le vent tourner?
Ils avaient relaxé Charlie Hebdo dans le même registre, ils pouvaient difficilement se déjuger…
Bôf, ça ne les gêne guère de se déjuger, ça dépend juste dans quel sens.
C’est l’impression que ça donne, en effet.