[VOTRE AVIS] Pensez-vous que Bardella puisse être rendu inéligible par la justice ?

176 commentaires

1. Euh …. Votre question est curieuse car seul un tribunal, et donc la justice, peut prononcer une peine d’inéligibilité !

   • Oui. Ce que vous dites c’est le principe. Mais comme disait ma Grand-Mère, « une fois les principes ôtés ». Car depuis Mitterrand en 81 la « justice », qui n’en a plus que le nom, est devenue un instrument totalitaire pour l’état profond socialo-gauchiste permettant de faire taire les opposants en leur faisant payer un coût exorbitant par des condamnations, des amendes, des jugements arbitraires. Fillon, pour deux malheureux costumes, Marine Le Pen rendue inéligible pour une interprétation hasardeuse par la « justice » du concept d’assistant parlementaires. Zemmour accusé de discours « haineux ». Rien n’est plus arbitraire que de sanctionner un sentiment. Et enfin Sarkozy embastillé alors qu’il y a seulement deux jours le conseil constitutionnel considèrait que sauf cas précis et justifié (dealers, assassins, risque de fuite, etc) l’exécution de la détention provisoire était inconstitutionnelle si elle n’a pas été discutée lors de l’audience. Pas de bol pour Sarko…
     Soit vous êtes extrêmement naïf en faisant encore « confiance en la justice de notre pays », soit vous êtes d’une parfaite mauvaise en feignant de ne pas comprendre la gravité du problème.

2. Tout est possible avec un système judiciaire noyauté et inféodé aux gauchistes. quand ils n’ont pas de preuves, ils s’en passent, cf Sarkozy, condamné à deux reprises sur des intentions à lui prêtées par les juges.

   Manifestement ils feront tout pour empêcher et entraver l’élection de candidats même faiblement « à droite », ils n’ont pas monté pour rien des officines façon Inquisition, ni pris par hasard des lois permettant de condamner lourdement des « crimes » d’opinion ou toute contravention à leur idéologie.

   Il suffit de voir le vingt poids vingt mesures, les uns (à droite) condamnés pour des vétilles, d’autres (à gauche ou progressistes) épargnés pour les mêmes faits et pire pour bien plus grave, voire de vrais délits.

   Nous voilà en passe de revenir aux heures les plus sombres de l’histoire du gauchisme, procès staliniens ou Révolution Culturelle. Ne manquent plus à l’appel que les Khmers rouges (ou Verts), mais ça ne saurait plus trop tarder.

3. Ils vont tout faire pour rendre inéligible tous les responsables des partis de droite. Pour celà, ils ont tout ce qu’il faut en matière judiciaire, médiatique ou autres pour mener à bien leurs plans destructeurs. On verra ce que le peuple décidera ensuite. C’est comme celà que débutent les révolutuions.

4. Je crois fermement que rien n’arrête les opposants au RN. Donc j’ai répondu OUI à la question. Ceci posé, si l’infraction est avérée dans le chef de Bardella je vois mal comment échapper à une sanction.

   • Vous plaisantez ? Une assoce gauchiste porte plainte auprès du parquet national financier qui a été créé par Hollande et vous croyez vraiment que Bardella pourrait être coupable de quoi que ce soit ? ! Tout cela PUE la manipulation politique (maladroite) à deux milles km à la ronde car Bardella est en tête des sondages.
     Rien de mieux qu’un « bon » procès pour discréditer quelqu’un car bon nombre de Français croient à ce proverbe aussi inepte que dangereux  » il n’y a pas de fumée sans feu ».
     Vous devriez méditer cette citation de Richelieu : « Qu’on me donne 6 lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire pendre »…

5. En tous cas, ils vont s’y employer!

6. Après Marine si Jordan suivait le même sort, à 76 ans je sors dans la rue avec mon fusil et quelques boites de cartouches Brenneck dans la poche

   • Bonjour Monsieur,
     Si Paris valait une messe pour le roi Henri IV, en revanche une éventuelle inéligibilité de Bardella ne vaudrait absolument pas que vous passiez des années derrière les barreaux pour une action violente aggravée par sa commission au moyen d’une arme à feu. Je comprends votre colère, mais mon avis est qu’à toute chose, il faut mesure et raison garder.

   • Que l’on soit pour ou contre les idées qu’il défend, il faut reconnaitre que Bardella n’a pas la carrure présidentielle. Il ne sera de toutes façons pas élu.

7. Ce serait le comble si les deux candidats les plus probables pour vaincre étaient tous les deux déclarés inéligibles. Après Fillon j’assimilerais ça à un coup d’état.
   Des juges qui s’arrogeraient le droit de sélectionner un futur président, c’est digne d’une république bananière.

8. J’ai répondu « ne ne prononce pas »… Ca paraît impossible, juste hallucinant de bêtise, MAIS depuis quelques années plus rien ne m’étonne. Bizarrement, ce que la « gauche » (oui, on l’appelle encore comme ça) veut, la « gauche » l’obtient ! Alors…

9. La gauche fourbit ses armes et n’en fait pas mystère. Nourissant un système exsangue, lequel ne peut faire le difficile, il y a lieu de craindre beaucoup.

10. A l’attention de BRUNEAU sur le « souverainisme » du Rassemblement National
    Souverainiste le Rassemblement National ? Vous plaisantez, il n’y a pas plus européiste que ce parti depuis qu’il a tourné casaque en renonçant au Frexit pour des raisons électoralistes. On ne peut pas se prétendre « contre l’Europe de Bruxelles (dites-vous) » et en même temps rester sous son administration avec un pied dedans et l’autre dehors. Boire ou conduire, il faut choisir. Vous qualifiez le RN de parti souverainiste, alors que c’est tout le contraire, étant donné qu’il abandonne de Facto sinon de Jure la souveraineté et l’indépendance de la France à l’Union européenne.
    Je vous rappelle que le RN ne remet pas en cause le Traité sur le Fonctionnement de l’UE-TFUE (Traité de Lisbonne de 2007) donnant les pleins pouvoirs à l’UE pour imposer ses compétences exclusives (art. 3 TFUE), mais aussi pour se substituer aux 27 Etats en toutes matières, même dans les domaines relevant normalement de la compétence partagée (art. 4 TFUE) et d’appui (art. 6 TFUE) des pays membres lesquels n’ont plus le moindre domaine réservé. En outre, ce parti n’a jamais demandé la suppression de l’article 55 de notre constitution donnant aux traités internationaux et européens une valeur supérieure aux lois internes de la République française. En réalité votre « Europe des Nations » est une fédération de 27 Etats vassaux se soumettant au pouvoir central de Bruxelles.

    • Et c’est quoi le rapport entre Bardella et le PNF ????

11. Oui, car le pouvoir panique.
    Les élections sont toujours truquées en France, c’est autrement plus facile qu’aux Etats-Unis. C’est l’Etat lui-même qui l’organise, le Préfet et l’Intérieur qui décrètent les résultats, que la presse avalise. N’importe quel syndicat, mutuelle ou machin associatif truque les scrutins, c’est totalement généralisé dans le pays.

    Il n’y a aucun moyen pour Bardella de gagner l’élection. Marine a déjà montré qu’elle ne ferait rien en cas de fraude, et Jordan a certainement déjà pris des engagements en ce sens. Néanmoins, le niveau très élevé de Jordan dans les sondages suffit à les faires paniquer, imaginant je ne sais quelle foule prenant d’assaut les media. Donc oui, ils feront en sorte qu’il ne se présente même pas. Glucksmann est déjà élu.

12. J ‘ai répondu oui , car ils sont capables de tout

    • Bonjour Madame,
      Avant de s’interroger sur l’avenir judiciaire et politique de Bardella, le mieux est d’attendre la décision du Parquet National Financier qui peut soit classer sans suite la plainte de l’association, soit ordonner l’ouverture d’une enquête. Il est difficile de préjuger de la position du PNF.

13. l’ultra gauche aidée de cette justice ULTRA ROUGE peut hélàs arriver à ses fins
    ils sont enragés

14. Bien sûr que les juges rouges peuvent rendre inéligible Bardella. Ils ont eu Fillon, ils auront Bardella. En France ce sont les juges qui dirigent le pays, pas les politiques….

15. Oui ils vont salir Bardella apres avoir eliminer MLP mais il y a d’autres noms talentueux et très credibles au RN: Ballard, Migault … Alors, qui préfèrent-t-ils ? Sans doute ils préfère Bardella qui est jeune et inexpérimenté. Mais ce sont les jeunes qui ont la « niak »!

    • Que l’on soit pour ou contre les idées qu’il défend, il faut reconnaitre que Bardella n’a pas la carrure présidentielle. Il serait en effet préférable de le remplacer par un autre cadre du RN, il en existe certainement de plus expérimenté et talentueux. La popularité de Bardella n’est due qu’à son image médiatique de « jeune et ambitieux » que le RN a mise en avant face à Attal (autre jeune et ambitieux, avec néanmoins 6 ans de plus).

Commentaires fermés.