[VOTRE AVIS] Faut-il prêter la tapisserie de Bayeux aux Britanniques ?

103 commentaires

1. Le Président MACRON est un danger public qui n ‘a aucun respect pour le trésor historique national que représente cette tapisserie.
   Pourquoi prêter à l’Angleterre le récit de leur invasion par Guillaume le Conquérant ?
   C’est un peu comme si les Anglais venaient célébrer en France la bataille d’Azincourt…

2. Que donne l’Angleterre en échange ?

   • Camilla ! :)

3. Si les anglais veulent admirer cette œuvre ils n’ont qu’à venir la voir sur place !! Nous ne sommes pas loin….même un zodiac fait la traversée !!

4. Et si les Britanniques la gardent, ou la rendent en charpie, pourra-t-on traîner Macron en justice, et le faire condamner, pour destruction du patrimoine ?

   • tu rêves!..

5. Quand un Fou emménage dans un palais, il ne devient pas Roi, c’est le palais qui devient un asile.

6. Non, évidemment !

7. Non = ne rien prêter aux anglais. ils risquent de nous le rendre brûlé (ou dans ce cas, déchirée) comme cette pauvre Jeanne d’Arc, ou grand nombre de villes française , avec l’aide de leurs amis d’outre Atlantique, lors de la dernière guerre.
   Et je parie que ce sera la faute de russes!

   • Un peu de respect aux jeunes américains volontaires morts sur nos plages pour nous libérer du joug nazi …
     Votre remarque est indigne !

8. Depuis le fronton du Parthénon de l’Acropole d’Athènes on doit se méfier des Anglais qui ne restituent pas ce qu’ils ont « emprunté » pour ne pas dire volé. Melina Mercouri s’est battue toute sa vie pour que l’original dérobé par un explorateur Anglais soit restitué à la Grèce mais n’a jamais pu obtenir satisfaction. Celui qu’on visite encore aujourd’hui à Athènes est une reconstitution, pas le fronton original conservé quelque part dans un musée en Angleterre.

9. Que les mangeurs de rossbeef se déplacent à Bayeux, ça fera marcher le commerce !

10. Non la tapisserie de Bayeux n’a rien à faire en Angleterre elle est trop fragile pour ce voyage, nouvel affront au peuple Français de la part de ce président qui ne respecte pas notre pays. Je viens de signer cette pétition.

    • Vous avez tout à fait raison … son hyper fragilité devrait amener le Président à revenir sur sa déclaration mais, en est-il capable et le veut-il ?

11. Je n’ai pas répondu. BV devient coutumier des sondages du genre « préférez vous être riche et bien portant, ou bien pauvre et malade ? ». La vraie question est ailleurs: Macron est, comme le dit Michel Onfray, en dehors du champ républicain. De plus c’est un antisémite assumé. La question n’est plus de savoir s’il accepte de démissionner ou pas, mais comment le mette dehors: et là, il y a des réponses.

    • Tout à fait et en déclarant vouloir rester jusqu’en 2027, il vient d’ouvrir lui-même la porte de la « destitution ». Messieurs les parlementaires au boulot !
      Sinon: révolution

12. Non, c’est Macron qu’il faut leur prêter…et ne plus le reprendre!

    • dans le cadre du dernier accord « gagnant-gagnant » !

    • Bien vu!

13. Si on leur « prête », elle ne reviendra jamais, car depuis le temps que les anglais la réclament….. ils ne vont pas rater une pareille occasion ! Mais il n’y a pas de députés pour faire une proposition de loi, antidilapidation du capital historique ?

    • Eux, ils rétorqueront qu’ils ont constaté que, dorénavant, cette pièce fondatrice de leur dynastie royale, ne peut plus jamais voyager. Et toc !

14. Prêter à la Grande île Telle-du-Conquest. N’est pas le problème Le roi Charles III est duc de Normandie et le quarante troisième successeur de notre duc-roi Guillaume le Conquérant. Et donc Charles III est notre légitime souverain tant qu’il ne renonce pas au titre de Duc de Normandie.
    Le sujet c’est qu’un Horzain contre tous les avis des experts et contre l’avis des habitants de la duché. Risque de détruire ou abîmer la Telle ce qui serait une perte immense pour la duché de Normandie.

    • Après des décennies à porter officiellement le titre de duc de Normandie, Henri III d’Angleterre a renoncé à tous ses droits sur la Normandie en 1259 en signant le traité de Paris. Seules les îles anglo-normandes utilisent encore ce titre… Merci pour ce rappel historique en vocabulaire « d’antan »…

15. Non : l’œuvre est reconnue très fragile compte tenu de son ancienneté, mais ce n’est pas ce qui arrêtera le destructeur en chef de notre France

    • Exact! Il n’y a qu’à voir l’affaire des vitraux de NDame de Paris …..

Commentaires fermés.