[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la suspension de la réforme des retraites ?
Sébastien Lecornu renonce à l'une des réformes phares du second quinquennat d'Emmanuel Macron.
Mardi 14 octobre, Sébastien Lecornu a annoncé, dans son discours de politique générale, la suspension de la réforme des retraites jusqu'à l'élection présidentielle de 2027. Ce renoncement à l'une des réformes phares du second quinquennat d'Emmanuel Macron était une exigence des socialistes pour échapper à la censure. Jusqu'alors, une majorité de députés dans l'Hémicycle, à droite comme à gauche, à l'exclusion des macronistes et des LR, était favorable à l'abrogation ou à la suspension de cette réforme. Alors...
À ce sujet — [ÉDITO] Lecornu sauvé des eaux : on dit merci qui ?
Votre choix :
Ne se prononce pas
3%
89Ne se prononce pas: 3% of votes, 89 votes
OUI
9%
222OUI: 9% of votes, 222 votes
NON
88%
2298NON: 88% of votes, 2298 votes
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Faut-il faire tomber Sébastien Lecornu ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquer ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 18/10/2025 à 13:28.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly




































105 commentaires
Si encore on nous avait montré en quoi elle ne correspondait pas à l intérêt général…
Pour le bonheur et l’ avenir de nos enfants
l’utopie la plus stupide ; la retraite à 58 ans ou plus ou mois selon le niveau de stupidité
Tous ces pantins politisés qui s’agitent au sujet de cette réforme , savent très bien que les fonds de pension américains sont les seuls à pouvoir décider de l’avenir de nos retraites .
Il me semble que tous les fonds ont ete placés chez Blackrock sous forme d ETF, jolie abréviation pour dire qu’ il a placé cet argent en bourse ce qui fait artificiellement monter les côtes et qu on n aura plus rien bientôt. Car un CAC40 à 8000 points ça défie la logique d un pays qui sombre.
Une mafia nous gouverne ,honte aux lr vauquier retailleau,décevents,courage du rn,marine poursuivit pour les memes raisons que bayrou,melenchon,eux pas de problème judiciaire,la gauche, macron, lecornu unis pour leurs places,lefi et le ps et le centre vont s’unirs,avec vauquier,les traites
Ce n’est pas « une des réformes phares du second quinquennat Macron », c’est la seule! Et après avoir affronté la rue des mois durant pour l’imposer, il y renonce pour éviter d’affronter les Français dans les urnes! Quelle bande de fripouilles!
J’ai dit ppui car de toute manière le budget ne sera pas voté et elle va sauter mdr… En fait c’ets tout le système qui est à revoir.
Comment peut-on faire accepter aux gens le système collectiviste de retraite par répartition? Seul l’intérêt pécuniaire les encouragera à travailler plus longtemps : 5 ans de cotisation = 100€ de pension, 10ans = 200€,……, 30 ans = 600€, ….etc… sans aucune limitation. Le problème est la notion de « taux plein ». C’est une notion anti-naturelle.
Un peu contradictoires les réponses à ce sondage. Il me semble en effet que la majorité des lecteurs de BV, tout comme le RN, sont contre la réforme Borne des retraites. Mais d’après ce sondage, ils sont aussi 89% à être contre sa suspension. Où est l’erreur ? Y’en a pas. Simplement, les gens répondent « Non » quelle que soit la question posée ! Très constructif…
Cher Pragma, j’ai voté Oui, car cette réforme des retraites est mal ficelée et c’est une usine à gaz… il faut attendre 2027, et d’abord remettre les gens au travail, jeunes, moins jeunes et seniors… à 40 h par semaine pour les jeunes, puis diminuer les horaires progressivement en fonction de l’âge, fixer un nombre de trimestres de cotisations pour la retraite à taux plein, et NE PAS FIXER D’ÂGE DE DÉPART à la retraite…. Ce sera une très grande réforme à bien penser pour qu’elle soit bonne… perso, j’ai travaillé jusqu’à 68 ans, j’étais indépendant…
Cher Chti, je suis assez d’accord avec votre analyse sur l’imperfection de la loi Borne. Je suis aussi d’accord avec vous sur la question du nombre de trimestres plutôt que d’un âge. Globalement, je suis d’avis qu’un système par point (genre AGIRC-ARRCO) dans lequel les points ont la même valeur pour tous serait préférable.
Mais je ne vois pas en quoi renverser encore le gouvernement améliorera la situation, loin s’en faut !
Tout à fait d’accord. Dans le cadre d’une retraite universelle par points, avec une composante par capitalisation, il conviendrait de ne pas fixer d’âge de départ mais seulement le nombre de trimestres ouvrant droit à une pension complète. Il y aurait proportionnalité entre trimestres et points, ce qui permettrait de régler le problème de la pénibilité, les activités concernées jouissant d’une attribution de points « bonus ».
Mauvaise interprétation. La majorité des lecteurs, dont moi-même, n’approuve pas cette réforme, inadaptée et insuffisante, mais en attendant qu’une réforme sérieuse soit entreprise (retraite universelle par points, avec une partie par capitalisation), mieux vaut cette mauvaise réforme que le système antérieur. On va voir ce que coûte ce dernier en suspendant la réforme!
Je suppose que tout le monde a compris que c’est un leurre, une bouée, un truc de rechange, un fil gros comme un cable pour encore toujours continuer rester durer !