[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?
Ce texte, examiné en procédure accélérée, à la demande d'E. Macron, a été adopté à une grande majorité à l'Assemblée.
Dans la nuit du 26 au 27 janvier, les députés ont adopté en première lecture la proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, après qu'Emmanuel Macron a annoncé, le 24 janvier, que le gouvernement allait engager la « procédure accélérée » pour que le texte soit voté le plus vite possible et puisse entrer en vigueur dès le mois de septembre.
Cette mesure vise à protéger la santé des adolescents. Ce texte, qui doit maintenant être examiné au Sénat, prévoit un dispositif à deux niveaux : d’une part, des réseaux sociaux interdits et listés par décret après avis de l’Arcom, d'autre part, des plates-formes soumises à autorisation parentale. Après son adoption par le Parlement, le texte de loi devra être notifié à la Commission européenne pour vérification de sa conformité avec le règlement sur les services numériques (DSA) avant de pouvoir être promulgué. Rappelons qu'une loi adoptée en 2023 instaurant une majorité numérique à 15 ans n’a jamais été appliquée, faute de validation par la Commission européenne.
Restent des questions sur l’efficacité des mesures et sur leur faisabilité. Et, plus largement, celles-ci : une loi peut-elle tout régler et qu'en est-il de la responsabilité fondamentale des parents ? Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Des voitures SNCF interdites aux enfants : approuvez-vous cette mesure ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 31/01/2026 à 15:32.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
154 commentaires
Vu la réaction de la majorité des lecteurs, je conseille à tous de vous adresser à vos députés qui ont « veauté » cette loi liberticide et totalement idiote de leur faire connaitre qu’aux prochaines élections législatives vous voterez « l’interdiction de leur ré-élection » !
Si vous saviez ils s’en FOUTENT, j’ai écrit plusieurs fois à celui de ma circonscription (LR), pour lui faire part de mon indignation et mon inquiétude sur mon avenir
AUCUNE REPONSE, ils sont tellement cramponnés à leurs sièges des deux mains qu’ils ne peuvent plus nous répondre
Même le RN a vote ça !..
Je vais les appeler le « Renoncement National » car ils votent de plus en plus n’importe comment et contre nos intérêts, je votais pour eux « avant » c’est terminé
Il serait plus opportun d’interdire les sources et modalités néfastes de ces réseaux utilisés même à l’école,
et…où sont les parents ?
Et après, on devra demander l’autorisation pour changer leur couche???
Foncièrement opposé, c’est ouvrir la porte au flicage numérique. Modérer l’accès à certains sites, c’est le boulot des parents. Vouloir, sous prétexte de protéger les plus jeunes, contrôler qui fait quoi, c’est la mise en place progressive du totalitarisme. Curieusement, ce besoin de protection arrive chez macron alors que des élections arrivent. Élections qui pourraient bien faire souffler un vent de droite et mettre à bas le bel édifice du mensonge.
C’est aux parents de décider ce qui est bon où pas pour leurs enfants.
Vous connaissez beaucoup de parents responsables ? alors qu’ils sont
eux-mêmes addicts aux »réseaux sociaux » ? Ouvrez les yeux !
Oh que oui ça aussi ce n’est pas faux.
Je suis en principe contre les privations de liberté, mais si on interdit les réseaux sociaux aux enfants encore qu’à15 ans on soit un ado, il faudra supprimer les jeux, et à partir de 20h la tablette, le téléphone, l’ordi pour les obliger à se coucher tôt et à être en forme le lendemain matin pour étudier, alors on n’en finit plus dans les interdictions, ce ne serait pas aux parents de s’occuper de leurs enfants par hasard
Non car il y a anguille sous roche, il va falloir pour tous présenter une pièce d’identité , ce que je refuse, nous sommes déjà assez fliqués comme ça, tant pis j’arrêterai les RS quand ce sera mis en application
Cela répond à un souhait de l’UE (RSS) de fliquer les gens, d’instaurer un crédit social à la chinoise, on y va droit direct et les gens voient ce qu’ils veulent voir
S’ils veulent protéger VRAIMENT les mineurs, qu’ils mettent le nez dans ce qu’on appelle l’ASE, où des mineurs sont victimes de pédophiles, prostitués, violés, maltraités, humiliés, vu une vidéo où deux « éducateurs » tondaient un jeune ….sans compter les mauvaises rencontres, comme pour Elias, tué à la machette, Philippine violée et assassinée, Lola, Thomas, Mathis et tant d’autres,
Alors cette loi est scélérate et ouvre des lendemains qui vont nous faire bien déchanter
c’est une belle arnaque; interdire les réseaux sociaux pour les moins de quinze ans c’est bien il faudra donc pouver son age; en fait ça concerne tout le monde même les plus de 80 ans.
Très étonnée par le % des nons !! Il y a de quoi se faire du souci sur le niveau de certains commentateurs !! les parents décérébrés seraient ils de plus en plus nombreux ? A voir déjà la réaction lors de l’article sur les 39 places SNCF réservées aux hommes d’affaires sans subir la cohorte d’enfants dont les parents dans la quarantaine n’ont jamais sû les élever et qui font la loi !! continuons !! quelle décadence !!
Moi c’est votre commentaire qui m’étonne, vous n’avez pas compris à quelle dérive on va arriver, car tout le monde devra prouver son âge et donc donner son identité
C’est aux parents de ne pas donner accès à un smartphone trop jeune et de brider les applications et c’est tout
Vous ne voyez pas la dérive qui va suivre, ce qui est prévu depuis longtemps par la VLY
Il y en a marre que l’état se mêle de tout surtout quand on voit depuis 15 ans les résultats.
De plus cette loi sert de paravant aux ambitions de Macron de vouloir tout contrôler, là encore quand on voit ses propres résultats.
Cette loi est un vrai piège pour la liberté d’expression déjà bien attaquée en France et cette loi je la vois comme une avancée vers un flicage total car, après l’âge à quoi s’attendre de la part e Macron et de VdL ?
Est-ce à dire que dans le cadre de cette vérification d’âge m^me elles adultes qui souhaitent aller sur réseaux sociaux doivent se déclarer ? Et quid de la sécurité des données quand on voit que grâce à Macron toutes nos données ont été confiées aux USA (Amazone, Bin Gates et autres !
Alors NON !
Bon, ça égratigne un peu la liberté mais de toute façon, c’est soit ça, soit responsabiliser les parents. Et comme l’état est incapable de faire appliquer le second cas, il a choisi la facilité.
Sinon, il y a un réseau social qui fonctionnait très bien avant : la présence physique.
Meme parmi vos lecteurs il existe un gros tiers de naifs qui continuent de croire que les lois sont votees pour le bien des francais . Ce doit etre le noyau dur des electeurs du RN qui vient de prouver par ce vote qu’il etait un parti favorable a la coercition permanente et a la tutelle omnipotente de l’etat ! Meme au second tour , je n’irai pas voter pour les representants d’un tel parti de QI aussi bas .
non a cette dictature …les parents peuvent decider eux memes ….halte a la surveillance de chaque jour .
Vous êtes assez naïf pour croire encore à la responsabilité des parents ?
Alors, bonjour la décadence !
OH que voilà une loi INDISPENSABLE et courageuse
pour la submersion migratoire : encore un instant M le bourreau
Voua avez aimé le pass sanitaire et le pass vaccinal ? Vous allez adorer le pass RS.
Bien dit, tout est planifié par l’UERSS depuis longtemps, ils y sont allés par étape voir l’acceptation des Français et ça a marché pendant le covid, les auto attestations seuls pays à l’avoir fait quand même, les humiliations à gogo, et ça a marché alors pourquoi se gêneraient ils, les gens gobent tout de toute façon ….