Vitraux de Notre-Dame : le « passage en douce » du ministère de la Culture
Après la réunion de la CNPA, le ministère a tenté un enfumage - dénoncé comme tel par les défenseurs du patrimoine.
Depuis le 12 juin, la communication gouvernementale présente le remplacement des vitraux de Viollet-le-Duc à Notre-Dame de Paris comme décidé. À en croire l’AFP et Le Figaro, repris par de nombreux médias, la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture (CNPA) aurait même donné un « avis positif » et son « feu vert » au projet : six vitraux du XIXe siècle seraient déposés pour laisser place à un cycle contemporain signé Claire Tabouret. Mais un détail de taille semble avoir échappé à la version officielle : cet « avis positif », impossible d’en retrouver la trace, puisqu’il n’existe tout simplement pas.
Une validation introuvable
Le relevé de conclusions publié à l’issue de la réunion du 12 juin par le président de la CNPA ne mentionne pas d’aval formel au projet. En réalité, la commission s’est contentée de « prendre acte » d’une décision déjà engagée par le ministère de la Culture. Si elle a fait part de préconisations concernant la conservation et la restauration des vitraux « afin de garantir la réversibilité de l’intervention », ainsi que leur présentation au public « dans le respect de leur intégrité », il s’agit là en réalité de garde-fous. Pas d’un quitus.
Capture d'écran
En juillet 2024, la CNPA s’était unanimement opposée au projet. Les vitraux de Viollet-le-Duc, épargnés par l’incendie et parfaitement conservés, étaient jugés inestimables d'un point de vue patrimonial, et l’équipe d’experts dénonçait une décision sans justification. Ces déclarations constituaient un désaveu cinglant du projet soutenu par Emmanuel Macron et l’archevêque de Paris, Monseigneur Ulrich, qui souhaitaient laisser une trace contemporaine dans la cathédrale gothique la plus ancienne de France.
L’art de l’ambiguïté
Sur X, Rachida Dati se félicite ainsi : « La CNPA a émis à l’unanimité le vœu de : la restauration des vitraux de Viollet-le-Duc dès qu’ils seront déposés ; leur exposition dans un lieu dédié. J’y veillerai. » Pas un mot, en revanche, sur le rappel — noir sur blanc — de l’avis défavorable de 2024. Ni sur l’absence d’aval clair au projet Tabouret. Un tweet que l’eurodéputée Laurence Trochu (groupe Identité et Libertés) juge « pernicieux » puisqu’il vise à faire croire à un consensus là où il n’y en a pas.
Non @datirachida, la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture n’a pas validé le remplacement des vitraux de Notre-Dame !
Continuons à nous mobiliser en signant et partageant la pétition de @ltdla : https://t.co/rRyT8qde03 pic.twitter.com/fcMnpccRw1
— Laurence Trochu (@LaurenceTrochu) June 15, 2025
Auprès de Boulevard Voltaire, le ministère de la Culture a tenté de « clarifier la situation » en précisant que la CNPA avait « pris acte de la volonté de poursuivre le projet de remplacement de six vitraux conçus par Viollet-le-Duc ». Un aveu, en réalité : cette formulation confirme que la commission n’a pas donné son aval, mais s’est contentée d’enregistrer une décision déjà prise.
Une violation de l’esprit de la charte de Venise
Si l’avis de la CNPA n’est que consultatif et que rien n’oblige le ministre de la Culture à le suivre, pour les défenseurs du patrimoine, cette méthode relève d’un « passage en force ». Car remplacer les vitraux de Viollet-le-Duc, c’est rompre avec l’esprit même de restauration qui guide la charte de Venise, censée protéger l’authenticité des monuments historiques. « Leur stratégie reposait sur le passage en douce », dénonce Laurence Trochu. « Il faut réagir vite pour ne pas laisser les Français devant le fait accompli. »
Une pétition en ligne, portée par plusieurs associations de défense du patrimoine, continue de rassembler des signatures. Sur le plan politique, la vigilance reste de mise, affirme Laurence Trochu. À Notre-Dame, ce n’est pas seulement une question esthétique. C’est l’avenir du patrimoine restauré avec fidélité, puis modifié selon le bon vouloir des élites, qui est en jeu.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
55 commentaires
Dati ce matin: » les vitraux seront déposés, restaurés PUIS « exposés » (??) les nouveaux vitraux de l’artiste Tabouret (?) seront installés… Pourriez développer madame la reine de l’embrouille?
ils mentent ils ont embrasser une culture qui n’est pas la notre et veulent nous l’imposer
Le coût de fabrication des vitraux de dame Tabouret s’élève à 4 millions d’€uro, sans compter le coût des travaux de dépose et de pose, vu l’état des finances de la France, quand bayrou nous rabâche à longueur de temps qu’il faut faire des économies de tout les côtés, je suis sûr que ce changement de vitraux est tout à fait inutile, il n’apportera sûrement rien à la beauté de Notre-Dame, mais le roitelet veut laisser sa trace , marquer la France de son passage
J’étais sur place il y a quelques jours, ébloui comme chacun devant la beauté de Notre Dame. Après plus de deux heures de contemplation, j’ai recherché, en vain, les vitraux de Claire Tabouret. J’ai donc posé la question de leur présentation, avant mise en place, aux agents de surveillance et autres employés présents dans la cathédrale. Surprise! AUCUN d’entre eux n’est au courant de l’échange prévu! L’affaire est menée avec une discrétion telle que les six vitraux de Viollet-le-Duc pourrait disparaitre nuitamment sans que personne sur les lieux n’ait eu connaissance de la substitution! Une opération inspirée par la technique du voleur chinois, qui déplace insensiblement l’objet convoité jusqu’à le dissimuler derrière un élément de mobilier, pour laisser au maître le temps de l’oublier avant de l’emporter.
tout en douce mème les lois c’est comme sa qu’ils gouvernents
ce dont nous ne voulons pas, ça passe en douce comme beaucoup d’autres choses. Belle franchise pour ce gournement pardon gouvernement
Deux fois la même façon de nous faire avaler la pilule ! Affaire à suivre !
Tous les avis étaient justement négatif, il veut encore une fois passer en force pour nous imposer ces horribles vitraux contemporains, que vont devenir les autres ? Qu’on les garde comme il faut et quand le macron serait parti en 2027, si seulement avant mais on sait que non, remettre les originaux . Une fois de plus, il méprise les Français, j’avais signé plusieurs pétitions contre ces nouveaux vitraux mais bon il se fout de notre avis de toute façon
Que le prochain locataire de l’Elysée remette les vitraux de Viollet Le Duc en place . On en peut plus des caprices du Méprisant de la République ! Vanitas vanitatis !
Bon sang ! Le supporter encore deux ans est un calvaire .
Le couple Trogneux -Macron se pique d’être arbitre de l’art et imposera ses vitraux. E dehors du gâchis financier, cela a peu d’importance, dès que les Macrons seront revenus au Touquet il suffira de démonter ces oeuvres et de remettre celles de Viollet le Duc. Comme les Macron se seront affranchis des procedures il n’y aura pas lieu de se gêner.
Au Palais de l’Elysée, ils ont refait la déco, c’est parait il une horreur, j’avais vu quelques photos, très forts dans le mauvais gout, donc le prochain « locataire », si ce n’est pas à son gout et, je pourrai le comprendre, va refaire la déco et ça va nous couter une blinde une fois de plus, quand on nous demande de nous serrer la ceinture et de faire des « efforts »
Millions, millions !
Qui veut des millions ?
( avec rétro commission bien évidemment mais chuuut !)
Pétition signée. Combien de temps encore va-t-on se laisser enfumer par la clique présidentielle ? C’est une copine de qui cette Claire Tabouret ?
Même question.
Sont pas encore sortis de leur bac à sable ces gamins !
Signée aussi, ça fait la xième mais bon, pas grave, je suis contre ces horreurs qu’on veut nous imposer
Pétition signée
Quelle honte ..continuez à signer
Indépendamment de la beauté exceptionnelle des anciens vitraux et de la page d’histoire qu’ils représentent, une trace du passage à la Présidence du sieur Macron me fait horreur . Tout ce qui représente de près ou de loin cet individu qui a détruit la France doit être exclu de l’avenir .
Quel intérêt a ie Macron à pousser au remplacement des vitraux épargnés par l’incendie ?
Se serait il mis en tête de dépenser des sous au profit de dame Tabouret sans autre motif ?
Que dame Macron intervienne pour calmer l’ado capricieux.
C’est notre patrimoine et Mr Macron doit respecter le travail qui a été fait à une époque et qui, soit dit en passant, est certainement bien plus joli que ce qu’il veut mettre. Quand on voit l’horreur des fonds baptismaux. Il veut absolument que l’on se souvienne de lui, qu’il se rassure nous nous souviendrons du plus mauvais Président que la France n’ait jamais eu, il a largement battu Mr Hollande qui brillait par sa médiocrité.