[VIDEO]« Libérez Nicolas Sarkozy » : plusieurs centaines de sympathisants réunis

44 commentaires

1. La classe politique commence à avoir le trouillomètre à zéro.
   Qui sera le prochain sur la liste ?
   Les juges rouges n’auront que l’embarras du choix et on pourrait conseiller aux futurs candidats à la présidentielle d’avoir un CV plus blanc que blanc.

2. Si cet incarcératipn est historique et contestable;rappelons nous du costume de fillon et du traité de Lisbonne .

3. La mise en scène a tout de même été privilégiée dans ce reportage télévisé: le couple main dans la main marchant vers le supplice, les embrassades poignantes, le silence de l’innocent devant cette aveugle justice… tout y était! Et n’allez pas croire que je ne me révolte pas pour autant, mais un peu plus de discrétion n’eût pas été inutile!

4. Il paraît que « La justice n’a de compte à rendre à personne » (entendu dans la bouche d’une constitutionaliste lors de l’émission C dans l’air). Peut-on répondre par la fameuse citation : « Qui t’a fait roi ? »…

5. Sa retraite : va-t-elle être suspendue ?
   sinon ON paiera 2 fois pour lui.
   Il a assez d’économies pour sa cantine.

6. J’avais encore jamais vu un détenu partir en taule , main dans la main avec sa dulcinée, et ensuite être escorté partir une nuée de motards et de voitures de police , en règle générale ils partent menottés et en fourgon blindé, quel cinema je parie que sous peu il sera libéré et fera un bouquin

   • Un plagia du « Masque de fer » ? ! …

7. cette sanction est injuste et montre a toute puissance d’une caste des juges rouges quand a l’ancien président il aura tout sont temps de réfléchir au traité de lisbone

8. A lire les commentaires je suis étonné par le nombre de personnes qui confondent responsabilité pénale et responsabilité politique. On peut considérer que Sarkozy a commis des erreurs et même des fautes dans la manière dont il a exercé le pouvoir, mais cela n’en fait pas un criminel pour autant.
   Les relations avec Kadhafi relevaient de la raison d’état. On ne va pas discuter avec un chef d’état terroriste pour le plaisir. Si on considère que cela est criminel alors il faut condamner Macron d’avoir reçu le nouveau président Syrien djihadiste « repenti » -il faut le dire très vite. Personnellement je pense que c’est une faute politique. Mais accordons à Macron le fait qu’il dispose de par sa fonction d’infos que moi, simple citoyen, ne peut avoir. Ou d’infos qu’un simple juge ne peut pas avoir non plus…
   Mais le fait pour un président de négocier avec une ordure, ne fait pas de ce président un criminel. Cela fait partie du job.
   Les juges gauchistes jusqu’au trognon ont feint de croire que les négociations avec Kadhafi n’avaient pour but que de financer la campagne de Sarkozy. Les preuves ? Aucune ! Le document de Merdiapart ? Un faux ! Dixit le jugement !!!!!!!!!!!!!
   Pas de corruption ! Pas d’enrichissement personnel ! Pas de financement illégal de campagne électorale !!! Relaxe sur ces trois chefs d’inculpation !!! Et ce n’est pas moi qui le dit mais le tribunal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Le tribunal a estimé que la preuve directe de ces infractions n’a pas été apportée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Conclusion « logique » en absurdie gauchiste ? 5 ans ferme !!!!
   Après la fermeture de C8 et de NRJ 12 autant d’affaires qui depuis Mitterrand montrent que la France a cessé d’être une démocratie !

   • Bravo. Cent fois d’accord avec vous. Quant au reproche fait à Sarko pour le traité de Lisbonne qui revient comme une ritournelle, « on » oublie un peu vite que la quasi totalité de la « classe politique » (le Congrès de Versailles) a voté sans sourciller et à une écrasante majorité (560 voix pour, 181 contre et 152 abstentions), la révision de la Constitution qui permettait la ratification par la France du traité. Faute politique de Sarko, mais dans le strict respect de l’état de droit. Politiquement c’est condamnable, en droit c’est impeccable.

     • DONC une fois « élu », un « responsable politique » aurait LE DROIT de TOUT FAIRE au prétexte qu’il est « élu » … et que donc ne sera JAMAIS « être coupable » NI « responsable » puisqu’il est dans le cadre de son mandat ! ? …
       Je pense que je ne suis pas le seul à vouloir que des décisions contre le peuple français doivent être condamnables ! …
       A ce sujet, Sarkozy en a accumulé un paquet de « décisions » contre la FRANCE et les français ! …
       Bientôt le tour à macron qui mérite depuis longtemps la DES TI TU TION ! …

9. Nicolas Sarkozy n’a pas à être en prison quand les trois principaux chefs accusation sont tombés faute de preuves. Quand des juges « impartiaux » en sont réduits à déclarer que, lorsque Gueant et Hortefeux affirment qu’il ne l’ont absolument pas mis au courant, ça prouve qu’il l’était, on atteint des sommets de « foutage de gueule ». Il va bien falloir qu’un jour les juges soient rendus responsables de leurs decisions et qu’ils aient à rendre des comptes car ils doivent rendre la justice au nom de peuple et non à celui de leur syndicat. Quand il utilisent leur position pour juger en fonction de leurs opinions politiques en non selon le Droit, n’y a-t-il pas là un conflit d’intérêt manifeste ? Quand, pour exactement les mêmes fait, on fait traîner le procès de Mélenchon, on blanchit Bayrou, mais on condamne Marine Le Pen pour la rendre inéligible, peut-on considérer que les juges sont intègres ? Quand un magistrat ose dire à un prévenu : »il n’y a rien dans votre dossier, mais ça me ferait mal de ne pas vous condamner », est-il impartial ? Quand les juges qui ont condamné Sarkozy sont les memes qui manifestaient leur haine à son égard en 2011 ou l’inscrivait sur le mur des cons, où est leut probité ? Cela dit, il y a bien d’autres raisons de traduire l’ex président devant la Haute Cour : la trahison du référendum de 2005, l’intervention en Libye sans l’avis de parlement, ou la réintégration dans l’OTAN qui nous a inféodée aux Americains par exemple. La, il y aurait matière à le mettre en prison, mais en respectant le droit, pas en inventant des fadaises.

   • « il y a bien d’autres raisons de traduire l’ex président devant la Haute Cour : la trahison du référendum de 2005 »
     je me répète, mais la trahison a été faite par les députés et les sénateurs qui ont voté la proposition de m Sarkosy.
     ils auraient voté non, nous n’aurions pas eu ce traité de Lisbonne!

     • Personne ne dédouane les députés et senateurs l’époque,c’est bien parcequ’in avait une majorite de godillots traitres a leur éélectorat qul a pu s’asseoir sur notre choix…moi je n ‘ ai jamais voté pour ces gens là …

10. Même la mise en « zonzon » de ce gars là nous a coûté ( durée des enquêtes ), nous coûte ( transfert et patacaisse dans la prison ) mais va nous coûter un pognon de dingue ! …
    Je suis attristé pour les deux officiers des FDO qui sont « incarcérés » dans les deux cellules adjacentes de celle de Sarkozy ! …

11. Cinoch de l’amour est dans le pré.

12. Monsieur Sarkosy ne mérite pas d’être incarcéré sans preuve de ce qui lui est reproché actuellement, mais mérite de l’être pour avoir trahi la volonté du Peuple « dit » « Souverain » qui avait dit non à son entrée dans l’union européenne.

    • en prison pour des raisons politiques, donc ?
      ça s’appelle un procès stalinien…

13. Sachant R99242V que Nicolas Sarkozy est innocent, il peut non seulement attaquer l’Etat en recours indemnitaire devant les tribunaux parisiens et je lui conseille fortement de le faire comme je l’ai fais, mais s’il se présente à la Présidentielle, il l’emportera. Cela ne fait pas l’ombre d’un doute. Quand à la décision inique prise par des juges qui se croient au dessus des lois, retenez ce que l’on dit :  » La justice, c’est un peu comme la Sainte Vierge ; Pour qu’on y croie, il faudrait qu’elle apparaisse de temps en temps « .

    • Réélu president de la republique? Parcequ’il est un martyre de la justice? Arrêtez le chichon! Ce type est aussi menteur et traitre que ses petits copains macronistes…il a fait voter une loi empêchant les poursuites pour un president en exercice..qui fait ca s’il n’a rien a se reprocher? Perso je me moque de cette affaire lydienne ou des  » ecoutes » ou de bygmalion..il y a bien plus grave..s’être assis sur le résultat du référendum de 2005, ceci figurant dans les causes de la « decivilisation actuelle… »

      • C est clair mais les veaux resteront des veaux

      • « il y a bien plus grave..s’être assis sur le résultat du référendum de 2005, ceci figurant dans les causes de la « decivilisation actuelle… »
        dans ce cas, tournez votre hargne vers ceux qui ont voté ce traité = les députés et les sénateurs ;

        « Les députés français se sont prononcés les premiers en faveur du traité de Lisbonne par 366 voix contre 52 et 22 abstentions. Aussitôt adopté par l’Assemblée nationale le 7 février, le projet a été transmis au Sénat. Les sénateurs l’ont adopté le 8 février par 265 voix contre 42. » (site européen « toute l’Europe »)

    • + de 10 ans de procès , aujourd’hui l’incarcération rajoute le COÛT énorme de la note très salée!

14. Il a fallu que deux ou trois urluberlus brandissent des pancartes pour se décridibiliser. Il n’y a rien de plus bas que de se réjouir du malheur de quelqu’un. Sachant que rien n’est à sens unique, on peut patienter et nous verrons bien si le vent tourne un jour. En attendant, courage à Nicolas Sarkozy qui en a sous le pied et qui ne se laissera pas abattre. Solide comme un SOE.

15. Il y a 20 ans, un ancien Député me disait que faire de la ‘’Politique’’, c’était mettre les mains dans la ’’mer..’’ chaque jour, et il rajoutait que même si tu te les lavais bien, il y aurait toujours quelqu’un pour te dire que tu as les mains qui puent.
    Je ne suis pas thuriféraire de l’ancien Président car je considère qu’il a mis un coup de couteau à la démocratie de mon pays avec le traité de Lisbonne où, on a fait passer par le soupirail, un traité que les Français ont refusé dans les urnes.
    De même, certains lui reprochent ses relations avec Kadhafi responsable de l’attentat du DC10 au Niger mais il faut bien discuter avec les barbares quand on veut un accord ; Macron a bien serré la main du nouveau Président Syrien, terroriste notoire, c’est cela faire de la ‘’Politique’’.
    Mais ce qui me gêne le plus, c’est le comportement de ces Magistrats qui veulent faire de la politique sans en avoir le mandat et qui sapent eux-mêmes la ‘’Justice’’ comme les profs ont coulé ‘’l’Éducation Nationale’’.
    Si après 10 ans d’enquête, des millions dépensés, on enferme un ancien Président considéré comme innocent sur le plan juridique en invoquant une raison très discutable, que risque le simple Citoyen quand la Justice devient une ‘’Dictature’’, tous coupables a priori ?
    La Justice en a fait beaucoup dans le cirque médiatique pour accompagner l’ancien Président au seuil de la prison, les deux fonctionnaires de la pénitentiaire tués lors de l’évasion armée d’Amra, auraient bien aimé eux aussi une escorte motocycliste pour leur sauver la peau.
    PS :
    Imaginons que le Président ne soit pas condamné en appel, il sort de la prison avec l’auréole du martyr.
    Il se présente à prochaine élection présidentielle qu’il est capable de gagner.

    • Vous avez raison, il pourrait gagner la prochaine présidentielle les Français ont si peu de mémoire.

      • C’est a nous et aux journaux de droite de rappeler ses casseroles pour empêcher ca!..

    • C’est le slogan que cnews essaie de propager mais ….nous avons de la mémoire! Cnews organe de propagande.

      • Personnellement je suis de l’avis de CNews : Sarko est innocent tant que l’appel qu’il a interjeté n’est pas jugé. Les juges ont la possibilité de se parjurer en ne respectant pas ce principe mais, c’est comme ca, c’est le Droit. Vous pouvez ne pas être d’accord mais, pour l’instant c’est encore ce qui est écrit dans le code. Quand à dire que CNews est un organe de propagande parce qu’elle dit le Droit… On dirait que le droit gêne. Vous préférez le « tordu » ?

    • On n’oubliera pas que c’est face à la « Dame du Poitou » qu’il a remporté l’élection présidentielle de 2007 et que c’est le « capitaine de pédalo » qui l’a battu 5 ans plus tard. Si l’on ajoute sa cuisante défaite aux primaires de la droite en 2017 remportée par son « collaborateur » Fillon, on n’obtient pas un palmarès très glorieux à mettre à l’actif de celui qui aura été le premier de la dynastie des présidents indignes.

    • Certainement pas, les Français ont compris qu’il les avait trahi sur le référendum européen, et ils ne lui pardonneront jamais !

Commentaires fermés.