Vallaud-Belkacem à la Cour des comptes : mais pourquoi elle ?
Bayrou nomme à la Cour des comptes Najat Vallaud-Belkacem, ancien ministre PS et farouche militante pro-immigration.
L’épisode frappe, tant il est révélateur de ce système qui n’existe pas... Najat Vallaud-Belkacem a donc été nommée conseillère maître à la Cour des comptes par décret après nomination du Premier ministre François Bayrou, un poste assorti d'une rémunération de quelque 10.000 euros mensuels.
L’acte officiel donne un relief particulier à l’information du Canard enchaîné selon lequel la nomination de Vallaud Belkacem relevait d’un marchandage. Selon le journal, Bayrou aurait négocié cet atterrissage confortable pour l’ancien ministre socialiste, épouse du patron des députés PS Boris Vallaud, contre l’engagement que les mêmes députés PS ne voteraient pas la censure. Version démentie, la main sur le cœur, par tous les intéressés, à commencer par Boris Vallaud lui-même. « Najat n’a pas besoin d’accords d’échanges de bons procédés ni d’accord secret pour mériter d’être nommée […] Je le dis avec netteté : rien n’immunise le gouvernement Bayrou d’une motion de censure », proteste Boris Vallaud, sur X. Sur France Inter, ce 10 juillet, l'ancien ministre de l'Éducation nationale de François Hollande ne disait pas autre chose : « La voie que j’ai volontairement utilisé (sic) pour la Cour est celle du concours… Pas grand-chose à voir avec une nomination "politique". » Le premier président de la Cour des comptes tente, lui aussi, d’éteindre l’incendie. « Elle a passé une procédure de recrutement, appelons cela un concours », lance ce matin 17 juillet, sur France Inter, Pierre Moscovici, qui précise : « Je ne suis pas son copain », même s’il a été dans le même gouvernement. La Socialie sort les rames...
Le concours ? Une demi-heure d'entretien...
Que se passe-t-il ? Le 10 juillet, nous avions mené l’enquête, au sein même de l’institution. Quel est ce mystérieux concours pour entrer à la Cour des comptes ? Il n’y a pas de concours. Une vague procédure, tout au plus… En 2025, cinq postes ont été ouverts « au recrutement de profils aux parcours professionnels diversifiés qui intégreront directement le corps des magistrats de la Cour des comptes au grade de conseiller ou de conseiller maître ». Avec deux critères qui permettraient à la moitié de la France de postuler : vingt ans d’activité professionnelle et 45 ans accomplis. Et un troisième critère, plus restrictif, que… ne remplit pas, justement, Najat Vallaud-Belkacem : avoir « des compétences dans le domaine des finances publiques ou de l’évaluation des politiques publiques ». Au menu de cette formalité de recrutement très légère, une demi-heure d’entretien avec les candidats pour « évaluer leurs compétences, leurs motivations et leur aptitude à exercer les fonctions de magistrat financier ». La commission d’intégration, présidée par… Pierre Moscovici, tranche sur cette base. « Je suis sorti au moment de la délibération », précise ce dernier, ce matin, sur France Info, la main sur le cœur.
Pour Najat Vallaud-Belkacem, le vrai-faux concours était d’autant moins stressant qu’un cinquième poste pourrait avoir été ouvert pour elle… Tout cela a des allures d’habillage insincère. Mais dans son interview sur France Info, « Mosco » pose une bonne question : « Pourquoi elle ? » Pourquoi la polémique s’attache-t-elle à Najat Vallaud-Belkacem ? Pourquoi a-t-elle épargné Vincent Peillon, l’ancien ministre de l’Éducation nationale particulièrement sectaire de Hollande, Agnès Buzyn, l’ancien ministre de la Santé de Macron, avant Olivier Véran, ou le discret Bernard Lejeune, ancien directeur de cabinet de Najat Vallaud-Belkacem, qui préside la sixième chambre de la Cour des comptes depuis octobre 2024 ? Diplômée de Sciences Po (section service public), Najat Vallaud-Belkacem a certes échoué à deux reprises à l’ENA, mais cela n’a rien de rédhibitoire, a priori, pour la Cour des comptes. Alors, pourquoi ?
Une militante pro-immigration
Vallaud-Belkacem n’a pas redressé l’Éducation nationale, pourtant vitale pour le pays, c’est le moins qu’on puisse dire… L’ancien ministre du Droit des femmes et porte-parole du gouvernement, depuis son passage au gouvernement période Hollande, a surtout œuvré comme une lobbyiste passionnée de… l’immigration, dirigeant l’ONG ONE créée par le chanteur Bono. Elle préside depuis 2002 France terre d’asile et assure la présidence du Conseil stratégique de la fondation The Tent Partnership for Refugees, qui a pour vocation de mobiliser de grandes entreprises en faveur de l'emploi des réfugiés. Le 30 mai 2023, elle lance avec deux autres collaborateurs la plateforme de VOD Inclusiv.tv. À la tête d’une collection chez Fayard, elle en avait claqué la porte en 2024, dénonçant la « bolloreisation indécente » de l’éditeur, et précisant qu'elle n'a « rien à faire avec ces gens et leur projet politique ».
Rien, dans ce parcours, ne la prédispose à s’installer avec la distance nécessaire dans une institution dont on attend qu’elle éclaire les décideurs, sans biais idéologiques, sur les défis qui s'annoncent... l'immigration en tête. Elle rejoint la longue cohorte des socialistes installés aux postes clés, à la tête du Conseil constitutionnel, de la Cour des comptes ou de l'Arcom. Tout est prêt pour mener un violent affrontement contre le pouvoir, si jamais il tombait aux mains du RN...
Maltraités, poussés sans ménagement vers le mur de la dette, les Français découvrent ou devinent, avec l’émergence de nouveaux médias et des réseaux sociaux, l’emprise d’un système qu’ils ne supportent plus. Les nominations, copinages, recasages dans les fromages de la République de ceux qui ont jeté la France dans la situation où elle se débat ne passent plus. Méfie-toi du loup qui dort, disait-on dans les campagnes. Le contribuable râlait ? Demain, il cassera la vaisselle et renversera la table.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 18/07/2025 à 22:13.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Maires sortants exfiltrés : il s’agit là des prémices d’une guerre civile
148 commentaires
On ne pense qu’ILS iront plus loin dans l’abject… et ben oui; ILS osent !
Rien de surprenant, il faut tout verrouiller au cas où le RN arriverait au pouvoir. Et dans le cas contraire, ils pourraient continuer le pillage du pays en toute sérénité. Le seul point qui pourrait tout gâcher, c’est le ras le bol du peuple, mais ça reste un détail.
Pourquoi elle ? Oui ! Peut-être sera-t-elle plus performante qu’en tant que ministre de l’enseignement ?
En attendant on a le droit de fulminer.
Basses tractations, on peut le croire. On le saura si il y a censure ou pas, grâce aux socialistes.
Comme si on allait croire Moscovici qui a déjà mis un rapport édifiant sous le coude avant les élections !
On verrouille aussi, avant le grand départ.
L’ANTIRACISME EST UN RACISME.
L’anti-racisme, du « Cœur » ou de la « Raison », est une idéologie raciste qui ne s’impose qu’en Occident (Europe-USA). L’aboutissement d’une prétention séculaire de l’Occident à dominer le monde, non seulement scientifiquement, techniquement, économiquement mais aussi idéologiquement.
L’antiracisme est une névrose totalement ignorée en Chine, en Islam, en Inde, en Asie du Sud-Est, en Afrique Noire et en Amérique Latine.
Pourquoi ? Parce que l’Occident se croit supérieur.
Vive le Mélange ! Pourquoi l’homme s’est mélangé ? Par Amour ? Comme le prétend Léon XIII ?
Non : Pour le Pouvoir et le Profit, soutenus par des Idiots Utiles.
Le véritable amour des hommes, réaliste, est de respecter leurs différences et même leurs haines. Des différences, des amours et des haines enracinés dans un territoire exclusif, historique.
C’est la grande leçon de la Tour de Babel.
Il faut bien reclasser tous ces incompétents de gauche qui ont détruit la France et qui veulent encore donner des leçons aux autres.ils font leur petite cuisine entre amis
C’est tellement incongru que cela ne peut que résulter d’un deal.
Et pourquoi pas moi ? A oui = Pas responsable d’une pelle de plus sur le cercueil de l’E.N., pas femme, pas mariée à un « ténor » socialo, pas non Français de souche. Je me faisais des illusions…
un concours est une procédure de recrutement mais une procédure de recrutement n’est pas forcément un concours. Disons dans le cas précis de cette dame qu’il s’agissait d’un concours de circonstances. Gageons que la Cour lui confiera pour mission d’évaluer sérieusement le coût de l’immigration débridée menée depuis quelques décennies et que l’exécutif en tiendra enfin compte. Un miracle est toujours possible pour des cœurs vaillants.
Soit…Pierrot n’est pas le « copain » à Najat…mais Boris sait, comme on le lui a appris à l’ENA,…compter !
C’est la République des
» copains et des coquins »
comme disait Ponia, qui continue…
C’est un scandale… quelle honte.
C’est une pierre de plus au mur de barrage des socialo-communistes et la porte ouverte à l’entrisme musulman que ça plaise ou non.
Une socialiste pur jus la belkacem;et le mensonge de Moscovici j’ai rien fait ce n’est pas moi qui l’a mis là gros mensonges socialistes encore et le Bayrou avec l’accord de son chef encore socialiste qui aux dernières élections ont fait quand méme 1,8%.
Les politiques, dont notamment Nicolas Sarkozy, ont toujours fait croire que, pour avoir des gens compétents dans la haute fonction publique, il fallait recruter « comme dans le privé », à savoir un CV et un entretien d’embauche. Pour nommer des copains, ça évite le barrage de l’écrit des véritables concours, dont les copies sont anonymes et permettent d’évaluer objectivement les connaissances des candidats.
Il suffira de voir si les socialistes votent ou non la censure.
L’éducation nationale est certainement le secteur qui s’est le plus dégradé ces dernières décennies. Certes Mme Vallaud n’en a été responsable que quelques années, mais elle a grandement participé au déclin de cette institution vitale pour le pays. Elle a prouvé dans ses publications officielles, ses signatures de livres d’or que son niveau d’orthographe n’aurait pas permis d’obtenir le Certificat d’étude primaire élémentaire, comment peut on croire un instant qu’elle ait le niveau pour ce nouveau poste très important vu le niveau de rémunération. Ou alors c’est un poste inutile et dans ce cas pourquoi nos Mozart de la finance à la tête d’une dette de 3 300 milliards d’Euros ne le suppriment pas ?