V. Pécresse et la laïcité : la droite la plus bête du monde a (encore) frappé
Mais Valérie Pécresse est-elle encore de droite ?
La droite la plus bête du monde, épisode 476. Valérie Pécresse était invitée sur BFM TV pour présenter son nouveau programme régional destiné à défendre la laïcité. Valérie Pécresse survole, au départ, des généralités : « Qu’est-ce que c’est, la notion de laïcité ? Qu’est-ce que c’est, le droit de se moquer ? » Mais Apolline de Malherbe insiste, pousse son invitée dans ses retranchements : « C’est la représentation de Mahomet qui aujourd’hui est incomprise pas une partie des élèves […] Est-ce que vous vous êtes dit "on n’ira pas sur ce terrain-là" ? » La réponse est surréaliste : « On ne représentera pas une caricature du prophète dans le cadre de ce programme, mais on montrera des caricatures pour montrer que l’on peut se moquer des religions dans la République. »
Valérie Pécresse présente un nouveau programme régional censé défendre la laïcité : beaucoup de caricatures se moquant des religions seront montrées aux lycéens, mais pas celles « du Prophète ».pic.twitter.com/9kSGXKfHGF
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) November 13, 2024
Que comprendre ? Si l’on s’en tient à la lettre de ses propos, que l’on ne représentera pas Mahomet mais qu’en revanche, on s’en donnera à cœur joie, par exemple… pour le Christ. Pour lutter contre la montée de l’islam, on décide d’apprendre aux enfants à taper sur les autres religions. Il fallait y penser.
Si l’on en croit le commentaire de Geoffroy Didier, il ne fallait pas entendre ce que nous avons entendu : Valérie Pécresse appartiendrait, au contraire, à la droite « la plus courageuse », puisqu’elle « [défendrait] le droit absolu à la caricature de TOUTES les religions, sans en cibler une plus qu’une autre, voilà tout ». Selon lui, « les républicains peuvent se réjouir de cette promotion de la liberté d’expression ».
La droite n’a donc rien de plus beau, de plus grand, de plus admirable pour alimenter cette matière ?
Tout d'abord, si c’est ce qu’entendait exprimer Valérie Pécresse, il faudrait commencer par préciser que sa langue a fourché et qu’elle s’est trompée. Car il aurait fallu dire, alors, « On ne représentera pas seulement le prophète… ». Or, n’y a pas eu, à ma connaissance, de rectificatif.
Par ailleurs, quand bien même ce qu'avance Geoffroy Didier serait le fond de sa pensée, pourquoi, on se le demande, faire de la caricature façon Charlie Hebdo l’alpha et l’oméga de la laïcité ? Comment espère-t-on faire aimer cette sacro-sainte laïcité en la montrant sous un jour provocateur, blessant, vulgaire, scatologique ? Est-ce donc le seul projet en matière d’enseignement moral et civique que la droite trouve à porter ? Elle n’a donc rien de plus beau, de plus grand, de plus admirable pour alimenter cette matière censée tirer vers le haut les enfants d'âge scolaire ?
Ce que l‘on reproche aux islamistes qui ont égorgé Samuel Paty ou qui en sont complices, ce n’est pas de détester les caricatures de leur prophète : c’est leur droit le plus strict, et le contraire serait même étonnant. Leur crime, en revanche, c'est d’avoir assassiné un homme, ou poussé d’autres à le faire, pour cela.
Mais Valérie Pécresse est-elle encore de droite ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
92 commentaires
Elle n’est plus à une bêtise près. Ces « droitistes de carton » comprennent-ils ce qu’ils disent ?
S’il n’y avait que la droite a être la plus bête du monde, n’est-ce pas la marque de fabrique de toute cette mafia politique et publique Républicaine ?
« Encore de droite » ? Ne l’a-t-elle jamais été ? Une bobo-gaucho qui s’ignore !
Pécresse n’a jamais été de droite. à 15 ans elle a fait un voyage en Union Soviétique car elle était attirée par le communisme… Quant à Geoffroy Didier il appartient à cette fausse droite
Est elle rémunérée pour sa fonction ?
Cette femme a aucun courage .Durant la campagne électorale présidentielle.
Elle parle du grand remplacement, pour se dédire lendemain
Si on avait besoin d’une preuve de la lâcheté de la droite, la voilà dans toute sa splendeur morbide. Une démission, une soumission comme aurait dit Houellelbecq enfin une de plus. Ces gens-là me dégoutent.
Pecresse n a rien à faire en politique, elle représente tout ce qui est nul et incompétent dans ce domaine
Pas mieux que Ravachol ! Elle est née à Neuilly, a fat ses études à Neuilly, s’est mariée à Neuilly, puis HEC, l’ENA, le Conseil d’État de 1992 à 2015. De gravissimes handicaps… » Auteuil, Neuilly, Passy : c’est pas du gâteau, Auteuil, Neuilly, Passy : tel est notre ghetto ».
Elle enseigne à l’Institut d’études politiques de Paris de 1992 à 1998 (maître de conférences en droit public).
Pecresse subventionne les films proimmgrationistes
V. Pécresse crucifie le Christ, une fois de plus… il en a l’habitude, ne dit rien, parce qu’il est aimable, peut-être trop. Mais Valérie devrait se méfier, son Père est moins patient que son fils. Il peut avoir des accès de colère juste comme en transformant certains en statue de sel, ou en jouant de la trompette de Jéricho, ou en provoquant un déluge exceptionnel.
Si le degré de soumission et de peur de son ombre par la fausse droite se mesurait, Pécresse servirait de mètre-étalon ; elle serait à Sèvres.
J’adhère à 100% à vos propos ‘Tarick Dali’.
Valerie Pécresse madame 4,78% à la présidentielle est dans le continuum de sa vacuité politique. Et Ç’est élu, ça.
Bravo pour votre article avec lequel je suis parfaitement d’accord.
Je ne suis pas croyant, pourtant, je respecte les croyants sincères et je ne vois pas ce qu’apportent les caricatures des religions à la liberté d’expression.
J’aurais préféré qu’on autorisât cette liberté à tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec la doxa covidiste ou à ceux qui expriment un avis différent à propos du réchauffement climatique.
100% d’accord.
Que viennent faire ces histoires de caricatures ? La droite est 20 ans en arrière. Et puis, selon moi, tout le monde serait bien avisé de laisser les religions tranquilles. Les caricatures religieuses ne font plus rire personne ; elles ne font que blesser et au final cela devient un défouloir de la gauche sur les pauvres chrétiens qui ne demandent rien.
Les Français arrêteront ils un jour de confier leur futur à de telles personnes .
Malheureusement, il semblerait qu’on n’est pas encore touché ou mesuré le fond…
J’en doute ! Regardez Sarko qui s’agite ces temps-ci