[TRIBUNE] La climatisation sauve des vies !
Les irresponsables ne sont pas ceux qui installent des climatiseurs, ce sont ceux qui les interdisent.
À chaque canicule, la même antienne : la climatisation serait un luxe indécent, un non-sens écologique, une hérésie occidentale. Et dans certaines communes françaises, on applique cette croyance avec zèle : on ferme les écoles, on renvoie les enfants chez eux à 10 heures du matin, on annule les activités « à cause du climat ». Plutôt qu’investir dans des solutions concrètes – ventilation, isolation, ombrage, climatisation raisonnée –, on choisit l’idéologie. Moi qui ai vécu cinq ans en Guadeloupe, au début de ma carrière professionnelle, j'imagine le sourire de nos compatriotes des outre-mer en regardant les informations et les débats actuels, en France !
La climatisation est devenue un gros mot
Et c’est au nom d’une écologie punitive qu’on empêche les collectivités de s’équiper. Pourtant, c’est en France que la clim' est la plus respectueuse de l’environnement. Et c’est en France qu’on l’interdit au nom d’un dogme !
La France a l’un des mix électriques les moins émetteur de gaz carbonique en Europe : utilisons-le !
On entend souvent que la climatisation serait une « catastrophe pour le climat ». C’est vrai en Chine ou en Allemagne, où l’électricité provient du charbon ou du gaz. Mais pas en France, où elle est massivement décarbonée : nucléaire, hydraulique, solaire. En été, les panneaux photovoltaïques produisent beaucoup en journée, quand la demande est encore faible. Résultat : nous revendons cette électricité à perte sur les marchés européens¹… tandis que l’État, lui, l’a payée très cher, parfois jusqu’à 180 €/MWh².
Ne vaudrait-il pas mieux la consommer utilement pour rafraîchir nos écoles, nos hôpitaux, nos maisons de retraite ? Refuser d’utiliser cette énergie propre pour protéger les plus vulnérables, c’est nier les atouts de notre pays et saboter notre résilience énergétique. Car en matière d’électricité, la France est encore un modèle.
Oui, la climatisation sauve des vies
En 2003, 15.000 morts ont été recensées en France à cause de la canicule, notamment parmi les personnes âgées. Depuis, les maisons de retraite et les hôpitaux se sont équipés. Et la mortalité liée à la chaleur a chuté. Aux États-Unis, une étude du MIT a montré que la diffusion de la clim a divisé par 80 la mortalité estivale, entre 1960 et 2004³. Supprimer la clim', ce n’est pas sauver la planète, c’est mettre en danger les plus fragiles.
Les enfants d’abord… ou les dogmes d’abord ?
Dans des villes comme Strasbourg, Tours ou La Charité-sur-Loire, les maires ont fermé les écoles l’après-midi. Officiellement pour « protéger les enfants ». En réalité ? Par refus dogmatique de climatiser les bâtiments. Résultat : les enfants les plus socialement fragiles sont renvoyés dans des logements souvent mal isolés, sans jardin ni fraîcheur. Là où l’école pourrait être un refuge, elle devient un lieu interdit.
On nous répète « penser global, agir local », selon les termes de Jacques Ellul, le mentor du maire écologiste de Bordeaux. Mais ces écologistes pensent global quand il faudrait agir local, et local quand il faudrait agir global !
Une sobriété efficace, pas punitive
Climatiser n’est pas forcément gaspiller. Les technologies ont évolué : les climatiseurs modernes consomment trois fois moins que les anciens⁴. Et les pompes à chaleur réversibles, qui chauffent en hiver et rafraîchissent en été, sont l’un des piliers de la transition énergétique, soutenus par l’AIE, le GIEC, et subventionnés en France⁵.
En d’autres termes, c’est le même équipement qui nous protège du froid et de la chaleur. Pourquoi l’interdire ? Mieux vaut l’installer intelligemment, l’alimenter proprement, l’entretenir efficacement.
La vraie écologie est celle du bon sens
En 2025, face aux canicules répétées, les irresponsables ne sont pas ceux qui installent des climatiseurs, ce sont ceux qui les interdisent. Ceux qui culpabilisent les familles modestes au nom d’une vision punitive de l’écologie, tout en oubliant que le confort thermique n’est pas un luxe mais une condition de santé publique, de dignité et de justice sociale.
Oui, il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre. Mais cela ne passe pas par l’interdiction de la climatisation en France. Cela passe par une électricité propre, une sobriété choisie et une adaptation intelligente.
On ne combat pas le réchauffement climatique avec des injonctions morales mais avec des solutions à la bonne échelle. Et la climatisation, utilisée à bon escient, en fait partie.
Notes et références
¹ RTE, Bilan électrique 2023
² CRE, Tarifs d'achat photovoltaïque
³ Barreca et al., Adapting to Climate Change, Journal of Political Economy, 2016
⁴ Données constructeur (SEER > 7 pour les appareils récents)
⁵ Ministère de la Transition énergétique, 2024 : plan PAC
Yves d'Amécourt
Chef d’entreprise, ingénieur de l’Ecole des Mines d’Alès, ancien élu local de Gironde 2004-2021 (conseiller général, maire, président d’EPCI, conseiller régional).
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
40 commentaires
Il serait amusant de savoir combien des piliers de l’écologie s’appliquent à eux-mêmes les règles qu’ils veulent imposer………………………
Prenons la maire de Paris pour ne pas la nommer, sa propagande ah mais moi je fais du vélo, circulation douce ou je ne sais quoi, on la voit casque et tout et tout et la voiture avec chauffeur et clim qui l’attendent 200 m plus loin !! Ils se payent littéralement notre tête. L’autre jour reportage avec Pannier Runacher qui nous faisait son blabla, et derrière elle, on devinait une climat non mais un moment ça va quoi
Des politiques qui interdisent ou freinent la climatisation, mais qui, à titre personnel et collectif, en usent et en abusent à outrance : à l’Assemblée nationale ainsi que dans toutes les institutions, dans les véhicules, les hôtels, les avions privés, les villégiatures. Hypocrites et compagnie. Faites ce que je dis, les gueux, pas ce dont nous abusons et que vous payez.
J’avais lu que lorsqu’il faisait chaud dehors, les ministres en plein conseils, donnaient ordre à leur chauffeur de laisser tourner le moteur pour avoir clim et donc voiture fraiche quand ils en sortiraient et donc voilà, ils se moquent vraiment de nous
Oui la clim sauve des vies notamment dans les EHPAD et hôpitaux
Sinon si les habitations étaient mieux conçues elle ne serait pas nécessaire
Mais le bon sens est hélas en voie de disparition
Et ceux, comme cette ministre imbuvable de l’écologie qui nous fait la morale, je voyais l’autre soir dans la pièce où le reportage était fait, une clim bien visible, ces gens nous méprisent et se payent notre tête
Ils nous pondent des inepties, des interdictions dans leurs bureaux bien climatisés, nous prennent pour des buses en prime, nous prennent pour des enfants sans cervelle, c’est insupportable
Je reprends un commentaire ci-après (de Cavok) : C’est aussi stupide de refuser par principe la climatisation en été que de refuser le chauffage en hiver, dans la mesure où on prend soin de limiter les déperditions thermiques et de régler la température intérieure à une valeur raisonnable été comme hiver. Il faut combattre cet écologisme obscurantiste quasi religieux qui refuse le progrès technique.
Par ailleurs, ayant fait toute ma carrière à EDF, il est certain que le développement d’un usage électrique saisonnier, essentiellement pendant l’été (saison habituellement « creuse » coté consommation électrique) ne posera pas les mêmes problèmes à la France qu’à ses voisins, compte-tenu de son parc nucléaire important. Et c’est aussi l’été que le photovoltaïque produit le plus… Mais il ne faut pas négliger les contraintes sur les réseaux électriques (la capacité de transit des câbles et des lignes diminue avec la température ambiante, du sol ou de l’air).
Quel dommage …Cet article semblait être si bien documenté…Mais quand on lit sous cette plume soi-disant hautement spécialisée que nous faisons face à une multiplication des canicules , c’est prendre l’ensemble de vos lecteurs pour des lapins de six semaines de la génération Z…!
Ceux qui s’intéressent au vin savent que ces 20 dernières années ont été plutôt riches en millésimes gâtés par un manque de soleil et de chaleur que par de véritables canicules comme celles de 76 . De plus pour y avoir eu une maison de famille sur 4 générations , cela faisait longtemps que La Rochelle n’avait plus connu des 40 degrés qui tous les étés la classait dans le duo de tête des villes les plus chaudes de France avec Perpignan !
En réalité, nous sommes bien passé par une période refroidissement global .Donc retournez à vos chères études et essayer d’intégrer un minimum de probité dans vos raisonnements spécieux.
La clim bien pensé, bien entretenu c’est ne belle chose sauf quant elle est mal utilisé, pas entretenu comme il le devrait alors elle deviens nocive. L’atmosphère indéniablement se réchauffe et c’est pas d’aujourd’hui les anciens savaient construire bien pensé actuellement les bâtiments moderne bétonnés ne répondent plus au futur. Combien de temps ces dernières années on a subit cette canicule, pourrions nous trouver de meilleurs solutions pour ces quelques jours pas ans.
Mon sommeil est bien meilleur avec que sans… ma clim !
j’ai travaillé longtemps auprès des personnes âgées à l’hôpital.
Après 2003, la clim (une salle au moins) a été imposée dans les EHPAD.
Je puis dire que les personnes âgées, pour la grande majorité détestent la climatisation, et cette sensation de froid qu’elle donne.
Nous avons donc réglé à 25°C voire 26°C sinon, nous avions de très grosses difficultés à les emmener dans la salle. De plus, même à cette température, lorsqu’il fait chaud, la différence de température les dérange et nous avons des pleurs, des crois. Il faut leur mettre un gilet.
Il est clair que lorsqu’il fait 30°C il faut rafraîchir. mais faire attention à la différence de température entre la T° ambiante et celle de la salle.
De plus bonjour les refroidissements et les rhumes … Oui, ce sont des personnes fragiles.
Tara….tata !………. VIVE la CLIM et mettons leur un gilet s’il faut !
Excellent article qui montre les bienfaits de la climatisation, notamment de sauver des vies, et la parfaite adéquation de notre parc de production électrique à son utilisation. C’est aussi stupide de refuser par principe la climatisation en été que de refuser le chauffage en hiver, dans la mesure où on prend soin de limiter les déperditions thermiques et de régler la température intérieure à une valeur raisonnable été comme hiver. Il faut combattre cet écologisme obscurantiste quasi religieux qui refuse le progrès technique.
Tout cela est vrai mais l’as asthmatiques les chanteurs les porteurs de lentilles de contact ne la supportent pas très bien.
Exact. Il faut rajouter les personnes âgées.
A utiliser avec parcimonie. Simplement quand on en ressent le besoin et régler l’intensité.
Et toujours et dans tous les cas s’adapter aux minorités ?
Exact, j’ai eu une sinusite qui a duré 2 ans jusqu’à ce que je n’aille plus à mes répétitions d’orchestre dans un amphi climatisé et des filtres jamais nettoyés. Du jour au lendemain, elle a disparu.
Quelques remarques:
-il y a 20 ans, la clim n’apparaissait pas utile. Qu’est-ce qui a changé ? La multiplication des canicules. Pourtant ceux qui réclament la clim sont pour beaucoup ceux qui contestent le rechauffement climatique. C’est un peu l’hôpital qui se moque de la charité.
-l’entretien des maternelles et écoles primaires incombe aux maires. Celui des collèges, au département. Et celui des lycées, à la région. L’état n’a rien à voir là -dedans. Donc inutile de lui faire un procès.
Il serait d’ailleurs intéressant de regarder s’il y a une corrélation entre l’équipement des établissements scolaires et la couleur politique des villes, départements ou régions. Pas sûr que ceux qui râlent le plus soient ceux qui en ont le plus fait…
Un petit coup de chaud de 3 4 jours fin juin c’est largement déjà arrivé et c’est lorsque cela ne se produit pas que c’est anormal pour mémoire en 2003 et 1976 ce fut autrement plus sérieux..La différence c’est surtout » le réchauffement des plateaux tv…climatisés » des prêcheurs de » catastrophe » ..les mêmes que pour le covid ,la guerre en Ukraine ou le soi disant génocide a gaza.. ».la suppression de la taxe d’habitation à réduit les budgets des collectivités locales..les interventions de l’état existent bien comme pour » Marseille en grand »..destiné à rénover les écoles.. mais le « pognon de dingue « promis n’arrive jamais…
Déjà que toutes les écoles, lycées et colleges soient propres et le restent..classes stades,sanitaires,chauffage…pour la clim, prioriser les hopitaux et les ephads meme si nos gouvernants sont pour nous faire disparaitre,nous les seniors qui « coutons cher »
très bonne lecture j’applaudis
Totalement de votre avis!
En 1976, considérée à l’époque comme la canicule du siècle, les températures ont atteint 34-35 degrés (cf relevés Météo France) au plus chaud en France. Cette année, on a atteint 39-40. Donc non ce n’était pas « autrement plus sérieux », mais au contraire moins chaud. Mais je suppose que les faits ne vous intéressent pas… Ou alors vous allez dire que Meteo France nous raconte sciemment des mensonges….et là, ça s’appellerait du complotisme…
La multiplication des canicules?peut on avoir l’historique qui le prouve?
« Qu’est-ce qui a changé ? La multiplication des canicules. » = surtout depuis que l’on a changé sa définition pour faire peur au gens.
« La climatisation sauve des vies » ; « en 2003, 15 000 morts ont été recensées en France à cause de la canicule, notamment parmi les personnes âgées ». Eh bien, justement ! A l’heure où l’on envisage froidement, en « haut lieu » (si on peut dire) d’éliminer les improductifs, ce n’est pas le moment de leur sauver la vie avec la climatisation…
Si on élimine les improductifs, qui va faire de la politique, faire marcher les nombreux organismes inutiles ou on place les copains et occuper les locaux de l’UE?
les morts ont beaucoup été dus par l’oubli des personnes âgées chez elles et par leur déshydratation = personne pour les faire boire, d’autant qu’à partir d’un certain âge, la sensation de soif diminue.
Il ne faut pas tout mettre sur la température, car le manque d’humanité y a été pour beaucoup.
Il y a des choses interdites par les élus écolos confortablement assis derrière leur table de travail dans des bureaux climatisés .
Mon bon monsieur, n’oubliez pas ces paramètres dans votre équation: 1- l’état est infoutu d’anticiper ni d’entretenir, 2- tous ceux qui meurent à domicile, ne meurent pas dans des établissements et donc, ne sont pas comptabilisés. Comme ça, le peu d’honneur (imaginaire) qui reste est sauf!
Les écolos sont entrés en religion. Une religion avec son péché originel (l’homme a détruit l’environnement) et donc l’obligation d’une pénitence (souffrir). Ne leur demandez pas de réfléchir, la foi, c’est la foi et les gourous s’en donnent à cœur joie.