Supprimer le lundi de Pâques férié : Bayrou et Léaument même combat !

Antoine Léaument en rêvait, Bayrou l’a fait. Enfin, à moitié. En avril dernier, le député LFI suggérait, si l’on devait supprimer des jours fériés, de s’attaquer à ceux d’entre eux ayant une connotation religieuse.

François Bayrou propose donc de supprimer le 8 Mai… et le lundi de Pâques. Après le lundi de Pentecôte, et de deux !

Au fait, quel est le bilan, pour le lundi de Pentecôte, dont le sacrifice avait été vendu comme un « jour de solidarité » pour nos aînés après la canicule de 2003 ? Tellement efficace qu’il y a quelques semaines, on s’inquiétait de constater les EHPAD sous-équipés en matière de climatisation.

Toujours les mêmes

Le principe même de supprimer un jour férié laisse circonspect. En creux, c’est encore toujours les mêmes, c’est à dire les actifs, que l’on matraque. Car un jour férié, par essence, ne s’applique qu’à ceux qui travaillent. Pour les autres, c’est jour férié tous les jours.

Si, encore, on avait tout essayé, traqué les gabegies partout dans le pays… mais pas à un seul instant, comme le soulignait hier Marc Baudriller dans ces colonnes, il n’a été question, par exemple, de l’immigration et de son coût en matière sociale, sanitaire, sécuritaire, éducative, etc.

Ce mercredi matin, sur Europe 1 et CNews, le rapporteur du budget Charles de Courson répétait, dans un psittacisme paresseux, le mantra habituel : supprimer l’AME ne serait « pas raisonnable », car finalement plus cher à long terme, l’AME étant supposée éviter les épidémies que pourraient propager les migrants arrivant chez nous.

"Ce n'est pas raisonnable de supprimer l'AME en termes de santé publique, ceci coûterait plus cher que ce que ça rapporterait" déclare @C_deCourson #LaGrandeITW #Europe1 pic.twitter.com/wYAvHxbhiQ

— Europe 1 (@Europe1) July 16, 2025

C’est évidemment faux et archi-faux. Pour se prémunir de l’importation des épidémies et pour les soins urgents et vitaux pour les migrants, il y a déjà le DSUV (dispositif de soins urgents et vitaux). L’AME, dont le DSUV ne fait pas partie, s’obtient au bout de cinq mois (trois mois sur le sol français, deux mois de dossier), autant dire que si l’on devait attendre l’AME pour les maladies contagieuses, l’efficacité serait très limitée…

Courson, en revanche, a raison quand il dénonce l’incapacité d’un gouvernement à s’appliquer à lui-même la diète financière qu’il entend imposer aux autres. Et de citer l’exemple d’Édith Cresson, Premier ministre antédiluvien que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître et qui bénéficie toujours d’une voiture, d’un chauffeur, etc.

Comment, dans ces conditions, la suppression d’un jour férié ne heurterait-elle pas ? Et quels jours fériés !

Pâques de bières ? 

Car on notera que si Bayrou évoque la piste d’une suppression d’agences de l’État (CESE, ARS, Office français de la biodiversité… elles sont plus de 2.000, mais certaines sont emblématiques et ont fait parler d’elles !), il ne s’aventure pas à donner de noms. En revanche, s’agissant des jours fériés, il n’hésite pas à désigner ses cibles. Le lundi de Pâques, qui selon lui n’a « aucune signification religieuse » - il vaut mieux entendre ça qu'être sourd ! Mais, bien sûr, on a dû mal orthographier, il devait s’agir d’un pack de bières. Même la III^e République n’avait pas osé revenir sur ce jour férié institué par Napoléon pendant le Concordat - et le 8 Mai. Curieusement, courageux mais pas téméraire, il n’a pas choisi le 1^er Mai.

Car le 1^er Mai n’est pas religieux mais sacré, nuance ! Chiffonner les cathos et les anciens combattants importe peu, ils ne descendront jamais dans la rue, mais mettre en colère les cégétistes, c’est une autre limonade.

1^er Mai sacré

Pourtant, la suppression du 1^er Mai serait un double levier d’économies : la France s’éviterait, en sus, des émeutes, de la casse, des vitrines pillés, des voitures et des infrastructures brûlées, du mobilier urbain détruit et, bien sûr, la mobilisation policière massive pour tenter d'endiquer tout cela... beaucoup d'argent public épargné en perspective !

Mais François Bayrou préfère écouter Antoine Léaument. Un appel du pied pour s’attirer les bonnes grâces de LFI et peut-être, qui sait, éviter la censure à la rentrée ?

Qui peut être sûr que cela s'arrêtera là ? Déjà, l'ineffable politologue Thomas Guénolé demande, « puisqu'on débat sur les jours fériés, au nom de la laïcité », de supprimer Noël, Pâques, l'ascension, la Pentecôte, l'Assomption, la Toussaint... appelant ces fêtes du « très grand n'importe quoi » : « Pourquoi pas un jour férié du monstre du Loch Ness, tant qu'on y est » (sic) - c'est la seule comparaison qu'il a trouvée. Il propose de les remplacer, par exemple, par « l'abolition des privilèges (4 août) » ou encore « la séparation des Églises et de l'État ». L'Histoire le retiendra : c'est un Premier ministre supposé catholique qui aura ouvert cette nouvelle boîte de Pandore d'effacement de nos racines chrétiennes. Mais ce ne sera pas la première fois.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article