Scandaleux ? Yassine El Azizi, qui a fauché Mélanie Lemée, ne comparaît pas pour meurtre
« Deux poids deux mesures. Ça m’écœure ! » La veille de l’ouverture du procès du chauffard qui a mortellement percuté le major Mélanie Lemée, Matthieu Valet, ancien policier devenu député RN au Parlement européen, s’indigne, sur ses réseaux sociaux. D’un côté, « Florian, motocycliste policier irréprochable, accusé d’avoir tué Nahel après un refus d’obtempérer à Nanterre », sera jugé moins de trois ans après les faits. De l’autre, « Yassine, récidiviste, accusé d’avoir tué la gendarme Mélanie Lemée, lui aussi après un refus d’obtempérer », n’est jugé qu’au bout de cinq ans ! Un long délai maintes fois dénoncé par les proches de Mélanie Lemée... Face à une défense « qui jouait la montre », l’instruction concernant la mort de la gendarme s’est éternisée. Yassine El Azizi, le prévenu, a même fini par être libéré sous bracelet électronique au terme du délai légal (36 mois) de détention provisoire. « Honte à la lenteur de la Justice française », écrivait alors une amie de la gendarme, sur son compte Facebook, après la libération conditionnelle du jeune suspect.
Au-delà de l’importante différence de délai d’instruction, le parallèle entre ces deux affaires - deux refus d’obtempérer - est frappant. Comme le note Rudy Manna, « Yassine El Azizi est jugé à compter de ce jour, mais le meurtre n’a pas été retenu par les magistrats pour cet individu, contrairement au policier Florian. Rien à ajouter. » En effet, si le policier qui a ouvert le feu sur Nahel, en juin 2023, sera poursuivi pour meurtre, Yassine El Azizi, déjà connu par la Justice, comparaît seulement « pour violence volontaire ayant entraîné la mort, sans intention de la donner, sur une personne dépositaire de l’autorité publique ». Il est également jugé pour d'autres délits, dont transport et détention de stupéfiants, refus d’obtempérer, conduite sans permis et sous l’empire de cannabis et cocaïne. Il encourt la perpétuité.
Elle s’appelait Mélanie #Lemee
Elle était #gendarme dans le Lot et Garonne et le 04 Juillet 2020, un dénommé Yassine El Azizi sans permis, sous cocaine et en refus d’obtempérer , percutait Mélanie à 149 Km/h pour échapper au contrôle
Il a été libéré en 2023 ♂️ et placé sous… pic.twitter.com/x0ERZi7bX4— Rudy Manna (@RudyManna2) June 16, 2025
C’est le point crucial du dossier qui sera jugé à partir de ce 16 juin par la cour d’assises du Lot-et-Garonne. Au cours de l’instruction, la défense s’est employée à retirer la qualification de meurtre. Selon ses avocats, si Yassine El Azizi assume son acte, il réfute avoir eu l’intention de percuter la gendarme. Mais pour l’avocat de la famille de Mélanie Lemée, interrogé par nos confrères de France 3, « il faut arrêter de dire que c'est un banal accident. C’est un acte conscient et volontaire, c’est un crime. Même s’il n’a en effet pas voulu la tuer, ses actes sont déterminés, notamment sur ces derniers mètres où il entre dans une zone de gendarmerie, lancé à plus de 150 km/h. »
Conduite sans permis et sous l’empire de stupéfiants
Les faits remontent au 4 juillet 2020. Ce jour-là, Yassine El Azizi, déjà connu de la Justice pour trafic de stupéfiants, prend le volant après un rail de coke et un joint. Sans permis, il quitte le Cap d’Agde et entend rejoindre Tonneins, sa ville natale, dans le Lot-et-Garonne, soit une distance de 300 kilomètres, avec 150 grammes de cocaïne en poche. Après le péage d’Agen, il traverse un petit village à 90 km/h au lieu de 30 km/h. Repéré par une patrouille, il est rapidement pris en chasse. Commence alors une course-poursuite d’une dizaine de minutes. Le jeune homme grille plusieurs feux et prend des rues à contresens, le tout « en faisant preuve d’une grande dextérité », note le juge, dans l’ordonnance de mise en accusation. Plusieurs fois, les gendarmes lui intiment l’ordre de s’arrêter - en vain. Une alerte est donnée. Mélanie Lemée et l’un de ses collègues se préparent à jeter deux herses afin d’immobiliser le véhicule du fuyard. Alors que le barrage est en place, les deux gendarmes se dirigent sur la voie de gauche auprès de leur voiture. Au dernier moment, le conducteur du véhicule en fuite fait un brusque écart vers la gauche et fauche Mélanie Lemée à 149 km/h. Le choc est tel que le corps de la gendarme est retrouvé dix mètres plus loin, démembré. Yassine El Azizi est interpellé, quelques centaines de mètres plus loin.
Le jeune homme plaide l’accident. Une thèse qui semble démentie par les rapports des experts qui constatent « une vive allure avec une extrême précision et dextérité dans sa conduite pendant plus de 20 km sans exprimer le moindre ralentissement de ses réflexes ». Par ailleurs, Yassine El Azizi, qui n’a ni freiné ni ralenti, aurait disposé « de plus du double de la largeur de son véhicule pour passer sur cette voie de gauche sans percuter la victime ».
« Qui peut croire que cet individu, qui fonce à 150 km/h sur Mélanie, ne voulait pas la tuer mais misait sur le fait qu’elle allait s’écarter ? », se demande une amie de la gendarme décédée. Une question à laquelle devront répondre les jurés au cours de ces huit jours d’audience…
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts



































58 commentaires
Faut-il qu’il en est vraiment très peur notre locataire élyséen , pour accepter pareille infamie .
Il existe une solution: la procédure de prise à partie, citant nommément le magistrat ayant disqualifié le meurtre en homicide involontaire.
Cette caste de juges est répugnante
Il faudra peut-être un jour juger certains juges.
La déchéance de la nationalité française pour les bbinationaux délinquants devraient être automatique
Ben. En 5 ans le bon peuple a le temps de penser à autre chose…
Tant que les juges y sont, pourquoi ne pas retenir que le délit routier? 135€ et 3 points?
En la percutant volontairement à 149 km/h ce n’est pas un meurtre? Que comptait-il lui faire? Juste quelques bleus?
Lançons une pétition de rétablissement de la peine de mort pour les assassins des membres des Forces de l’ordre!
Grognard…
La peine de mort doit être rétablie également, pour tous les crimes contre des personnes fragiles..et pour les crimes odieux….
Il faut demander son avis au Peuple Français….par référendum.
Je vote OUI ! Il ne s’agit pas seulement d’une peine éventuellement dissuasive mais surtout d’éliminer un élément indésirable et dangereux pour une société !
Oui, il faut être précis dans la qualification de l’infraction: homicide involontaire, meurtre (homicide volontaire), et assassinat (meurtre avec préméditation). Si l’on ne prouve pas l’élément intentionnel, l’infraction n’est pas constituée, ce qui peut conduire à un requalification ou la relaxe. Par contre, qualifier de meurtre ce qu’a fait ce policier me paraît vraiment abusif … Quant à ce jeune, la question mérite effectivement d’être posée sur ses intentions. Affaire à suivre.
La justice en France n’a plus de justice que le nom !
Tout est dit dans cet article. Qui peut encore croire que la justice et les magistrats ne sont pas laxistes voire complices des racailles dans ce pays ? Deux poids deux mesures pour les chefs d’accusation et évidemment pas au profit d’un représentant des forces de l’ordre légitime ! Comment est-il possible de croire que ce « brusque écart » en direction de la gendarme n’était pas volontaire ? Gageons que le policier Florian (auquel je renouvelle mon soutien) écopera d’une lourde peine de prison ferme alors que la racaille se verra infliger au pire quelques mois avec sursis bien sûr voire un sévère rappel à la loi. Vous l’avez compris, je n’ai aucune confiance en la « justice » de mon pays !
Dramatique et lamentable habituelle absence de justice et d’humanité envers la malheureuse victime qui était dans l’exercice de ses fonctions pour nous protéger ; avoir joué la montre , avec la libération du coupable , le détournement de qualification des faits , démontre de la justice un mépris insultant sa mémoire et sa famille .
Cette insupportable complaisance offerte à « certains » criminels en fonction de leurs origines est devenue d’une incontestable évidence et une règle absolue défiant toute logique ,et toute décence ! la légèreté et les aménagements de leurs peines , le scandaleux laxisme et passe-droits de leurs conditions de détention , leurs avocats commis d’office payés par les contribuables , dont les famille des victimes, Démontre une réalité devenue inacceptable …
Écœurement total.
Avec une telle Justice, les malfrats ont de beaux jours devant eux.
« un mépris insultant sa mémoire et sa famille ». Bon résumé.
On voit les priorités (délai de 5 ans), la différence de traitement, Florian accusé de meurtre et pas le chauffard
Je préfère m’arrêter là tant j’ai la nausée
Encore un fait divers…qui ne vaut pas la profondeur de l’océan…