[L’ÉTÉ BV] K. Starmer : « Nous risquons de devenir une île d’étrangers »
Fin des frontières ouvertes, préférence nationale et immigration plus diplômée... Un effet Trump au Royaume-Uni ?
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 12/05/2025.
Cet article a été publié le 12/05/2025.
« Nous risquons de devenir une île d’étrangers » : ce n’est pas une déclaration de Nigel Farage ou de Renaud Camus - lequel a été, récemment, empêché d’entrer au Royaume-Uni - mais les propos du Premier ministre britannique lui-même, Keir Starmer, lors d’une conférence de presse tout ce qu’il y a de plus officiel, ce 11 mai, intitulée « Assurer l'avenir de la Grande-Bretagne ». Membre du Labour Party (à gauche, toute !), Starmer avait brillé, ces mois derniers, par une xénophilie galopante.
Ce cri d’alerte au Grand Remplacement — on force à peine le trait — n’est pas lancé en l’air. « Mon gouvernement reprend le contrôle de nos frontières », a-t-il posté, sur X. Le changement de cap est tellement énorme qu’il a pris soin de le répéter sur tous les tons : « Nous rétablissons le bon sens et le contrôle de nos frontières », « Nous mettons fin à l’expérience des frontières ouvertes de la Grande-Bretagne », « Nous réparons le système et rétablissons le contrôle de nos frontières ».
We’re taking back control of our borders through our Plan for Change.
Lower net migration.
Higher skills.
Backing British workers.Find out more: https://t.co/j9lzLe15o7 pic.twitter.com/hjZu4dCHfK
— UK Prime Minister (@10DowningStreet) May 12, 2025
Préférence nationale et qualité
C’est essentiellement sur l’immigration de travail que Keir Starmer entend peser. Il fait le constat que « les conservateurs ont mis en place un système d’immigration qui reposait sur une main-d’œuvre étrangère bon marché au lieu d’investir dans les travailleurs britanniques » — ce qu’il appelle ni plus ni moins « une trahison ». Que « pendant trop longtemps, les entreprises ont été activement encouragées à recruter des travailleurs moins bien payés plutôt que d’investir dans leur propre personnel ». Keir Starmer entend aujourd’hui faire jouer la préférence nationale. La taxe que paient les employeurs qui emploient des travailleurs étrangers va augmenter afin d’encourager « les entreprises à créer des possibilités et une progression de carrière pour les travailleurs britanniques ».
Conjointement va être encouragée une immigration de qualité : « Notre système actuel n’est pas suffisamment sélectif […]. Nous relevons le seuil de compétences au niveau du diplôme pour nous assurer d’attirer des personnes capables de faire croître notre économie. » Cela passera aussi par l’apprentissage de la langue : « Si vous souhaitez vivre au Royaume-Uni, vous devez parler anglais. C'est du bon sens. »
Des annonces dignes de « l’extrême droite »
Les annonces de Keir Starmer ne se cantonnent pas à l’immigration de travail. Le tourisme médical ? Fini. « Nous fermons définitivement la voie des visas de soins. » L’immigration illégale, tentaculaire et insaisissable et qui vit sur le dos de la bête ? Des visas, électroniques désormais, faciliteront « la tâche des agents de l’immigration pour pister et prendre des mesures contre ceux qui tentent de rester ici illégalement ». Et de conclure : « L’installation au Royaume-Uni est un privilège, pas un droit. »
Un programme possible parce que, grâce au Brexit, Starmer a les mains libres face à l'Union européenne. Une feuille de route digne de Marine Le Pen, de Georgia Meloni, de Viktor Orbán ou… de Donald Trump. Ce dernier n’est peut-être pas étranger à cet infléchissement. On se souvient que, dès son élection, Trump avait négocié un contrôle rigoureux de la frontière des États-Unis avec le Canada et le Mexique en échange d’un adoucissement des droits de douane. Il se trouve qu’un accord commercial Royaume-Uni - États-Unis a été signé le 8 mai.
Un déclic ?
Peut-être est-ce le déclic dont avait besoin Keir Starmer pour lancer, enfin, la politique anti-migratoire pour laquelle il a été élu, il y a bientôt un an. Cette première année a été marquée par l’attentat de Southport (trois fillettes poignardées à mort en juillet 2024), qui a été l’occasion, non d’un durcissement de ton vis-à-vis des migrants, mais d’une répression sévère à l’égard des citoyens britanniques « de souche », matraqués lors de manifestations et emprisonnés, parfois pour de simples publications sur les réseaux sociaux. Dans le même ordre d’idées, Starmer a repoussé de toutes ses forces l’idée d’une enquête nationale sur les grooming gangs pakistanais responsables de milliers de viols sur des jeunes filles « de souche »… On était à l'opposé de la préférence nationale.
Nous voici à l'heure d'une reprise en main. Starmer s'engage pour une « faible migration nette », avec une chute des entrées légales comme illégales. S'il veut aller jusqu'au bout du raisonnement, il lui faudra ensuite gérer les migrants déjà installés et ce corollaire envahissant : une islamisation galopante de la société et des mœurs. Il y a du pain sur la planche pour que la Grande-Bretagne ne devienne pas « une île d’étrangers ». Step by step!
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
154 commentaires
La majorité des Britanniques ont voté pour des gens qui ont permis que le tiers-monde s’implante dans leur île,alors leur île devient progressivement le tiers-monde, tant pis pour eux . Et en France,c’est pareil, 10 à 15% d’électeurs ont changé d’avis mais ça c’est comme serrer les fesses après l’entrée du suppositoire.
C’est fini pour la Grande Bretagne. Il fallait se réveiller avant. La Belgique et la France suivront le même déclin.
Britannique, Français, Belges, Espagnols, Allemands etc, si vous avez des enfants, dépêchez-vous de trouver une terre vierge à coloniser, la vôtre sera bientôt engloutie par la transition climatique.
Il ferait mieux de s’occuper de son île au lieu de prétendre sauver l’Ukraine. Mais la politique internationale lui donne le sentiment de « faire quelque chose ».
C’est curieux, votre commentaire irait comme un gant au président de la France.
Je entièrement de votre avis.
L’Angleterre qui a empêché Napoléon et Hitler d’envahir son territoire , s’est laissée envahir par l’immigration.
Et oui, comme quoi c’est le nombre qui fait la différence….
Et pourtant ! « Never was so much owed by so many to so few » Moi, je serais tenté de croire que le poisson pourrit par la tête …. C’est la tête qui a permis l’arrivée du nombre.
Ce premier Ministre était Directeurs des poursuites pénales pendant l’affaire des gangs pakistanais musulmans (des milliers de jeunes filles blanches martyrisées , violées) , il n’a rien fait , et aucune commission d’enquête le concernant .
Too late, Allah save the King !
The King ? Il prépare des petits pâtés avec Camilla pour l’Iftar !
C’était déjà bien parti avec le dessin dans le punch il y a plusieurs décennies qui représentait un blanc se frayant un chemin dans la foule colorée d’un wagon du Tube londonien pour aller saluer un autre blanc coincé au fond avec cette légende: « Dr Livingstone I presume ».
Magnifique ! Cet humour pourra-t-il sauver l’Angleterre ?
Quand « on bouffe » des penses de brebis faarcies, c’est normal de vouloir « prendre des vessies pour des lanternes » ! …
Keir Starmer a même cautionné le « pasdevagues » immonde alors que des enfants étaient abusés de la pire des façons pour ne pas « stigmatiser » les migrants ! …
La perfide albion n’a plus que ses falaises pour essayer de rester « albion » … Pour ce qui est du « perfide » « ça » fait longtemps qu’ils ont sombrer dans le « grand remplacement » ! …
En même temps qu’on continue de protéger la communauté pakistanaise soupçonnée de viols de milliers d’adolescente.
Vraiment aucune confiance en ce type, l’ami de imams.
Sleepy ou Camala seraient encore au pouvoir, il dirait l’inverse.
Cette sortie de Starmer n’était que de la com sinon les anglais ne seraient pas dans la rue en ce moment. le système » gauchiste UE sorosien » veut remplacer les populations historiques pour les atomiser et créer des tensions entre communautés pour continuer à dominer tout ce petit monde. Le système pourra ainsi imposer son régime totalitaire sans trop d’opposition et même avec l’approbation du peuple si facilement manipulable.
« Nous risquons de devenir »…? Houhou, on se réveille… c’est trop tard !
Trop tard ! les maires de plusieurs grandes villes dont la capitale , sont musulmans ; la charia s’applique en matière civile dans les tribunaux de première instance , un lord musulman est chargé du pélerinage à La Mecque , dans des quartiers il est indiqué à l’entrée : à partir d’ici la charia s’applique ; le roi Charles va rompre le jeune à la fin du ramadan .
ouvre les yeux bonhomme……. !!! bientot un califat … comme en France…….!!! la population de bisounours dort………..!!! comme disait un ancien ministre….. nous sommes cote a cote et bientot face a face…..la partie semble perdue………..
Apparemment le Royaume-Uni est déjà une île d’étrangers, en tout cas il n’y en a plus pour longtemps à ce qu’elle le devienne ?… L’islamisation est trop avancée pour permettre un retour. Quand on voit le roi faire allégeance aux musulmans on comprend que c’est trop tard