Réouverture de la mosquée des Bleuets : la Justice au secours de l’islam radical
Contre toute attente, un juge a suspendu l’arrêté de fermeture de la sulfureuse mosquée des Bleuets, à Marseille.
Nouvelle victoire de l’islam radical. Dans le collimateur des autorités depuis plusieurs années, la mosquée des Bleuets, à Marseille, est désormais autorisée à rouvrir ses portes. Le tribunal administratif a en effet suspendu, samedi, la fermeture temporaire qu’avait ordonnée la préfecture, quelques jours plus tôt. Selon le juge des référés-libertés, cette fermeture porterait « atteinte à la liberté fondamentale du culte ». Il exonère également l’imam « Ismail », dont les déclarations avaient été qualifiées pudiquement de « radicales » par le préfet. « Les propos et publications de l'imam mis en cause sur les réseaux sociaux, anciens ou plus récents, ne présentent pas une menace actuelle de provoquer la haine ou la violence de personnes ou de groupes de personnes », a estimé, de son côté, le tribunal.
J’ai le plaisir de vous annoncer que l’arrêté du préfet des Bouches du Rhône fermant la mosquée des Bleuets vient d’être suspendu. Nouvelle victoire du cabinet aux côtés de mes confrères @r_chekkat Sarah Cuzin et @Me_Grenaille pic.twitter.com/Dl2zziN3gk
— Sefen Guez Guez (@Me_GuezGuez) October 11, 2025
Très actif sur les réseaux sociaux, l’imam s’est immédiatement félicité de cette décision. « Les faits parlent d’eux-mêmes : aucun élément ne prouvait une incitation à la haine ou à la violence […] La Justice vient de rappeler une chose simple : la préfecture n’a pas à définir ce qu’est la "bonne" ou la "mauvaise" lecture de l’islam. » Emporté par son enthousiasme, le prédicateur a relayé, dans la foulée, un tweet de l’association Musulmans de France qui, elle aussi, saluait une éclatante « victoire ». Rappelons ici que « Musulmans de France » est le nouveau nom de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), dont la proximité avec les réseaux islamistes a été dénoncée par le récent rapport sur les Frères musulmans. CQFD.
Apologie du terrorisme
À lire la décision du tribunal administratif de Marseille, l’imam « Ismail » (de son vrai nom Smaïn Bendjilali) serait parfaitement irréprochable. Rappelons tout de même que l’homme est pourtant sous les radars de la préfecture depuis 2017. On lui reproche notamment d’avoir déclaré, au cours d’un prêche, que « la femme n'a pas le droit de se refuser à l'homme », d’avoir pris la défense d’un autre imam qui avait qualifié le drapeau tricolore de « satanique » ou encore d’avoir estimé que tuer cent personnes est moins grave que manquer une prière. Autant de propos très peu compatibles, a priori, avec les « valeurs de la République » qui avaient amené, il y a un an, la préfecture de police des Bouches-du-Rhône à menacer de fermeture la mosquée des Bleuets. L'imam avait alors tenté d’éteindre la polémique en promettant de passer un diplôme de laïcité…
— L’arrêté du préfet visant à FERMER la mosquée des Bleuets à Marseille a été SUSPENDU.
Pourtant, l’imam Ismaïl, déjà condamné pour APOLOGIE DU TERRORISME, promeut « une pratique RADICALE de l’islam » qui « instaure un terreau propice à la commission… pic.twitter.com/v3WU1r3qJt
— Bastion (@BastionMediaFR) October 11, 2025
Rappelons aussi que, fin mai 2025, le pieux musulman a été condamné à six mois de prison avec sursis pour apologie du terrorisme, après avoir republié sur son compte une vidéo accompagnée d’un commentaire qualifiant de « légitime défense » l’attaque terroriste du 7 octobre. Une décision dont il a fait appel. Mis en cause par la préfecture en raison de positions « favorables à l'organisation terroriste Hamas », l’homme a rejeté toute accusation d’antisémitisme. « Je mets au défi l'administration de trouver une seule mosquée à Marseille où des rabbins et des prêtres viennent assister à la prière du vendredi », a-t-il lancé, lors de l’audience qui s’est tenue vendredi dernier. Une défense baroque qui a manifestement convaincu le juge.
Une justice aux abonnés absents
Cette décision du tribunal administratif montre qu'en dépit d’éléments qui interrogent, il se trouve toujours un magistrat, ici ou là, pour contrer l’État dans sa timide lutte contre l’islam radical. En avril dernier, par exemple, le tribunal administratif de Lille a pris la défense du célèbre lycée musulman Averroès et rétabli son contrat d’association avec l'enseignement public. Les juges ont estimé que l’administration n’avait pas « suffisamment démontré » les « manquements graves aux principes fondamentaux de la République » que beaucoup reprochent à l’établissement. En 2022, le Conseil d’État a invalidé une décision de fermeture de la mosquée de Pessac, dont l’imam était accusé par le ministère de l'Intérieur d'apologie du terrorisme et de propos antisémites. L’association gestionnaire du lieu de culte avait bien publié, sur Internet, des textes qui « incitent au repli identitaire et contestent le principe de laïcité », mais « ces publications ne présentent pas un caractère de provocation à la violence, à la haine ou à la discrimination », a alors justifié la plus haute juridiction administrative française…
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
46 commentaires
Toujours cette même soumission, ces mêmes courbettes.
« Entre le déshonneur et la guerre, vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre.. » – W.Churchill
Toujours aussi visionnaire, encore plus d’actualité.
L’œuvre de juges rouges, la surpuissance de magistrats arborant l’étendard de l’extrême gauche. Le gouvernement des juges à l’idéologie bien à gauche défendant l’islam radical. Le privilège rouge avec son syndicat de la Magistrature à odeur d’égoût venant au secours du muezzin de cette mosquée de Marseille et estimant que ses propos n’incitent pas à la haine et à la violence! A quand la grande réforme du système judiciaire avec la dissolution du Syndicat de la Magistrature, la refondation de l’école de la Magistrature et le limogeage de ces juges rouges aux jugements abjects et destructeurs de notre République et des valeurs civilisationnelles de la France.
On se pince là ! Le Juge a t’il été menacé ? Parce que cette décision est insensée. quoique si le Juge est de gauche, tout est possible
Pourquoi les noms des juges ne sont jamais mentionnés. Ce sont des fonctionnaires de la république que nous payons, au même titre que les ministres !
on ne peut pas dire « contre toute attente ». C’est bien connu que nous sommes gouvernés par les juges et dans leur majorité, ce sont des juges gauchos, et islamo.
Ce qui est effrayant , c’est que la plupart des magistrats ne connaissent rien du Coran; ne l’ont jamais lu
Sans surprise, en macronie les islamistes ont la part de plus en plus belle. Jusqu’où ira la descente ?
Je ne sais pas si la France, la France libre, de culture chrétienne, démocratique, la France de nos ancêtres, la nôtre, a encore
une chance de survie.
Volente,oui, la France a une chance, mais pas avec les moyens du droit actuel et ni avec la parlote.
L’article omet de dire que le fiston de l’ex-imam . A été condamné pour trafic de drogue.
Rien de plus normal dans les quartiers sensibles nord de Marseille…
La volonté c’est d’islamiser la France . Le maire de ma commune l’annonçait en 2012
Virer les imans étrangers.
Et les imans binationaux deja condamnés leur retirer la nationalité française.
Tout à fait. Et virer les juges
La justice française est de gauche une preuve de plus, Mélenchon a dû souffler la réouverture, les Bleuets sont dans son ancienne circonscription maintenant à Bompart
L’infamie de cette justice n’a plus de limite. Il est grand temps de faire le ménage dans la magistrature française.
on porte le drapeau français, on se fait taper
on porte une croix autour du cou, on se fait taper,
on dit qu’on est Français, on se fait taper
on porte plainte pour agression, on se fait remettre à sa place par la justice ou on se fait taper
Bref, nous les Français, sommes des parias dans notre propre pays !
Vous avez tout dit
« La femme n’a pas le droit de se refuser à l’homme » a-t-il dit ; il a pris la défense d’un autre imam qui avait qualifié le drapeau tricolore de « satanique », ou encore, il a estimé que tuer cent personnes est moins grave que manquer une prière. Plus apologie du terrorisme.
« Ces publications ne présentent pas un caractère de provocation à la violence, à la haine ou à la discrimination », a alors justifié la plus haute juridiction administrative française…
Les juges ont estimé que l’administration n’avait pas « suffisamment démontré » les « manquements graves aux principes fondamentaux de la République ».
Ah, bon ? Amusez-vous à dire aux juges que tuer cent personnes est moins grave que d’avoir raté votre prière du soir à la Sainte Vierge Marie. Et attendez leur réaction…
Bizarre, Zemmour pour moins que ça a été condamné, il n’est pas de gauche
J’allions l’écrire.