Rénovation énergétique : l’arnaque du siècle ?
Les économies liées à l’isolation énergétique ont été largement surestimées. Les Français en sont pour leurs frais.
Le 10 juillet dernier, l’INSEE publiait une étude nommée Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle. Au vu du tapage qui a été fait auprès des propriétaires pour qu’ils rénovent leurs logements, tout un chacun pouvait s’attendre à ce que les bénéfices soient importants. Que nenni !
Mise en situation : en janvier dernier, Madame Lambda appelle un spécialiste pour faire entretenir sa chaudière à gaz. Le professionnel découvre, cachée dans un placard, une vieille dame (la chaudière et non la propriétaire) de 42 ans. S’ensuivent poussées d’urticaire et cris d'orfraie. Pourquoi madame Lambda, qui semble être une personne raisonnable, conserve son vieil appareil ? Le professionnel tente de le savoir. La réponse est sans appel : « Pourquoi je changerais ma chaudière alors qu’elle fonctionne ? » Le professionnel entend mais ne comprend pas. Il sort son meilleur argumentaire pour convaincre sa cliente. « Si vous tombez en panne, nous ne pourrons pas la réparer », « sur ce genre d’appareil, il n’y a pas de maintenance », « les révisions ne sont pas garanties »… Puis, il abat sa dernière carte : « Avec un nouveau modèle, vous pourrez faire jusqu’à 30 % d'économie ! » Madame Lambda reste droite dans ses bottes, elle ne flanche pas. Chauffant très peu, elle sait qu’elle ne rentabilisera pas l’investissement. L’INSEE vient de lui donner raison.
Données erronées
L’institut de statistiques prend des pincettes en précisant qu’à « ce stade, les économies réelles permises par les gestes de rénovation énergétique restent peu documentées » mais admet que « la littérature économique montre l’existence d’un energy performance gap, soit un écart substantiel entre les économies conventionnelles prédites par les modélisations ex ante et les économies réelles mesurées ex post ». Autrement dit, les économies liées aux rénovations énergétiques ont été surestimées. Et pas qu’un peu ! Les économies réelles sont huit fois moins importantes que les économies estimées.
Pourquoi ? Georges Le Breton, haut fonctionnaire en activité, spécialiste des politiques publiques et du logement, explique : « En France, les études d'impact n'intéressent pas. On produit des normes et on prend des décisions sans faire d’études scientifiques. Quelques années après, on mesure et on se rend compte que ça ne sert à rien. C'est pathologique. »
Quelques années après, l’INSEE se rend compte et rapporte : « À la suite des gestes d’isolation thermique des logements, nous estimons une baisse de la consommation d’électricité de 5,4 % pour les maisons chauffées à l’électricité et de 8,9 % de la consommation de gaz pour les maisons chauffées au gaz. » Pour les personnes chauffées à l’électrique, « le coût moyen de l’isolation est de 14.300 euros, tandis que l’économie de consommation d’énergie pour ces ménages est de 120 euros par an en moyenne ». Pour celles chauffées au gaz, « le coût moyen de l’isolation est de 13.700 euros. Pour ces ménages, le gain annuel moyen estimé sur la facture est de 150 euros. » Pour rentabiliser leurs investissements, les ménages électricité et gaz devront respectivement attendre 119 et 91 ans. Ils ne seront plus là pour le voir et, d’ici là, leur installation sera devenue obsolète.
Résultats désastreux
Ces travaux ne valent évidemment pas le coût. Les Français ont été trompés, et pas seulement ceux qui ont entrepris des travaux car, rappelons-le, en matière d’isolation thermique, l’État n’a pas été avare en aides. MaPrimeRénov, la prime « Coup de pouce chauffage » et des aides départementales et régionales ont été largement distribuées. Elles sont évidemment faites d’argent public (3,6 milliards, en 2025). Georges Le Breton résume : « Le modèle économique de la réhabilitation thermique des logements est problématique. » Il est fondé sur une idéologie de gauche et du centre « disant que la consommation énergétique des logements est une partie importante de la génération des gaz à effet de serre ». Puis, « on passe en force avec des normes, on crée une incitation pour les acteurs économiques et les ménages afin d’accélérer le mouvement. On dit qu’il va y avoir un bénéfice et, en fait, il n’y en a pas. »
Pire : à cause de ces normes, certains logements ont été sortis du parc locatif, car jugés trop énergivores. Chose qui a contribué à accentuer la crise du logement et la crise économique. Avec des politiques publiques aussi coûteuses et néfastes, pas étonnant que la France soit proche de la banqueroute et que les Français tirent le diable par la queue.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
81 commentaires
Analyse très partielle et surtout très partiale.
On sait parfaitement que tous les dispositifs aidés sont une source d’abus en tous genres.
Pour autant, il n’est pas pertinent de vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain.
Personnellement, je suis témoin d’une rénovation thermique avec isolation par l’extérieur d’une maison des années 70, dans un département froid. La consommation de gaz après rénovation a été divisée par 2. La rentabilité est manifeste et l’investissement justifié.
Et combien d’années pour résorber votre investissement à raison d’une facture divisée par deux ?
Dans ces mesures prônées par le gouvernement , isolation , changement de véhicule , il ne faut voir qu’une volonté : Les Français doivent vider leur tirelire , car quand ils seront sans le sou , ils serons plus manipulables et serviles .
Ahh le gaz à effet de serre, le réchauffement climatique, on va tous bouillir !
Ayez peur !
Et payez les taxes. !
Une autre arnaque très souvent utilisée consiste à « confondre » les kwt/h et les économies en € étant donné que la facture est grevée de charges fixes importantes…
En bref -30% de consommation se traduisent par 15% d’économies financières !
Bien vu Zoiseau , il y a quelque temps j’ai analysé ma facture EDF : 37% de taxes .
La prime renov a surtout servi à ceux qui devaient changer un chauffage qui ne fonctionnait plus et à ceux qui se sont débarrassés de leur installation au fuel avec l’argent de Nicolas….
L’isolation est seulement une façon de relancer l’activité du second œuvre dans le bâtiment, une arnaque gouvernementale qui ne fait pas trop de mal malgré tout !
Je n’en dirai pas autant de cette pure escroquerie que sont les voitures hybrides qui consomment autant que les véhicules thermiques mais coûtent 5000 € aux contribuables pour chaque véhicules vendus !
Comment pourraient-ils consommer moins ?
Le % de kms réalisé en motricité électrique est réalisé avec une énergie fabriquée par l’alternateur embarqué du véhicule avec un mauvais rendement (à peine 80% !).
Cela signifie que le courant est produit avec de l’essence avec des pertes !
Argument massue des vendeurs, oui mais quand vous freinez vous rechargez la batterie !
Une production encore plus dérisoire que l’alternateur et seulement lorsque vous freinez. Les bons conducteurs qui savent anticiper les ralentissements ne freinent presque jamais…
Ca veut dire que ces voitures ne trouvent d’intérêt que pour les bourrins qui vous collent et passent leur temps à freiner et accélérer !
Il faudrait au plus vite arrêter de concurrencer notre industrie automobile en sponsorisant les véhicules Chinois ou Japonais qui inondent le pays de leurs véhicules hybrides !
toute l’idéologie « pastèque » est démontrée : merci beaucoup
Les primes sont inventées pour faire des travaux et remplir les caisses des entrepreneurs qui s’y connaissent en matière de prix et arnaques. La prime est donnée au petit mois et ça peut durer longtemps pour retrouver la mise de départ, et comme « il n’y a pas d’argent », le risque est de voir les remboursements annulés à un certain moment.
Effectivement la prime permet aux entrepreneurs de réaliser des devis « confortables » aux frais des contribuables !
Voilà ce qui arrive quand met en place des benets choisis non pas sur leurs compétences mais sur leur simple adhésion à la ligne d’un leader. Macron s’est entouré de branquignoles qui n’avaient pour seule qualité que leur fidélité à sa personne et surtout suffisamment ternes pour ne pas lui faire de l’ombre… On voit le résultat. Ils ont déteint sur lui. Il’est devenu terne.Le « Mozart de la finance » n’était qu’un mauvais prestidigitateur qui a raté tous ses tours. Il en est réduit à vibrillonner pour tenter d’exister. Et les Français paient, paient, paient, encore et encore.
Un autre aspect non négligeable.. la construction /renovation/ isolation se fait sur des normes » standard » ..les maisons » RT »re isolees » etanches » ne respirent plus les murs moisissure,on met d’importante surfaces de vitrage double ou triple,avec des encadrements alu ou plastique qui eux, ne sont pas isolants..il fait peut être bon en hiver quand il fait soleil mais très chaud en été d’où equipement clim complementaire pratiquement obligatoire partout…Non tout ca coute une blinde,et fut pense par des gratte papiers incompétents et » orientés politiquement comme toujours…
des gratte papiers incompétents… VOUI !
Toute cette propagande est une arnaque (comme celle du covid) pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes. J’utilise le même argumentaire avec Enedis qui me relance pour la quinzième fois pour changer mon compteur en Linky : le vieux marche bien, pourquoi le changer ? En plus, je vois la roue qui tourne ce qui me donne une idée de la consommation ponctuelle ce qui ne se fait pas avec Linky. Même chose pour la voiture électrique, plus chère et plus polluante que mon diesel (de plus les arbres ont besoin de carbone, qui est un aliment, pas un poison). Même chose avec ceux qui nous appellent 10 fois par jour pour nous prouver, en truquant leurs chiffres, comment faire baisser sa facture électrique en faisant des panneaux solaires ou des calfeutrages de murs. Propagande étatique ! Davos nous tue !
C’est effectivement vrai !
Des réserves cependant sur le Linky qui permet des bilans quotidiens, hebdos ou mensuel assez intéressants si l’on veut réellement suivre ses conso…
Et les malheureuses économies faites sur la consommation sont largement compensées par les taxes qu’on augmente sur l’abonnement… tva qui passe de 5 a 20% . Avec une faible consommation vous payez plus d’abonnement que de consommation…
J’ai changé ma chaudière murale il y a 2 ans (elle marchait encore très bien) par une nouvelle dite à condensation avec à la clé (comme disent nos commentateurs TV) des économies importantes. Or apres 2 ans de fonctionnement zéro économies sur ma conso en gaz. Arnaque ?
Et il en va de même pour les voitures électriques, les éoliennes, les panneaux photovoltaïques, la chasse au CO²….Au risque de paraitre réac.
Oui, l’ardoise des travaux de rénovation énergétique est lourde et ne peut pas s’amortir sur le court ou moyen terme.
Le bénéfice de ce genre de travaux est de l’ordre du gain de confort. Oui, les vraies passoires thermiques méritent à minima une amélioration de leur isolation, mais les constructions plus récentes pourraient en être exonérées compte tenu du rapport efficacité/coût plutôt bas et mis à mal par l’augmentation permanente du coût des énergies.