Rattachement de la Moldavie à la Roumanie : veut-on la guerre avec la Russie ?
La semaine dernière, Maia Sandu, présidente de la République de Moldavie, a déclaré, dans une interview accordée au média britannique The Rest Is Politics, que si l’occasion se présentait, elle voterait en faveur d’un rattachement de son pays à la Roumanie. Un fait inédit depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ! C'est durant ce conflit que l’URSS avait récupéré en son sein la République de Moldavie, rattachée à la Grande Roumanie du roi Carol II et du maréchal Antonescu, celui que certains qualifièrent de « Pétain roumain ». En effet, de 1940 à 1944, la Roumanie fut occupée « pacifiquement » par la Wehrmacht qui fit main basse sur les puits de pétrole de Ploiești, ce qui lui permit de ravitailler ses Panzer jusqu’à la fin de la guerre. Toutefois, à la différence de Pétain, Antonescu prit le commandement en titre de l’armée roumaine pour participer activement à l’invasion de l’URSS, et notamment pour s’emparer de la Bessarabie soviétique, partie orientale de la Moldavie. En 1945, la Moldavie redevint soviétique.
En 1990, à l’image des autres républiques soviétiques, la Moldavie acquit son indépendance après une très brève guerre civile de Moldavie (ou de Transnistrie) qui opposa l’armée transnistrienne (soutenue par la Russie) aux forces armées moldaves. Cette république autonome de Transnistrie qui en résulta, non reconnue par la communauté internationale, revendiqua depuis son rattachement à la Russie. Les russophones de Transnistrie continuent à s’opposer aux roumanophones de Moldavie. Coincée entre l’Ukraine et la Moldavie, nul doute que cette « république transnistrienne » se sentirait d’autant plus menacée en cas de rattachement de la Moldavie à la Roumanie, avec des troupes de l’OTAN qui se retrouveraient directement à ses frontières. La Moldavie, dans le cadre de cette réunification, se retrouverait en effet d’emblée à la fois dans l’Union européenne et dans l’OTAN. De « bonnes raisons » pour la Russie d’y intervenir directement.
Une Moldavie tiraillée entre Orient et Occident
Alors, que faut-il y voir ? Pour cela, il faut revenir à presque deux siècles en arrière, comme souvent dans ces régions de l'Europe orientale qui ont de la mémoire ! Rappelons que la France, depuis l’époque de Napoléon III, facilita, notamment après le succès de la guerre de Crimée et les accords de Paris de 1856, la création des principautés unies de Moldavie occidentale et de Valachie en 1859, sous l’autorité du prince Alexandre Jean Cuza, restant cependant soumises à l’Empire ottoman. La Moldavie orientale, pour sa part, acquise depuis 1812 par la Russie suite à une guerre entre cette dernière et l’Empire ottoman, resta russe. Les Moldaves orientaux furent russisés et, depuis cette époque, se sentent plus russes que roumains.
Par la suite, l’Autriche-Hongrie et la maison allemande des Hohenzollern-Sigmaringen évincèrent les Cuza et les Français, notamment après la défaite de 1870. Cependant, les Roumains restèrent très francophiles, comme en témoignent encore aujourd’hui de nombreux signes tant dans la capitale Bucarest (« le petit Paris ») que dans la littérature locale. L’alliance franco-roumaine de 1916, la mission du général Berthelot et l’entrée de la Roumanie dans la « Petite Entente » organisée par les Français en 1920, avec la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, n’empêchent pas les Roumains d’entrer en 1940 dans l’alliance allemande. Le rêve de « Grande Roumanie » assouvi en 1920 avec l’unification provisoire de la Transylvanie (austro-hongroise), de la Moldavie occidentale et de la Bucovine se développa encore avec l’offensive militaire germano-roumaine de 1941.
Le rêve d'une grande Roumanie
Ainsi le mouvement unioniste en Roumanie et en Moldavie vise-t-il, prenant exemple sur la réunification allemande, à constituer la Grande Roumanie, et à cet effet, la réunification de la Moldavie, après que cette dernière eut quitté la Communauté des États indépendants (CEI). Ces unionistes veulent tout bonnement réunir les roumanophones de Roumanie, de Moldavie mais aussi... de Russie, voire d’Ukraine, et faire rentrer cette grande Roumanie dans l’Union européenne et l’OTAN.
Maia Sandu, qui possède la double nationalité moldave et roumaine, réélue présidente de Moldavie en 2024 avec plus de 55 % des suffrages, native en 1972 de Moldavie soviétique mais instruite à Harvard où elle obtint, en 2010, une maîtrise en administration publique, fut ensuite conseillère au bureau exécutif de la Banque mondiale de Washington, chargée des relations avec les anciens pays du bloc de l’Est et de l’ex-Union soviétique. Depuis 2014, elle est membre du Parti libéral-démocrate de Moldavie (PLDM), à la fois pro-européen et pro-roumain, et crée le Parti Action et Solidarité en 2016. Ce parti lui permet d’abord d’être Premier ministre en 2019, puis présidente de la République de Moldavie en 2020. Elle y combat les pro-Russes et milite pour l’entrée dans l’UE et dans l’OTAN. Son bon résultat à l'élection présidentielle de 2020 est favorisé par la diaspora moldave à l’étranger, notamment en Roumanie et en Ukraine.
Même le Président Macron s'en est mêlé...
Le 4 septembre 2025, les trois chefs d’État allemand, français et polonais sont venus participer en grande pompe à la fête nationale moldave pour assurer de leur soutien très direct Maia Sandu, à la veille d’élections législatives (le 30 septembre de la même année), face à l’électorat jugé conservateur et pro-russe. Ainsi, dans cette nouvelle « Festung Europa* » qui se dessine, la Moldavie fait figure, avec l’Ukraine, de rempart contre la Russie. Nul doute que cette « nouvelle » idée de la présidente Sandu, évoquée au détour d'une interview, n'est pas aussi fortuite que cela. Précisons que depuis 2014, les citoyens moldaves peuvent bénéficier déjà d’un passeport roumain et, ainsi, entrer dans l’UE. Le Conseil européen a d'ailleurs approuvé cette mesure dans la foulée...
Alors, demain, vers l’unification politique roumano-moldave ? Ce serait une manière d’accélérer le processus d’entrée de la Moldavie dans l’Union européenne. Mais aussi, et surtout, ce serait ajouter une source de tensions, pour ne pas dire de guerre, avec la Russie. Ce risque a-t-il bien été calculé par l’Union européenne ? En tout cas, retenez bien le nom de cette petite région de 500.000 habitants, à peine : la Transnistrie...
*« Forteresse Europe » : expression utilisée par la propagande nazie à partir de 1943 face aux menaces d’invasion à la fois anglo-saxonne et soviétique.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts





































44 commentaires
Ce ne sont pas les populations qui forgent les guerres . Ce sont de prétentieux gouvernants avides de notoriété. Que demandent les peuples ? De la tranquillité, un vécu serein, des échanges cordiaux.
Le Peuple est naturellement bon , comme l’Homme. Vous êtes un brin Rousseauiste?
En fait, la bonne idée serait que la Moldavie rejoigne en effet la Roumanie, mais sans la Transnistrie qui devrait devenir russe après que la Russie aura conquis Nikolaiev et Odessa.
Pourquoi vouloir absolument supprimer de la carte la Moldavie et la Transnistrie?
S’il n’y avait plus de frontières, il n’y aurait plus de guerres sur Terre ?
Voilà une déclaration qui va encore exciter l’ours russe et ce n’est pas le moment.
Qu’un chef d’Etat puisse avoir une double nationalité est déjà un scandale. Tout bi national est potentiellement un traitre
Tout mononational est aussi potentiellement un traître.
Supprimer la binationalité ne supprimera pas la traîtrise.
Il ne faut pas généraliser sur la binationalité. Une binationalité franco algérienne par exemple, a peu à voir avec une binationalité franco belge ou moldavo roumaine. On peut parfaitement être à la fois tout a fait Moldave et tout a fait Roumain, il me semble, comme on pourrait être à la fois français et alsacien ou corse si l’Alsace ou la Corse étaient devenues des États.
Elue après des élections truquées (les 500000 moldaves exilés en Russie n’ont pas pu voter, et bureaux de vote transnitriens rendus non accessible ) est très impopulaire dans son pays où le niveau de vie a chuté suite à la raréfaction des l’énergies russes, elle compte faire le jeu guerrier de l’EU. C’est encore Nicolas qui va payer.
Les petits clowns s’agitent.
La SG délocalise massivement des emplois IT en Roumanie, les tarifs sont très bas, et les actionnaires heureux…
Le 4 septembre 2025, les trois chefs d’État allemand, français et polonais sont venus participer en grande pompe à la fête nationale moldave pour assurer de leur soutien très direct Maia Sandu, à la veille d’élections législatives
Oh! Une ingérence étrangère dans une élection nationale !!!
A quand l’Europe de l’Atlantique à l’Oural ?
C’est un peu vague. La frontière à l’Oural risque de poser problème car il est à craindre qu’à l’est on voudra devenir européens, ou que les russes à l’ouest de l’Oural, ne voudront pas lâcher les territoires à l’est . Et côté atlantique, à quelles iles s’arrêtent t’on ? Irlande ? Islande ? Grande Bretagne ? Groenland ? Saint Pierre et Miquelon ?
Pour moi, d’origine roumaine, la question ne se pose pas.
La Moldavie est une province roumaine qui a été divisée en deux.
C’est l’Alsace et la Lorraine de la Roumanie.
Ca fait des années que je me demande pourquoi cette réunification n’a pas eu lieu ce qui permettrait aux moldaves d’entrer dans l’UE.
« ce qui permettrait aux moldaves d’entrer dans l’UE. » = les pauvres! Vous leur souhaitez cette horreur? Rentrer dans l’UE?
Pouah! Vous ne devez pas les aimer beaucoup pour leur souhaiter cette malchance.
La Russie, c’est tellement mieux que l’union européenne. Un vrai paradis.
Ils sont fous ces Moldaves et Ukrainiens de vouloir entrer dans l’enfer européen.
L’UE ce n’est pas les Européens, au mieux le parlement et le conseil des ministres, mais c’est la commission qui dirige, dicte, signe etc… au mépris des populations. La Moldavie en Roumanie, je ne sais pas, il ne suffit pas de parler la même langue, ainsi les Suisses ne demandent jamais pour devenir Français et peu de Wallons demandent la France, c’est marginal. C’est le gouvernement moldave qui demande et il faudrait encore une fois exiger un referendum dont on s’assoira sur les résultats, comme d’habitude ( hébétude ?) Tiens au Groenland le territoire ne fait plus partie de l’UE mais les Groenlandais sont des Européens , le pays est autonome et va devenir indépendant puis Etat américain et tout cela mijote tranquillement, comme quoi…
Pourquoi agiter l’opposition en Belarus si c’est pour dire aux Biélos que le drapeau blanc et rouge n’est pas autorisé en UE sinon Poutine fâché et pas bon, on a peur? Si on veut que Donald cesse de s’en prendre au Groenland il va falloir un peu se bouger et montrer ce sont on est capable, mais si on recule déjà en Moldavie, ce n’est pas gagné pour traiter avec la Russie, et ça craint pour l’Ukraine tout juste après la Transnistrie !
La Moldavie a été coupée en 2 ( et serait entièrement réunie avec un rattachement a la Roumanie) ou en 3 ?
La Transnistrie en fait partie d’après vous ?
Quoi doit passer en priorité, l’unification roumaine ou l’unification moldave?
Pour « unifier », il faut se séparer radicalement des Russes ?
Le Droit des Peuples à disposer d’eux-mêmes. Ce n’est qu’une question d’agenda : dès que Poutine a disparu, dans peu de mois ou années, ce droit sacré devra être respecté. Pour les Roumains. Le même que celui que la France va exiger dans 16 mois pour en finir avec l’immigration de masse. Quant à l’Ours de papier, vu ses difficulté et ses 200.000 morts en Ukraine…?
c’est bien de citer l’affaiblissement de » l’ours » mais avons nous les moyens d’engager une guerre avec lui ? Avant d’aller critiquer ce qui se passe ailleurs, balayons devant notre porte, y’a du boulot !!
Ah oui? Alors que pensez vous du référendum des oblasts qui a donné à forte majorité l’autonome de ceux ci, puis leur rattachement à la Russie?
Comme ce n’est pas dans les souhaits européens, on fait un trait dessus, alors que ces élections ont été supervisées par des personnes de l’International?
Et les 200 000 morts en Ukraine = je croyais à ce qu’avaient dit officiellement et dans les médias Merckel et Hollande , à savoir que les traités de Minsk étaient seulement fait pour que l’Ukraine puisse se réarmer et taper à nouveau sur les russes.
Donc, les droits des peuples à disposer d’eux même, c’est à la carte, suivant d’où ils viennent et qui ils sont. C’est cela?
Oui, c’est cela Tara, et vous savez certainement que les droits de peuples à disposer d’eux-mêmes sont une disposition du président Wilson et la SDN. On a demandé l’avis des gens çi et là, en Prusse orientale ou dans le Haut-Adige mais quand les Autrichiens demandèrent leur entrée en Allemagne en 1920, là c’était non direct ! Les Etats ont aussi cette manie de revendiquer des territoires qui leur ont appartenu dans la siècles antérieurs mais ils ont un point commun, ils se reportent au moment le plus favorable. Il y a des Etats plus agressifs que d’autres qui vivent leur histoire tranquillement. Il ne viendrait pas à la Belgique de revendiquer Lille, Arras et Amiens, en plus c’était l’époque de la Bourgogne ducale, la Belgique la Belgique n’existait pas à l’époque. L’histoire roule, les régimes changent, les gens se succèdent, le président Giscard l’a bien dit » la République n’a rien à voir avec l’Etat franchais »,je j’entends encore…Que gagnerait l’Allemagne à récupérer les territoires passés en Pologne en 1945 ( Il n’y a pas eu de traité de paix sur cette question). On peut imaginer et exiger tout ce qu’on veut, mais sur le terrain les choses vont autrement mais ce droit des peuples que vous évoquez et que j’ai un peu parcouru, on le trouve facilement au départ du clavier, est intéressant car il y a aussi le droit des peuples autochtones, et quand on songe à nous, il est vraiment à bien lire et en parler.
Quand des peuples ( en l’occurrence russe et roumains) sont mélangés sur un même territoire, c’est un peu ridicule de parler du droit des peuples à disposer des frontières, non ?
On a des nouvelles concernant la distribution du kit de survie ? …allô quoi ?
Et pourquoi pas alors faire entrer la Russie dans l’UE et dans l’OTAN ? Et déplacer les instances européennes à Vienne …. ça aurait de la gueule, ça permettrait de calmer les ardeurs douanières de certains, ça rééquilibrerait l’UE. Mais je rêve ….
La RUSSIE devrait être dans l’Europe, c’était le projet du Géneral de GAULLE, de l’Atlandique à l’Oural. Nous avons tellement de choses en commun avec la Russie, pays chrétien comme le notre. Enfin espérons que cela se fasse, avec le nouveau arrivant à l’Elysée en 2027. On peut réver ….
Parce que notre maître, les E.U. (USA), ne serait pas d’accord.
A moins qu’il réfléchisse et se dise qu’il vaut mieux une Russie européenne qu’asiatique, alliée à la Chine.
Oui, moi aussi c’est un de mes rêves. Au lieu de vouloir essayer une guerre avec la Russie, nous ferions mieux de lui proposer une intégration en Europe dont les Russes sont une population et une culture. La musique russe ne semble pas avoir été élaborée au départ de l’Amazone ou de l’Oubangui, elle fait partie du patrimoine musical européen et quand je vois des vidéos de la rue russe , je me demande comment il est possible d’envisager de nous atomiser réciproquement. Madame a aidé une jeune fille russe il y a des années pour ses cours à l’école, elle avait un joli nom…Mon père STO en Allemagne en 1943-45 était encoru ému en 1980 quand il a relaté la mort d’une fillette dans un bombardement à Stuttgart ! Plus jamais la guerre disait Paul VI, un vieux fou on dirait maintenant , avec tout ce qu’il faut vivre dans l’actualité. Un média rigole de Trump qui hésite à sévir en Iran, on dirait presque que ce média est du côté des mollahs, et heureusement je ne sais plus o^j’ai lu cette incongruité.
l’Europe de l’Atlantique à l’Alaska, sinon rien? Re annexion de la Louisiane à la France, du Mexique à l’Espagne et si on intègre la Sibérie à l’Europe, pourquoi pas le Mercosur ?
À la lecture de cet article, on comprend bien la complexité de la situation moldave Mais dès que l’on entrevoit les références de la présidente, la messe est dite, tout s’éclaire. Madame Sandu est déjà acquise à la cause des États unis et de l’UE : tout sera mis en œuvre pour affaiblir la Russie. En effet, une affaire à suivre
Hélas, je crois bien que vous avez raison.
Macron et l’UE (et la GB) veulent cette troisième guerre mondiale, du fait de la quasi faillite budgétaire (et morale!) de leurs pays.
Mais bien sur, ce seront les gueux qui paierons, car, lorsqu’ « ils n’auront plus rien, ils seront heureux ».
Même Macron s’en est mêlé…
#
Ho lui, il se mêle de tout ce qui ne le regarde pas. Semer le souk, il sait faire!