[POINT DE VUE] Yaël Braun-Pivet : de l’amour pour le migrant à la haine de l’héritier…
Transmettre à ses enfants, est-ce vraiment « un truc pas sain » ?
« Ce truc qui vous tombe du ciel, ce n’est pas sain » : ainsi s’exprimait, il y a quelques jours, Mme Yaël Braun-Pivet, pour justifier sa proposition de taxer plus lourdement les héritages. Comme l’a si bien écrit et décrit Gabrielle Cluzel ici même, « la Macronie furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres à peine froids ».
Il est vrai que notre ministre de l’Économie, Roland Lescure, a décidé une hausse d’impôts de 14 à 19 milliards, l’an prochain, cela, dans le pays déjà champion d’Europe des prélèvements obligatoires.
Il faut bien faire rentrer de l’argent, quand on n’a pas le courage de continuer la réforme des retraites, dont la suspension à elle seule coûtera, selon Roland Lescure lui-même, « des centaines de millions d’euros en 2026 et des milliards en 2027 ».
Dans ces conditions, il est logique que l’héritage soit un concept détestable pour Mme Braun-Pivet, comme pour Jean-Luc Mélenchon ou Thomas Piketty. Mais pas pour la grande majorité des Français qui travaillent, épargnent, placent et mettent de côté un peu de ce que l’État leur laisse pour le transmettre à leurs enfants. Avec un objectif bien souvent rappelé : « Je voudrais que mes enfants vivent mieux que moi. » Un objectif que les sociologues résument par l’expression « ascenseur social ».
À ce sujet — [EDITO] Yaël Braun-Pivet veut faire un sort à ce « truc » « pas sain » qu’est l’héritage
L'ascenseur social
Pour faire monter cet ascenseur, les Français s’efforcent de donner à leurs descendants une éducation solide, de leur financer de bonnes études, de les aider à acquérir un logement décent, de les soutenir lorsqu’ils auront eux-mêmes des enfants. Un souhait partagé par la plupart de nos compatriotes, mais de plus en plus difficile à exaucer. Un souhait qui est donc, si l’on en croit Yaël Braun-Pivet, « un truc pas sain ».
Ce dérapage de la présidente de l’Assemblée nationale n’est pas très surprenant, si on regarde de près son parcours. Militante associative, Mme Braun-Pivet adhéra au Parti socialiste dans les années 2000. Elle rejoindra La République en marche en 2016 et sera élue en 2017 députée macroniste dans la très bourgeoise cinquième circonscription des Yvelines, qui regroupe notamment les cantons de Maisons-Laffitte et du Vésinet. Une circonscription jusque-là bien marquée à droite, puisque tenue de 1993 à 2017 par le souverainiste Jacques Myard. Après avoir présidé la commission des lois de 2017 à 2022, elle succèdera, en 2022, à Richard Ferrand, autre pilier du macronisme, à la présidence de l’Assemblée nationale.
Mais elle s’était déjà illustrée à la présidence de la commission des lois. Invitée sur la chaîne KTO, le 14 septembre 2017, elle déclarait tranquillement : « Nous n’avons pas à nous protéger des migrants, ils ne nous mettent pas en danger. L’immigration, c’est quelque chose de très beau, ça permet de mixer les cultures, d’avoir des gens qui aiment la France de façon très profonde, d’avoir une ouverture sur le monde. »
Il ne lui reste plus qu’à en convaincre Guillaume Larrivé, vice-président des Républicains, qui vient de courageusement démissionner de son poste de président de l’Office français de l'immigration et de l’intégration. Dans sa lettre à Emmanuel Macron, il écrit : « Toute ambition de réduction de l’immigration est désormais abandonnée par le gouvernement. Aucune réforme rigoureuse (AME, conditionnalité des aides sociales) ne sera conduite. Par conséquent, le chaos migratoire ne fera que s’amplifier. »
Quant à Mme Braun-Pivet, elle est redevenue la socialiste qu’elle n’avait sans doute jamais cessé d’être. Comme l’écrivait fort justement Françoise Giroud : « On tombe toujours du côté où l’on penche. »
Gérard Gachet
Journaliste, ancien porte-parole des ministères de l'Intérieur et de la Défense.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
63 commentaires
J’attends toujours de voir des grands bourgeois comme elle aller « mixer » leur culture avec celles des migrants..J’attends toujours de voir les grands bourgeois comme elle aller partager une « richesse » avec les migrants des banlieues…
ma femme et moi tous les deux artisans avons travaillé dés 16 ans sans attendre les aides de l’etat auquels nous n’avions aucun droit ,jamais connu les 35 heures ,ni les 5 semaines de congés payés et il faudrait tout ou presque pour ceux qui sont soignés gratuitement sans jamais avoir bossé,retraite sans avoir jamais côtisé ??
C’est cela la gauche , spolier leur salaire , de leurs biens ceux celles qui travaillent dur pour le donner aux fainéants , profiteurs de tout poils; rajouter les retraités qui voient leur retraite fondre comme neige au soleil depuis les années Mitterrand .
Le titre résume tout !
et ses poules elles paient une taxe de séjour ?quand c’est les gendarmes qui doivent les nourrir quand elle part en vacance, a t-elle payé les frais de nourriture ?
que dire de ce polichinel ? qu’elle retombe au plus vite dans l’anonymat !
Envie et Jalousie les vrais moteurs d’une certaine gauche.
Envie , jalousie, trahison toute la gauche ; le pire est que ceux celles qui votent a gauche , qui ont économisés pendant des années pour s’acheter une maison pour la transmettre a leurs enfants, ce trouve maintenant trahie par ceux celles pour qui ils elles votent.
Un peu trop haut perchée la dame. Faudrait lui dire de redescendre très rapidement sur terre et de cesser ses propos déplacés dans le contexte actuel ou tout peut s’enflammer très vite.
on parle de qui ?
de la poignée de milliardaires, les plus souvent des familles d’industriels qui ont fait la FRance ?
car, nous, même si on a quelques économies….c’est surtout par prévoyance pour payer notre futur EPADH et qu’il ne soit pas mis à la charge de nos enfants..
Cette hargne contre l’héritage… Craint-elle que ses parents ne lui laissent rien ou ses enfants sont-ils si peu enclins à la vénérer qu’elle se venge anticipativement ??
Donner un héritage c’est suer et saigner pour rénover, c’est sacrifier un couple pour ne pas que leurs enfants puissent être dans la misère, c’est des taxes et factures à payer pour une résidence secondaire, des fois c’est fabriqué de toute pièce (une maison) pour les enfants…non ça ne tombe pas du ciel, ce n’est pas de la magie ou une offrande des dieux…un héritage c’est se sacrifier pour ses enfants donc ce sont des vies meurtries pour que la prochaine génération ait un toit.
C’est intéressant de voir que ceux qui nous font l’apologie du mixage, sont les mêmes qui vivent à l’écart et ne baignent pas dans cette richesse des cultures.
Je ne me rappelle plus qui a dit récemment, alors que la « richesse » des peuples s’approchait de ses habitations, d’un air offusqué, que ce n’était pas normal et qu’ils payaient assez cher pour ne pas subir cela?
Cette richesse, ce n’est que pour les gueux donc, les autres ne mangent pas de ce pain-là voyons!
Mais il se trouve que les gueux n’en veulent pas non plus. Mais eux, on évite de leur demander leur avis.
Vous pouvez néanmoins être sûr que la haine de l’héritage qu’exprime Mme Yaël Braun-Pivet s’arrêtera aux sommes et aux biens qu’elle-même recevra de ses parents…
Attention, Madame, à votre propre patrimoine, ce « truc pas sain », qui a du vous « tomber dessus » : nous nous méfions beaucoup des donneurs de leçons…