[POINT DE VUE] Résolution de l’ONU : il y a le bon et le mauvais esclavage…
Le 25 mars, l'ONU a adopté une résolution pour dénoncer l'esclavage. Mais pas tous les esclavages.
Le 25 mars 2026, l'Organisation des Nations unies a adopté, à une très large majorité, une résolution non contraignante pour dénoncer l'esclavage. Rien que de très normal : il n'y a rien de positif, dans cet asservissement de l'être humain par son semblable, et les Nations unies, même quand on juge l'action de leur assemblée inutile, sont aussi là pour s'élever contre des atteintes à la dignité humaine intolérables et universellement condamnables.
« Le crime le plus grave contre l'humanité »
C'est cependant dans le détail que le bât blesse. En effet, cette résolution désigne la traite négrière, c'est-à-dire l'asservissement des Noirs par les Occidentaux blancs, comme « le crime le plus grave contre l'humanité ». Proposé par le Ghana, le texte se focalise donc exclusivement sur une catégorie particulière de l'esclavage, comme s'il y avait une hiérarchie dans la culpabilité. La résolution appelle, notamment, les États occidentaux qui ont pratiqué le commerce d'esclaves à s'engager dans un processus de justice pour réparer les torts du passé. Ce processus comprend des excuses formelles, des compensations pour les descendants des victimes, des politiques de lutte contre le racisme et la restitution des biens culturels et spirituels pillés.
Parlant de « blessures profondes » , le secrétaire général António Guterres a enfoncé le clou. La résolution ghanéenne, elle, dit qu'il faut « pointer du doigt le mensonge de la suprématie blanche, travailler pour la vérité, la justice et la réparation ». C'est bon, on a compris. Les Blancs sont méchants. Quant au « crime le plus grave que l'humanité ait connu », c'est une question de point de vue. On peut parler de la Shoah (6 millions de morts ; Israël a d'ailleurs voté contre cette nouvelle hiérarchie de la souffrance) ou bien du communisme (100 millions de morts), voire des massacres commis par Gengis Khan. Mais non : pour que tout soit en ordre, c'est l'Occident qui doit payer.
À ce sujet — Macron au pays de Gengis Khan
Excuses formelles : nos vieux pays n'en sont plus à une humiliation près. Compensations : en clair, des sous, en plus de l'aide au développement, de la CMU et des allocs. Politiques de lutte contre le racisme : c'est déjà le cas, un peu partout, chez les méchants Blancs. Quant à la restitution des biens culturels, un petit tour au musée du quai Branly suffira à nous convaincre qu'il ne s'agira pas d'un déchirement inconsolable.
L'Occident, seul grand coupable ?
En revanche, il y a un petit détail qui cloche : si l'esclavage est en effet ignoble, quid des pays qui continuent à le pratiquer ? Les monarchies du Golfe ne sont pas visées par cette résolution. Quid de la traite arabo-musulmane ? Le texte ne dit rien sur les marchands d'esclaves qui ont vendu les Africains aux Européens ni, d'ailleurs, sur les marchés aux esclaves qui existent encore. Et quid de la vente d'Africains par d'autres Africains ? Ce fut quasi toujours le cas pendant que dura le commerce triangulaire.
En réalité, on a bien compris le truc : c'est l'Occident qui doit être responsable de tous les maux. Bernard Lugan, lors d'une intervention auprès de l'Institut Iliade, rappelait qu'en 2003, une loi semblable, toujours en vigueur, avait été adoptée sur proposition de Christiane Taubira. C'était l'une des fameuses lois mémorielles. Interrogée sur la raison pour laquelle elle n'avait pas parlé de l'esclavage arabo-musulman dans son texte, la députée de l'époque avait été claire : il ne fallait pas faire peser sur les descendants d'esclavagistes d'origine arabe le poids des fautes de leurs ancêtres… mais pour les Occidentaux, en revanche, pas de problème.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’Occident croit à un droit universel car il croit à une morale universelle
46 commentaires
Et qu’en pense Monsieur Bagayoko ???
Mais qui écoute encore ce que dit l’ONU ?
On imagine bien qu’il pourrait y avoir sur tout la planète un ou deux idiots, suivez mon regard, pour verser des compensations. Compensations qui tomberaient immédiatement dans la poche des despotes locaux, comme les centaines de milliards que la France a déjà généreusement donnés à ses anciennes colonies depuis leur indépendance.
DROIT D’INVENTAIRE !!!!!
Citons Bernard Lugan : « Il est pour le moins « insolite » qu’aient voté pour cette résolution des pays ayant un puissant passé esclavagiste, ainsi:
– L’Egypte, où dans les années 1880, au Caire, les soixante-dix marchands d’esclaves ayant pignon sur rue, vendaient des hommes, des femmes et des enfants capturés dans l’actuel Soudan du Sud.
– La Libye, dont les marchands d’esclaves d’hier razziaient la région tchadienne la vidant de sa population, et dont les trafiquants d’aujourd’hui réduisent des milliers de migrants en esclavage,
– L’Algérie, dont les pirates écumaient la Méditerranée et ses littoraux à la recherche d’esclaves européens,
– La Mauritanie, véritable cas d’école où, malgré plusieurs abolitions l’esclavage qui est encore une réalité touche les Haratines et certaines castes négro‑mauritaniennes, soit environ 1,2 % de la population. Et où Biram Dah Abeid, figure majeure du combat anti‑esclavagiste, fondateur de l’IRA-Mauritanie (Initiative pour la Résurgence du Mouvement Abolitionniste), lauréat du Prix des droits de l’homme de l’ONU (2013) est régulièrement emprisonné.
– La Tanzanie, dont le seul marché de Zanzibar a vu passer des centaines de milliers d’esclaves,
– Les pays de la péninsule arabe qui étaient les pourvoyeurs de ce honteux commerce, ainsi que l’Iran et les pays du Moyen-Orient, destinations de ces esclaves… »
N’oublions pas de condamner aussi les chinois ou les grecs qui eux avaient des esclaves dans l’ancien temps … comme tout le monde à l’époque.
Et les razzias des « barbaresques » sur les côtes françaises pour envoyer les prisonniers en esclavage dans ce qui n’était pas encore l’Algérie ? Et les arraisonnements, en Méditerranée, par les pirates basés à Alger, des navires qui faisaient commerce entre l’Espagne, la France et l’Italie, pour piller less cargaisons, faire prisonniers les équipages et les passagers, et envoyer les hommes castrés faire les eunuques dans les Harems des pays du Moyen-Orient et les femme (si elles étaient belles), dans les bordels de Damas ? Et les milliers de Philippins venus travailler à l’édification des stades pour la coupe du monde de foot au Qatar, qui se sont vus retirer leur passeport et enfermer dans de véritables camps pour éviter qu’ils puissent quitter le pays et qu’ils ont payés des salaires de misère, loin de ce qui leur avaient été promis à l’embauche, on en parle ?
,
Il faut lire le livre de Petre-Grenouilleau et vous comprendrez tout. Parmi les 3 traites: Occidentale, inter africaine et la traite orientale, celle concernant de monde occidental était de loin le moins important.
Existe il encore des migrants pris en Afrique du Nord ?
Quant tout n’est pas dit, rien est dit.
Oui l’esclavage, le travail forcé par des êtres sans contrepartie, c’est aussi vieux que l’humanité sans doute mais celui qui nous concerne en premier chef c’est celui récent ou nous avons des données sûres, l’esclavage était pratiqué en Arabie pré-islamique. Le nombre d’individus asservis par la traite arabe est évalué à 17 millions de personnes.
Le premier est le plus important celui de la côte Est d’Afrique, principale ville de départ Mogadiscio en Somalie ou reste encore des traces de bâtiments ayant servie pour la cause, bien plus ancien et nombreux que le commerce triangulaire Atlantique.
Et celui de la course en Méditerranée par les Algérois qui faisaient des razzias en Provence, on en parle pas non plus ?
Quant Tout n’est pas dit, rien n’est dit mais on connais l’ONU.
Rien non plus sur les pirates Ottomans qui ont razzié la Méditerranée et réduit de nombreux Européens en esclavage .
L’esclavage est comme la prostitution. Il a toujours existé….. et existera toujours…. sous des formes différentes, mais bien réelles.
Il est question de la « traite négriere », donc du commerce d’esclaves noirs quelque soit le commerçant, arabe ou occidental, voire noir. Il s’agit bien d’un des plus graves crimes. En réparation, la colonisation africaine et le retour des rescapés n’a pas été aussi organisé que la tentative de réparation de la shoah. L’état d’Israël est menacé mais les juifs ont désormais une place. Bien des victimes noires cherchent encore la leur.
Avec le temps, les générations, et les migrations récentes, il devient illusoire de faire le tri entre les profiteurs et les victimes des crimes. On pourra donc considérer que tous les blancs sont plus probablement coupables et tous les noirs victimes. Ou bien qu’il faut tirer un trait sur la traite. C’est peut-être cette deuxième solution qui a été choisie pour ce qui est de la traite négriere arabo musulmane, et la première pour la traite négriere occidentale.
L’oubli est peut être plus efficace que le pardon. Le « devoir de mémoire » serait finalement une souffrance prolongée et donc plutôt la perpétuation d’un crime que son efficace traitement ?
Jamais un esclavagiste blanc ne s’est enfoncé en terre africaine pour capturer des esclaves. Il achetait tout simplement au bord de l’océan ceux qui avaient été razziés par ses ennemis tribaux. Ce n’était en fait qu’un receleur…
Anne Aurore Angélique , vous avez raison.
Pourquoi donc, à ce jour, aucun parti politique de droite, RN surtout y compris, n’a pas encore déposé un projet de loi contraire à la loi de Madame Taubira ? Pourquoi l’Occident et la France doivent-ils être responsable de tous les maux de la Terre.
Justement, il faut faire peser sur TOUS les descendants d’esclavagistes d’origine arabe et africaine le poids des fautes de leurs ancêtres ! Les Occidentaux ne furent que des acheteurs de « produits locaux » proposés au marché.
Je confirme.
Quand les Européens ont débarqué en Afrique pour faire du commerce, ils ont demandé aux Africains ce qu’ils pouvaient vendre en échange des marchandises européennes. Les Africains n’avaient que des bananes ou des noix de coco à offrir, les Européens n’en voulaient pas. Les Africains ont alors proposé des esclaves et c’est comme ça que la traite négrière a commencé!
Nécessaire mise au point
Quant aux dédommagements , la France devrait demander le remboursement de toutes les infrastructures réalisées grâce aux impôts des français
Très bon article merci