[POINT DE VUE] Pascal Lamy, le Grand Timonier de l’invasion chinoise

Je l’avoue humblement : depuis son ouverture le 5 novembre, je ne suis pas allé faire mes courses chez Shein, au Bazar de l’Hôtel de Ville. N’ayant besoin ni de poupées sexuelles enfantines ni de tee-shirts à 3 euros, je n’ai donc pas pu vérifier si le sixième étage du BHV arborait bien, comme ce devrait être le cas, un portrait géant et en pied du Grand Timonier de l’invasion commerciale chinoise en Europe et dans le monde : Monsieur Pascal Lamy.

C’était il y a déjà longtemps. Né en 1947, haut fonctionnaire socialiste bardé de diplômes (HEC, Sciences Po, ENA), Pascal Lamy fut dans les années 80 et 90 conseiller de Pierre Mauroy, Premier ministre, et de Jacques Delors, ministre de l’Économie puis président de la Commission européenne. Mais c’est surtout en tant que commissaire européen au Commerce, de 1999 à 2004, puis comme directeur général de l’Organisation mondiale du commerce, de 2005 à 2013, qu’il a joué un rôle essentiel dans l’irruption de la Chine sur la scène commerciale.

Libre-échangiste absolu

Pascal Lamy était animé de deux convictions fortes. Il était d’abord un libre-échangiste absolu, ennemi juré de toute protection commerciale, qu’elle soit nationale ou européenne. Et, ensuite, un ardent partisan de ce qu’on appelait à l’époque la « division internationale du travail ». C’est-à-dire que chaque pays, ou chaque région du monde, devait se spécialiser en ce qu’elle sait faire : à certains, l’encadrement et la conception ; à d’autres, l’extraction des matières premières ; à d’autres, encore, la fabrication et le conditionnement des produits ; à d’autres, enfin, la commercialisation. C’est grâce à cette théorie, par exemple, que la France n’a quasiment plus d’industrie pharmaceutique, la fabrication des médicaments étant partie sous d’autres cieux…

Mais c’est surtout le libre-échangisme de Pascal Lamy qui va guider son action comme commissaire européen puis comme directeur de l’OMC. Beaucoup s’inquiétaient à l’époque, en France et en Europe, de l’entrée de la Chine communiste dans les instances commerciales internationales. Ils soulignaient, à juste titre, que ce pays ne respecte pas, ou peu, les conditions d’une concurrence loyale en pratiquant dumping monétaire, travail des enfants, non-respect des règles sociales et environnementales, etc.

« Vivre ensemble » commercial

Mais à ces affreux protectionnistes et souverainistes d’esstrêêême-drouâte, monsieur Lamy et les siens avaient beau jeu de répliquer que c’est justement en faisant entrer la Chine dans le jeu international qu’on allait l’amener à se réformer et à accepter les règles du « vivre ensemble » commercial. Et c’est cette vision très optimiste, pour ne pas dire incroyablement naïve, qui l’emporta, à l’issue d’un processus soutenu notamment par le président américain Bill Clinton, lui aussi mondialiste convaincu.

Après quinze années de négociations, le 11 décembre 2001, la Chine est ainsi devenue membre de l’Organisation mondiale du commerce. Pour Pékin, comme on dit, ce fut tout « bénef » ! L’adhésion à l’OMC lui a ouvert les portes des grands marchés occidentaux et lui a permis de devenir tout simplement le premier exportateur mondial.

Pour l’Occident, il en alla tout autrement. Selon un dossier publié par très sérieux journal Les Échos, le 10 décembre 2021, pour le vingtième anniversaire de l’entrée de la Chine dans l’OMC, cet accord aurait détruit environ 2 millions d’emplois aux États-Unis et pas moins de 270.000 en France, accélérant ainsi notre désindustrialisation. Et cela ne s’est pas arrangé depuis…

Mais cela a aussi permis à l’industrie chinoise de nous inonder de produits de qualité médiocre, fabriqués dans des conditions souvent inacceptables par des entreprises largement subventionnées par le pouvoir communiste. Oui, décidément, Pascal Lamy, aujourd’hui administrateur de la China Europe International Business School de Shangaï, aurait bien mérité son portrait géant au sixième étage du BHV !

Imprimer, enregistrer en PDF cet article