[POINT DE VUE] Les jeunes ne veulent pas mourir pour la France… sauf les cathos et les gens de droite !
Si les Russes franchissent l’Oural et que la jeunesse est mobilisée en masse, les gauchistes resteront à la maison...
C’est tout de même drôle, les clichés. Ça a la vie dure, c’est caricatural, simpliste même, mais si les clichés étaient faux, on les appellerait peut-être tout simplement des mensonges. Regardez l’affaire Epstein, par exemple. L’opinion publique, ce ramassis de ploucs, imaginait qu’une élite internationale diabolique, richissime, perpétrait des horreurs lors de cérémonies orgiaques et se renvoyait des ascenseurs dorés à coups de millions et de faveurs. On découvre - mais quelle incroyable surprise ! - que l’opinion publique avait sans doute raison et qu’elle était même peut-être en dessous de la réalité.
Le sondage que l’institut IFOP vient de réaliser pour le magazine Elle est un peu (toutes proportions gardées, bien sûr) du même acabit. Les questions des sondeurs portaient sur le positionnement des jeunes Français vis-à-vis de leur patrie, et notamment la question de ce qu’ils seraient prêts à lui sacrifier. Les résultats sont édifiants. À la question « Imaginez que le territoire français soit menacé d’invasion par une armée étrangère, quelle serait votre attitude ? », 23 % des 15-17 ans interrogés seraient éventuellement prêts, « s’il le faut », à mourir pour défendre leur pays (ils étaient 41 %, en 1984), contre 54 % qui n’envisageraient « en aucun cas » le sacrifice suprême.
Culpabilité et dénigrement
Il n’y a pas vraiment de surprise à cela : la génération qui a entre 15 et 17 ans aujourd’hui a été biberonnée à la culpabilité coloniale, au dénigrement systématique de la France et à l’indifférence totale à la grandeur de son Histoire. Pourquoi mourrait-on pour un pays qui ne vous évoque rien et dont vous avez vaguement honte ? Ce n’est qu’à moitié de leur faute : ils sont responsables de leur inculture, mais pas des choix de l'Éducation nationale.
Le magazine Elle a toutefois souhaité en savoir plus, en faisant des différences selon la religion des jeunes gens interrogés et leur positionnement politique. On ne sait pas combien de temps ces statistiques seront encore autorisées. N’est-ce pas un tout petit peu stigmatisant ? En tout cas, là encore, on ne pourra pas ne pas conclure à la partition. 13 % des musulmans seraient prêts à donner leur vie pour leur pays, contre 19 % des « sans religion », 26 % des catholiques non pratiquants et… 38 % des catholiques pratiquants. Du côté politique, c’est encore plus clair : 5 % des jeunes qui se disent d’extrême gauche pourraient mourir pour la France. C’est un peu mieux à gauche et au centre gauche (19 et 26 %), avec un frémissement au centre droit et à droite (32 % dans les deux cas)… pour aller jusqu’à 34 % des jeunes qui se disent « d’extrême droite » !
Si les Russes franchissent l’Oural demain matin et que la jeunesse est mobilisée en masse, qui restera tranquillement à la maison et qui sera prêt à mourir pour son pays ? Regardez le sondage. Mais ne soyons pas caricaturaux : certains seront surpris de leur propre réaction, dans un sens ou dans l’autre, parce que la guerre polarise tout à l’extrême, d’une manière presque instinctive. Cependant, il y a fort à parier qu’une fois de plus, la guerre fauchera les « fachos » et les « cathos », puisqu’ils sont mus par un idéal et sont prêts à offrir leur vie pour quelque chose qui les dépasse. Et quand ils seront tous morts, que se passera-t-il ? Qui restera-t-il ?
Oui, décidément, si les clichés étaient faux, on les appellerait des mensonges. Les cathos et les fachos sont des cibles faciles… mais on a été bien content, en France, de trouver des Castelnau, d’Estienne d’Orves, Leclerc, La Rocque, Loustaunau-Lacau. Ce n’est pas Maurice Thorez, Premier secrétaire du PCF qui vécut en URSS de 1940 à 1945, qui aurait pu dire le contraire.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il y a des rues au nom de signataires de pétitions de défense de la pédophilie
148 commentaires
Mourrir pour une France macronisée ou être patriote est apparenté au fascisme? Une France submergée par limmigration qui ne sera plus elle même dans quelques décennies?
En 1940, les premiers Résistants étaient de droite.
Ils étaient royalistes de l’action Française, et premiers à rejoindre De Gaulle en Angleterre. La gauche était du côté de Pétain comme un certain Mitterand.
Qui etait les résistants contre la France en 1939 1940 les communistes dont mon grand-père faisait partis, il était à la SNCF , et les Allemands l ont nommés comme » un indéniable bon résistants communiste » maire d une ville d une certaine importance. En 39 40 je connais sa méthode de résistance contre la France mon père donc son fils était soldat en première ligne, la dessus je ne sais pas s il était au courant des passagers des trains ? mais faisant de la résistance par l intermédiaire de la SNCF il n y a qu un pas
Il n’est plus nécessaire de faire la guerre pour prendre un pays. La preuve, notre pays est déjà perdu. Aller se battre en Russie pour défendre le neuf trois ? Aller se battre alors que depuis 50 ans nos gouvernants successifs ont tout fait pour faire venir et installer l’envahisseur ? Quel paradoxe que d’aller combattre hors de France un peuple dont la culture nous est proche alors que nous avons importé des populations étrangères à nos traditions et qui rêvent de nous imposer leur modes de vie…
Et comme disait les soldats de retour de la guerre d Algérie » un jour les français iront à la guerre et les envahisseurs s occuperont de nos femmes.
Ce n’est pas un scoop.
comme vient tout juste de le faire remarquer Eric Becquart, les Russes peuvent franchir l’Oural autant de fois qu’ils le veulent, ça m’en toucherait une sans faire bouger l’autre. Ce serait plus inquiétant s’ils franchissaient l’Oder, cela voudrait dire qu’ils ont envahi la Pologne et que c’est maintenant le tour de l’Allemagne, mais ça semble peu probable à l’heure actuelle, l’opération spéciale (sic) déclenchée par Poutine en février 2022 piétine toujours du côté du Don, avec des pertes matérielles et malheureusement aussi humaines énormes (pas moyen de le savoir précisément, mais des estimations sérieuses aboutissent à quelque chose comme 300000 morts pour s’en tenir au camp Russe, ce qui correspondrait à plus de 100000 tués pour un pays comme la France). Sinon, article intéressant comme toujours avec Monsieur Florac, que je complimente au passage pour le tome 2 de son excellente « éducation minimum », que j’ai beaucoup apprécié.
» Seul est digne de la vie et de la Liberté , celui qui chaque jour part pour elles au combat »
Goethe
Tout à fait d’accord avec Atikva.
Il faut dire que présenter le sacrifice ultime comme seule méthode pour défendre son pays n’est pas très vendeur. Ce n’est d’ailleurs pas ce qu’on demande aux soldats. Le but n’est pas de mourir, le but est de “bouter l’anglois” (ou un autre) hors de France en en faisant passer un maximum de vie à trépas. Pour le patriote, la mort est un risque, pas un objectif.
Pour ceux qui préfèrent rester chez eux bien au chaud, il ne faut pas qu’ils oublient que la guerre à une fin et que les combattants qui reviennent aguerris et armés peuvent aussi souhaiter tester la vitesse de course en zig zag des planqués !
Je ne comprends rien, les monts Oural font la limite entre l’Europe et l’Asie. Les Russes ne sont devenus que ce qu’on en a fait. Poutine était le plus europeistes de la bande des successeurs à Boris Eltsine. Les Américains voyaient d’un très mauvais œil une Europe alliée avec ce géant plein de gaz et de pétrole. Les 2idiots utiles Hollande et Merkel n’ont rien vu venir. Maintenant, défendre ce qu’est devenue la France, m’imposerait de faire le ménage à l’arrière avant d’y aller car les docteurs en trahison de leur pays sont trop nombreux. Pendant la dernière guerre, mon père a assisté à un concours de bouffe de viande alors qu’il ramassait les miettes du pain sur la nappe.
L’occasion de rappeler ce qu’a écrit le socialiste Jean Daniel : « la gauche est une patrie, on est de gauche avant d’être de France. » CQFD !
Nos ennemis ont déjà envahi la France et ce ne sont pas les Russes. Défendons déjà notre pays de l’intérieur.
Les gauchistes sont là pour détruire la France pas pour la défendre
Qui souhaite mourir pour la France de Macron ?
La question est mal posée.
La France d’aujourd’hui personne ne l’aime. Il faut la changer avant de mourir pour elle !
Le trait est forcé assurément….mais j’aime assez l’exemple des blindés russes traversant le Rhin ou tout simplement et comme l’ont toujours fait les envahisseurs, passer par la Belgique après le petit détour habituel . Moi ce qui me chagrine c’est bien d’envisager éventuellement le bruit des bottes russes sur le bitume de nos routes alors que nous subissons depuis des décennies le feulement des babouches partout en France ….
Point de vue, ce journal à cancans qui se permet de juger les gens. D’où tiennent-ils ce genre d’information ? Ils feraient mieux de rester dans leurs sombres ragots et de s’en tenir là.
Comme mon grand-père archi communiste pur et dur qui en 1939 1940 à fait de la résistance anti française et pour les allemands et les bolchevique moi le petit fils ai des documents moi ce n est pas de l endoctriné c’est la réalité des faits alors la méthode des gauchos je connais pure et dure et à » droite » des naïfs..
J’ai discuté avec des jeunes gens de 20 ans, des étudiants catholiques justement. Mourir pour le Donbass ? C’est où ? Pour quelle raison ? Ce n’est pas mon pays ! Si Macron veut nous y envoyer, on quitte la France.
Evidemment, monsieur Florac !
Ça a servi à quoi ces 1,5 millions de jeunes Français morts en 1914-18 pour récupérer une Alsace-Lorraine en passe aujourd’hui de devenir musulmane avec des mosquées partout ? Ces 1,5 millions de jeunes gens (plus les rescapés mutilés) auraient été plus utiles vivants à leur pays. Se défendre contre l’Allemagne ? Mais il faut être amis maintenant et accepter que Van der Leyen donne des ordres à notre président de la République.
Ne parlons pas de la guerre de 40 avec un gouvernement français en sauve-qui-peut à Bordeaux après avoir laissé le pays aux mains d’un vieillard de 84 ans. Vieillard qui sera jugé et condamné 5 ans plus tard à 89 ans. C’était courageux. Macron qui n’a pas fait de service militaire est Chef des Armées ; il a tous les pouvoirs et peut décider d’envoyer la jeunesse française se faite tuer en Ukraine, tout en moquant le patriotisme. L’exil pour les jeunes s’impose.
Le » vieillard » a bien été elu et nommé pour négocier et à l époque personne a rien dit et voir plus haut ce que j écris presque tous les jours mon grand-père communiste en 1939 1940 a fait de la résistance pour les allemands et les bouchons contre la France pendant que mon père était sur le front dans la région Forbach. Longwy, je n’ai pas de leçon à recevoir mais je peux en donner aux endoctrinés ou aux incultes.