[POINT DE VUE] Emmanuel Macron serait-il un totalitaire en herbe ?
Évoquer la perspective d'un « ministère de la Vérité » n'a rien d'excessif ni de complotiste.
D'où vient que les partisans de la pensée unique, qui foisonne surtout à gauche mais contamine aussi une grande partie de la droite, n'acceptent pas la contradiction et ne supportent pas qu'on puisse penser différemment d'eux ? Ne vous en étonnez pas. Certes, selon la tradition révolutionnaire, il n'est « pas de liberté pour les ennemis de la liberté » ; mais c'est surtout la certitude d'avoir raison qui les conduit à l'intolérance. Qu'on l'appelle « pensée unique » ou « bien-pensance », la pensée conformiste est au pouvoir et se défend bec et ongles contre tout ce qui viendrait la contrarier.
Voyez comme on s'acharne, jusqu'au sommet de l'État, contre les médias qui osent transgresser les normes de la pensée unique ! Voyez comment on discrédite tous ceux qui s'en écartent, accusés de déviance ou de désinformation ! Il ne s'agit pas seulement d'étouffer la dissidence, de l'empêcher de s'exprimer ; on prétend défendre la vérité contre ceux qui la falsifient, on se donne bonne conscience en faisant passer pour un devoir moral ce qui s'apparente à une dictature de la pensée.
Pourquoi reproche-t-on à Vincent Bolloré ou Pierre-Édouard Stérin de soutenir la droite la plus réactionnaire, tandis qu'on fait preuve de la plus grande complaisance à l'égard d'un George Soros ? Pourquoi un professeur qui exprime dans ses cours des convictions de gauche n'aura jamais d'ennuis, ce qui ne sera pas le cas si, d'aventure, il est soupçonné d'avoir de la sympathie pour le Rassemblement national ou Reconquête ? Pourquoi peut-on étudier à loisir Annie Ernaux, alors que Brasillach, qui écrit autrement mieux, est mis à l'index ? Pourquoi vous regarde-t-on de travers si vous estimez que le projet de loi sur la fin de vie n'est pas nécessairement un progrès ou qu'il pourrait y avoir des alternatives à l'interruption volontaire de grossesse ?
Attaques contre la liberté d'expression
On pourrait multiplier les exemples, dans le domaine politique, social ou sociétal, tout comme dans la vie ordinaire de chacun. Le catéchisme de la bien-pensance fait loi, celui qui ne le respecte pas est donc considéré comme sacrilège et hors la loi. Quand Emmanuel Macron évoque une labellisation des médias, précisant que ce n’est pas à l’État, mais aux « professionnels » de dire « ceci est une information, ceci n’en est pas », quand on sait que l'initiative de créer un tel label vient de Reporters sans frontières, dont l'impartialité n'est pas la qualité première, on est en droit de s'inquiéter des attaques contre la liberté d'expression.
Accuser le pouvoir de céder à la tentation totalitaire, évoquer la perspective d'un « ministère de la Vérité » n'a rien d'excessif ni de complotiste. Sans doute ne vit-on pas encore sous un régime totalitaire comme dans 1984 d'Orwell, mais le totalitarisme est multiforme. Nous n'aurons pas l'insolence ni le mauvais goût de comparer Macron à un Staline ou un Hitler ; mais le dictateur moderne, pour embrigader les foules, n'a pas besoin de porter un uniforme, de débiter des slogans simplificateurs ni d'enfermer les dissidents dans des goulags ou des camps de rééducation. Il lui suffit de diffuser patiemment, au nom de la vérité, les préjugés et les clichés de la pensée unique.
Quand on a la tentation de contrôler tous les aspects de la vie sociale et individuelle, quand on méprise le peuple au point de rejeter son vote quand il ne vote pas bien, quand on cherche à façonner les comportements, fût-ce avec le sourire, quand on croit détenir la vérité au lieu de chercher à l'approcher dans la libre confrontation des idées, quand on est incapable de se remettre en question, qu'on est sectaire en se prétendant tolérant et qu'on limite les libertés en affirmant les défendre, on se comporte comme un dictateur en herbe. Rien n'est plus insidieux que le totalitarisme à visage humain.
Philippe Kerlouan
Chroniqueur à BV, écrivain, professeur en retraite
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
68 commentaires
Il n’est pas nécessaire de faire appel à Staline ou à Hitler pour agir en totalitaire. Les morts ne sont pas forcément à la clef.
Sous Macron, les exemples sont multiples et prennent des formes très sournoises. EX;
Le programme EVRAS imposé contre la volonté des parents. Ex : Des mesures répressives instillées qui finissent par être appliquées sans oppositions significatives (devenir climato-sceptique peut vous conduire devant les tribunaux). Ex : la parole de la femme devenue sacrée en matière de signalements en rapport avec le sexe. Ex : Macron , par ses allusions, ses propos provocateurs, ses initiatives guerrières nous porte progressivement à croire qu’une guerre contre la Russie sera inévitable. Il la programme pour 2030. Bien que rien de concret soutienne ces rêveries, les interlocuteurs de certains médias en viennent à admettre cette hypothèse et à la reprendre à leur corps défendant. Ex : Cette affaire de label médiatique, rien moins qu’une Stasi en perspective. L’auto-contrôle associé à la surveillance des faits et gestes contre-indiqués du voisin. EX : la liberté d’expression de plus en plus cernée par de multiples lois qui s’empilent en douceur. Ex : une immigration massive refusée par la population autochtone malgré tout imposée par Macron.
En résumé, à petites doses, les français appliquent des décisions totalitaires ce qui conduit progressivement au régime totalitaire.
LA PENSÉE LABELLISÉE
Exactement dit. La marge d’existence des pensées libres de toute prétention à la Vérité absolue et acceptant leur propre relativité n’est pas nulle mais très faible. La pensée « Labellisée », appellation habile, plus dissimulatrice que « Contrôlée », n’est pas une invention Macronienne mais une constante de l’histoire politico-idéologique des humains. Les sociétés communistes ont représenté et représentent encore un des sommets de la conformité à un label de « vérité ». Il faut en dire autant des sociétés chrétiennes dans l’histoire européenne, ou des sociétés islamiques, y compris actuelles. La pensée occidentale contemporaine, « libérale » est elle aussi labellisée « vérité »: quand elle est conforme à l’idéologie des « Lumières ».
L’homme n’est pas le seul animal organisé en société régulée et complexe. Par contre il est le seul animal idéologique. C’est-à-dire dont les sociétés ne sont pas réglées seulement par les nécessités pratiques du vivre ensemble efficacement dans une société particulière, mais commandées par une représentation du monde qui peut être totalitairement abstraite du réel.
La prétention de faire ou refaire le monde au nom de « la Vérité » pourrait signer la perte de l’humanité. Quand la Nature en aura assez de toute cette « pensée », et retournera aux araignées et aux paramécies.
Parmi les éléments qui pourraient expliquer le refus de plus en plus marqué de la contradiction, il en est un que l’on n’évoque que trop peu : l’incapacité à défendre une idée avec des arguments factuels. Aujourd’hui, la plupart des gens qui prétendent détenir la vérité atteignent les limites de toute discussion dés qu’ils ont épuisé les 3 mots de vocabulaire qui leur sert de viatique argumentaire : extrême-droite, complotiste, facho. Pratique, cette disqualification du contradicteur, automatique et réutilisable en toutes circonstances, évite d’avoir à travailler un discours cohérent et étayé et, surtout, permet à n’importe quel crétin ignare et paresseux de se donner l’illusion d’une supériorité morale et éthique. A cela s’ajoute la facilité des raccourcis : qui n’est pas gauche est de droite, de droite, il n’y a que l’extrême, donc des fachos et tout fasciste devrait être interdit de s’exprimer ou traîné devant les tribunaux chaque fois qu’il le fait. A ce niveau zéro de la discussion, celui accessible à n’importe quel demeuré, on comprend mieux pourquoi la contradiction intelligente, construite et respectueuse n’y trouve plus sa place.
A chaque élection , le nouveau président est plus mauvais que le précédent et cela depuis 50 ans !! Alors le prochain si il est plus mauvais ,je me fais des frayeurs !!
La chappe de plomb du gauchisme s’est abattue depuis longtemps sur la France. La gauche détient la vérité et le reste c’est l’extrême droite. Macron est typiquement de gauche par ses idées et son internationalisme forcené qui nie l’existence de la France, son histoire, sa terre et ses citoyens.
Bravo Monsieur Kerlouan: vous avez découvert l’eau chaude !
Comment peut-on encore poser cette question ? Macron qui n’a en rien le profil d’un président de la république, visionnaire, au dessus de la mélée, , cherchant le bien du pays, apparaît comme un aventurier déjanté, joueur et fondamentalement fossoyeur de notre pays: appauvrissement, dilution et marche à la guerre. Ne pas le destituer coûte très cher chaque jour à la France et nous mène chaque jour plus profond dans l’abîme. Il faudra que les dirigeants de ces partis rendent des comptes!
Pas en herbe en vrai
Cet homme est TOXIQUE depuis 8 ans pour la FRANCE……Il faut le démettre de son mandat ou le faire démissionner avant une CATASTROHHE pour ce pays agonisant…..il faut de nouvelles élections pour que le PEUPLE puisse s’exprimer librement….c’est çà UNE DEMOCRATIE…Sinon le pire va arriver…
Le titre est explicite : le mot « herbe »convient très bien au dominateur qu’est Macron. Un président que vous avez élu et réélu. Assumez !
Pourquoi « en herbe » ? Depuis le début manu premier ne cesse de multiplier les mesures coercitives et autoritaires, (nous sommes en guerre…) que ce soit avec les gilets jaunes, la pseudo pandémie covid, la guerre en ukraine, la monnaie numérique ,les taxes a gogo, l’interdiction de certains médias, la liberté de penser de s’informer et commenter et ,le dernier en date, la « labélisation des médias »… et la liste est longue. Ca fait 8 ans qu’on s’enfonce lentement mais surement dans une démocrature et la fin de notre belle France aidé en cela par ursula
Magnifique commentaire DUDU…….Je signe des deux mains……BRAVO….
Tout (ou presque) a commencé avec la loi Gayssot, un communiste, qui interdit de nier la Shoah mais ne concerne pas les crimes commis par tous les régimes communistes. Puis nous avons eu la loi Taubira qui classe l’esclavage comme crime contre l’humanité, mais seulement l’esclavage commis par les Européens ou les Américains, sans mentionner celui du aux Africains, pourtant plus ancien, plus massif et qui perdure. Et bientôt une loi sur la liberté de la presse ?
Évidemment Mr Macron et Mme Von der Leyen font preuve d’autorité, mais que ce soit à l’ assemblée nationale ou au parlement européen nos députés quant à eux sont très dociles.
Dociles ? Ou attachés à leur gamelle ?
QUESTION ? que font nos 777 députés européens pour CONTRER la politique mortifère de l’impératrice VON DER LEYEN et du JUPITERIEN MACRON ??? Quelle opposition adopte t-ils ? SOUMISSION ou REBELLION ? A MEDITER..
Vrai, pas un ne relève le doigt pour denoncer cette gabegie, pas un. Tous des moutons sauf Sarah. knafo. heureusement « » SARAH est là » »
« nos députés quant à eux sont très dociles. » = moi, je dirais sont « trop » dociles.
Un adolescent gâté tout simplement.
Ce qui me rassure, c’est que les plus jeunes que moi sont sans doute moins manipulables qu’on ne le pense. Ils ne s’informent pas à la télé et ne sont dupes de rien.
Nous ne devons pas voir les mêmes jeunes, ceux qui sont représentatifs dans une grande majorité ne s’informent pas en effet à la télé mais sur les réseaux sociaux ce qui est pire d’autant que le niveau d’enseignement de l’éducation nationale est tellement faible que la culture de la plupart de ces jeunes ne leur permet pas un libre arbitre mais au contraire de suivre bêtement les pensées insidieuses diffusées en boucle sur les réseaux.
j’allais répondre comme vous. je suis heureuse de constater que je ne suis pas seule à penser que « la culture de la plupart de ces jeunes ne leur permet pas un libre arbitre mais au contraire de suivre bêtement les pensées insidieuses diffusées en boucle sur les réseaux. »
Sauf qu’on ne leur enseigne plus comment réfléchir par soi-même