[POINT DE VUE] Défense du burkini au nom des libertés : ça a changé, la LDH !
C’est une sorte de marronnier estival, qui ressort de terre avec la régularité des cigales.
Le 20 juin 2025, René-Francis Carpentier, maire divers droite de Carry-le-Rouet, dans les Bouches-du-Rhône, avait pris un arrêté municipal pour interdire le port de certains vêtements de bain sur sa commune. Sur la base de cet arrêté, le 2 juillet, les policiers municipaux ont verbalisé une baigneuse en burkini qui a dû quitter la plage avec sa famille, « sous la pression d’une dizaine » de fonctionnaires. Ni une, ni deux : l’inénarrable Ligue des droits de l’homme (LDH) a immédiatement saisi le juge administratif. En moins de quarante-huit heures, la Justice française a tranché : en France, sur la plage, on s’habille « comme on veut » (ce sont les mots de la LDH). C’est une sorte de marronnier estival, qui ressort de terre avec la régularité des cigales.
Examinons maintenant, pour commencer, la lettre de cet arrêté. La municipalité a été plutôt scientifique, dans ses interdictions (le passé de plongeur et d'officier de marine du maire y est peut-être pour quelque chose !) : sont ainsi interdits, pour des raisons de sécurité, « tous vêtements de bain couvrant la totalité du corps, des bras, des jambes et de la tête ne permettant pas une flottabilité positive telle que la différence entre la poussée d’Archimède (Pa) et le Poids réel (Pr) permette Pr<Pa ». Ce n’est pas si bête. De là à croire, toutefois, que cet arrêté se soit drapé (sans mauvais jeu de mots) de pseudo-science pour permettre à ses agents municipaux de mettre un terme à l’islamisation des plages, il n’y a peut-être qu’un pas – un pas que la LDH Marseille franchit bien sûr allègrement : « S’il fallait encore le prouver, disent les défenseurs du burkini, le Maire de Carry-le-Rouet démontre une fois encore que le rejet de "l’autre" se drape souvent de règles obscures pour pouvoir frapper de manière arbitraire. » On serait tenté de répondre que la conquête de l’espace public se drape souvent, elle aussi, de lois sur la laïcité pour étendre son emprise. Non ?
Idiots utiles
Cerise de contresens sur le gâteau de mauvaise foi : la LDH parle de la loi de 1905, qui va fêter 120 ans, pour justifier le « "libre exercice des cultes" entendu comme liberté de manifestations extérieures et publiques de sa croyance ». Les associations de libres penseurs et la LDH elle-même sont prêts à faire déboulonner des statues de saint Michel, l’Éducation nationale s’alarme qu’on donne des cours d’instruction religieuse dans des écoles catholiques, mais le burkini ne semble pas être un problème.
Est-ce que cela devrait nous étonner ? Pas vraiment. La République, à ses origines, s’est construite sur l’injustice, l’arbitraire, les procès bâclés, les votes truqués, les juges ivres morts, la guillotine pour les prêtres et l’amnistie pour les assassins. Jusque-là, on est dans le respect des principes de 1789. La Ligue des droits de l’homme est dans son rôle : celui d’un lobby. L’erreur que fait l’opinion publique est de croire que, parce que les droits de l’homme sont l’alpha et l’oméga de la bien-pensance contemporaine, il y a quelque chose d’objectif dans les choix de la LDH en faveur d’une prétendue « laïcité ».
La LDH ne défend pas la France, elle ne défend même pas la République : elle défend, à courte vue, ceux qu’elle prend pour des damnés de la Terre et dont elle se fait finalement l'idiot utile.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mazarine Pingeot entend punir les manants de La Flèche qui n’ont pas bien voté
53 commentaires
Le plus absurde dans cette histoire n’est-il pas que la LDH ait trouvé un juge pour soutenir son action envers et contre touts les principes d’une France Fille aînée de l’Eglise qui ne saurait interdire la pratique d’une religion mais impose de ne pas l’imposer aux autres.
Si nous vivions dans le meilleur des mondes, la France, qui a la liberté comme devise, devrait laisser ses habitants s’habiller comme ils le souhaitent, contrairement à la plupart des pays d’origine des militantes du burkini. Mais voilà, nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes, et les lubies islamo vestimentaires, ne sont pas des expressions de liberté, mais des manifestations militantes. La LDH est soit, partie de l’offensive, soit un idiot utile. Quant aux tribunaux administratifs, c’est l’expression idiot inutile qui conviendrait le mieux.
La LDH est gangrénée par l’idéologie de l’extrême gauche et les membre de cette associations agissent sans réfléchir comme d’habiturde
Pas d’accord ils savent très bien ce qu’ils font mais oui totalement gangrenée et pour cause !
S’il n’y avait qu’elle! Toute l’administration française est gangrenée, depuis le deal Thorez-de Gaulle en 1946 imposant le statut de fonctionnaire et permettant ainsi l’infiltration de tout l’exécutif français par le PC. Il y est demeuré depuis, accroché comme une moule à son rocher.
LDH à dissoudre au plus vite et rappeler le dicton » si tu es à Rome vis comme les Romains » la France est une terre Chrétienne et non musulmane donc pas de prosélytisme religieux sur les plages Françaises.
La LDH ne défend pas même l’Europe qui lui a donné vie !
LDH encore un truc à dissoudre, ça nous coute cher et ça ne sert à rien !!!
Ces tenues n’ont à rien à faire chez nous, sur nos plages, dans nos piscines
En plus ils ne comprennent pas que c’est dangereux en plus en cas de sauvetage, ces vêtements alourdis par l’eau, c’est une plaie pour les sauveteurs et ils le disent !
De toute façon à croire que dans notre pays tout est fait en dépit de bon sens
Et en plus le maire est désavoué, ce qui n’est pas normal
Bien Mr le « juge »….il ne vous reste plus qu’à aller en corse dire que le burkini c’est bien, c’est la « liberté » et condamner un maire corse comme celui de carry! on attendra le résultat avec délectation….
Oui, mais les Juges ne sont pas suicidaires, ils sont pleutres, ce n’est pas du tout pareil.
La LDH ? Encore des fonctionnaires payés par nos impôts ! Il nous faut faire des économies ? Alors …
Mais, qu’en est-il alors du « respect de l’autre » que devrait avoir ceux qui affichent de façon ostentatoire certaines personnes qui refusent d’accepter leur pays de résidence, de choix ? C’est une insulte aux milions de Français tant de la part de ces provocatrice que de la part de cesjuges de la LDH. Ces juges sont des militants objectif de la destruction de notre civilisation.
On LES a voulus, On LES a eus…
Non pas moi et jamais voté à gauche donc……
Tant que nos gouvernants ne pointent pas le problème de la propagation en France d’un islam radical, les islamistes avanceront leurs pions. Personne pour nommer le problème. La loi contre le voile intégral ne parlait que de dissimulation du visage. On voit aujourd’hui toutes ces femmes porter des masques chirurgicaux (merci le covid). Cet arrêté parlait de mise en danger des nageuses, une fois de plus sans nommer le problème. La LDH oeuvre contre le pays, c’est grave !
La liberté des uns finit là où commence celle des autres.
Les Français rejettent Le burkini, symbole d’une organisation politico-religieuse non conforme aux valeurs de la France et les lois de la République.
Non, on ne peut pas s’habiller comme on veut sur une plage ;il faut respecter les autres.
Vive le nudisme.
Hi, hi… Excellente idée !
Ne serait-ce pas LA solution ?
Comme le disait le Gle De Gaulle c’est quoi ce machin »la LDH »
Des fonctionnaires rémunérés par nos impôts ! A virer !
Il est grand temps de rappeler que nous ne sommes pas en terre d’Islam.
Je ne suis pas d’accord avec vous compte tenu du nombre de nouveaux habitants sur notre beau territoire !! Ils prennent de plus en plus de place et bientôt il va falloir se « pousser » hélas !! La loi des chiffres
ah bon ?…