[POINT DE VUE] Défense du burkini au nom des libertés : ça a changé, la LDH !

Le 20 juin 2025, René-Francis Carpentier, maire divers droite de Carry-le-Rouet, dans les Bouches-du-Rhône, avait pris un arrêté municipal pour interdire le port de certains vêtements de bain sur sa commune. Sur la base de cet arrêté, le 2 juillet, les policiers municipaux ont verbalisé une baigneuse en burkini qui a dû quitter la plage avec sa famille, « sous la pression d’une dizaine » de fonctionnaires. Ni une, ni deux : l’inénarrable Ligue des droits de l’homme (LDH) a immédiatement saisi le juge administratif. En moins de quarante-huit heures, la Justice française a tranché : en France, sur la plage, on s’habille « comme on veut » (ce sont les mots de la LDH). C’est une sorte de marronnier estival, qui ressort de terre avec la régularité des cigales.

Examinons maintenant, pour commencer, la lettre de cet arrêté. La municipalité a été plutôt scientifique, dans ses interdictions (le passé de plongeur et d'officier de marine du maire y est peut-être pour quelque chose !) : sont ainsi interdits, pour des raisons de sécurité, « tous vêtements de bain couvrant la totalité du corps, des bras, des jambes et de la tête ne permettant pas une flottabilité positive telle que la différence entre la poussée d’Archimède (Pa) et le Poids réel (Pr) permette Pr<Pa ». Ce n’est pas si bête. De là à croire, toutefois, que cet arrêté se soit drapé (sans mauvais jeu de mots) de pseudo-science pour permettre à ses agents municipaux de mettre un terme à l’islamisation des plages, il n’y a peut-être qu’un pas – un pas que la LDH Marseille franchit bien sûr allègrement : « S’il fallait encore le prouver, disent les défenseurs du burkini, le Maire de Carry-le-Rouet démontre une fois encore que le rejet de "l’autre" se drape souvent de règles obscures pour pouvoir frapper de manière arbitraire. » On serait tenté de répondre que la conquête de l’espace public se drape souvent, elle aussi, de lois sur la laïcité pour étendre son emprise. Non ?

Idiots utiles

Cerise de contresens sur le gâteau de mauvaise foi : la LDH parle de la loi de 1905, qui va fêter 120 ans, pour justifier le « "libre exercice des cultes" entendu comme liberté de manifestations extérieures et publiques de sa croyance ». Les associations de libres penseurs et la LDH elle-même sont prêts à faire déboulonner des statues de saint Michel, l’Éducation nationale s’alarme qu’on donne des cours d’instruction religieuse dans des écoles catholiques, mais le burkini ne semble pas être un problème.

Est-ce que cela devrait nous étonner ? Pas vraiment. La République, à ses origines, s’est construite sur l’injustice, l’arbitraire, les procès bâclés, les votes truqués, les juges ivres morts, la guillotine pour les prêtres et l’amnistie pour les assassins. Jusque-là, on est dans le respect des principes de 1789. La Ligue des droits de l’homme est dans son rôle : celui d’un lobby. L’erreur que fait l’opinion publique est de croire que, parce que les droits de l’homme sont l’alpha et l’oméga de la bien-pensance contemporaine, il y a quelque chose d’objectif dans les choix de la LDH en faveur d’une prétendue « laïcité ».

La LDH ne défend pas la France, elle ne défend même pas la République : elle défend, à courte vue, ceux qu’elle prend pour des damnés de la Terre et dont elle se fait finalement l'idiot utile.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article