[POINT DE VUE] Chat Control : surveiller les messageries privées, obsession de l’UE
L'idée peut paraître louable : détecter les prédateurs. Mais elle porte à des excès dangereux. L'Allemagne dit non.
Dans quelques jours, le Parlement européen devra se prononcer sur un projet de réglementation européenne particulièrement important. Surnommé « Chat Control », il a pour but d'obliger les fournisseurs de messageries privées à divulguer automatiquement à la police et aux ONG les conversations que l'intelligence artificielle jugera liées à la pédocriminalité. En résumé, l’IA, qui scanne déjà la plupart de nos conversations prétendument confidentielles, serait tenue de faire remonter automatiquement aux enquêteurs tout contenu (texte, photo ou vidéo) qui lui paraîtrait a priori lié aux réseaux pédophiles.
Après les pédophiles, qui d'autre ?
L'idée peut paraître louable en soi : détecter les prédateurs, comme cet élu LFI Pierre-Alain Cottineau, avant de les embaucher dans un poste où ils risquent de renouveler leurs méfaits. Mais, comme toutes les idées qui se parent de motifs nobles, ce projet ouvre la porte à des excès dangereux.
Pourquoi le projet de règlement européen sur les messageries "Chat control" fait polémique pic.twitter.com/6aJbE7JYOE
— BFMTV (@BFMTV) September 25, 2025
Une fois que l'UE aura forcé WhatsApp, Signal et les autres à partager les données « problématiques » et à signaler les conversations suspectes, la boîte de Pandore sera ouverte. L’« UERSS », comme la surnomme très justement Sarah Knafo (qui se mobilise contre Chat Control), pourra vérifier ce que bon lui semble, et pas forcément pour traquer les violeurs d'enfants. Après les pédophiles, ce sera peut-être au tour des « extrémistes », des « complotistes », des pro-ceci ou des anti-cela. Il ne sera plus possible de faire machine arrière. Imaginez ce que cela donnerait, en temps de Covid-19, d'élections présidentielles ou législatives, ou même de tensions internationales.
Dans quelques jours, l'Union européenne va se prononcer sur l'adoption d'un texte scandaleux.
"Chat Control", le nouveau règlement de l'UERSS qui permettra d'espionner nos messages privés sur TOUTES les plateformes. Ne laissons pas passer. ⤵️ pic.twitter.com/LRtvFEtoee
— Sarah Knafo (@knafo_sarah) October 8, 2025
L'Allemagne a dit « nein ! »
Le risque est apparu évident, chez nos voisins. Contre toute attente, l'Allemagne devrait voter contre le texte, à la suite d'une mobilisation populaire contre cette nouvelle atteinte de l’Union européenne aux libertés fondamentales. La France, elle, ne semble pas pressée de bouger. Pourtant, ce serait la moindre des choses. Il s'agit là d'une ouverture de courrier à l'échelle d'un continent. Et, comme l'a parfaitement résumé le lanceur d'alertes Edward Snowden, « être contre la protection de la vie privée parce qu'on n'a rien à cacher, c'est comme être contre la liberté d'expression parce qu'on n'a rien à dire »...
We did it: Germany will OPPOSE Chat Control!
Thanks everyone for writing to the ministers. #ChatControl will not get a majority in the EU Council - at least for now. pic.twitter.com/f2qr0mbTuY
— Tuta (@TutaPrivacy) October 7, 2025
Si Chat Control est retoqué, il reviendra sous une autre forme, ne nous y trompons pas. Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de l’oppression européenne. Bruxelles n'a jamais été un havre de démocratie : les députés européens, par exemple, se contentent de voter les lois que la Commission leur propose mais ne peuvent pas rédiger de projets de loi. Les gens comme Ursula von der Leyen ne sont élus par personne. Les « petits hommes gris » qui fixent le calibre des tomates sans savoir les différencier d'une fraise ne le sont pas davantage. Le droit de l'UE prime, dans la hiérarchie des normes, sur le droit national. Et maintenant, sous couvert de protection de l'enfance, il s'agira bientôt de surveiller les conversations privées pour pouvoir les judiciariser sur des critères arbitraires.
Inquiétude et vigilance
Tout cela est particulièrement inquiétant et mérite notre vigilance. En attendant, voyons ce que décideront nos députés européens. Faute d'avoir un gouvernement, les Français ont peut-être encore des gens pour les défendre, face au monstre bruxellois de la supranationalité.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
51 commentaires
Et dire que de nombreux, comme moi, ont espéré en cet espace de libertés nommé l’UE…
Comme le disait Vladimir BOUKOVSKY: »Au fond, l’Union Européenne, n’est-ce pas l’URSS à la sauce occidentale? »
Le Frexit ! Rien que le frexit ! mais tout le frexit !
Bon vous m’énervez un tantinet.
Est-ce qu’une âme charitable pourrait me dire COMMENT on pourrait sortir de l’UE :
1/ avec des candidats qui refusent de s’entendre entre eux – Bercoff leur avait proposé un débat, ILS ONT TOUS REFUSÉ –
Je me méfie toujours de ceux qui refusent de débattre.
2/ avec des candidats qui n’arrivent pas à se présenter aux élections présidentielles par manque de parrainage – NPA le seul 2% –
3/avec un Asselineau, par exemple, qui ne veut s’allier avec personne. Il peut vraiment arriver au pouvoir uniquement en faisant des vidéos sans contradicteur ?
Même si un jour par la grâce de dieu il est élu dites moi comment et avec qui il gouvernerait ?
Au lieu de nous répéter tel le cabri : frexit frexit frexit, comme à une époque l’Europe l’Europe l’Europe, donner nous des réponses : comment comptez vous y arriver ?
Je vais vous dire, je suis convaincu que l’UE ne fonctionnera jamais.
Mais la sortie de l’UE viendra sans doute un jour quand la France sera FORTE ET RESPECTÉE, ce qui n’est évidemment pas le cas aujourd’hui.
Les représentants de ce frexit en France, sans vouloir leur être désagréable, même s’ils ont un très bon discours, ne sont pas à la hauteur.
Bon, c’est un point de désaccord que j’ai avec bon nombre d’amis mais je pense que les frexiteurs se trompent.
Il faut dans un premier temps remettre de l’ordre, DE L’ORDRE.
Bisous quand même.
Oui, ni les français ni les partis mainstream ne veulent du frexit. Certes, les leaders politique pro frexit n’arrive pas à fédérer. Il n’en reste pas moins que le frexit ou l’éclatement de l’UE est la seule option pour éviter le totalitarisme induit par l’identité et l’euro numérique. Vous parlez d’ordre. Effectivement le système veut mettre de l’ordre ; mais celui qui contraint les libertés et asservi les individus. Ordre ou pas, si on se maintient dans l’UE nous vivrons une version certes moderne mais tout autant liberticide que ce qu’ont vécu les soviétiques. L’identité et l’euro numérique mettrons tout le monde d’accord. Nous regretterons nos petits problèmes actuels et nous nous lamenterons de ne pas avoir compris plus tôt. Mais il sera trop tard.
NDA plutôt
Merci Cyrano 24 pour votre réponse.
Mais comme tous les pro frexit vous m’expliquez pourquoi il faut en sortir.
Ça, j’ai bien compris.
Je vous demande comment pensez vous y arriver ?
Alors la non, non, et non, que l’on mette des cameras dans les rues ok on peu peut être retrouver des délinquants plus vite mais c’est de l’abus pour la vie privée. Dites moi quand est ce que la V.D. Leyen va nous montrer ses sms pour la covid, on pourra peut être rediscuter. A quand une camera dans ma chambre pour me surveiller moi et mon épouse. De toute façon elle ne marchera jamais et vous pouvez me faire confiance quoi qu’il arrive.
Je ne sais pas où vous avez vu que la Hongrie était favorable au chat control !??…Tous les partisans du fidèle sont contre tout simplement parce que cela émane de la commission présidée par Van der Leyen .Ils ont posé comme axiome que rien de bon ne pouvait sortir du cerveau d’un allemand federaliste qui plus est quand il est notoirement corrompu.
Il est temps de se réveiller. Sinon 1984 va sembler décrire le paradis.