[POINT DE VUE] Chat Control : surveiller les messageries privées, obsession de l’UE

L'idée peut paraître louable : détecter les prédateurs. Mais elle porte à des excès dangereux. L'Allemagne dit non.
Capture écran Messenger
Capture écran Messenger

Dans quelques jours, le Parlement européen devra se prononcer sur un projet de réglementation européenne particulièrement important. Surnommé « Chat Control », il a pour but d'obliger les fournisseurs de messageries privées à divulguer automatiquement à la police et aux ONG les conversations que l'intelligence artificielle jugera liées à la pédocriminalité. En résumé, l’IA, qui scanne déjà la plupart de nos conversations prétendument confidentielles, serait tenue de faire remonter automatiquement aux enquêteurs tout contenu (texte, photo ou vidéo) qui lui paraîtrait a priori lié aux réseaux pédophiles.

Après les pédophiles, qui d'autre ?

L'idée peut paraître louable en soi : détecter les prédateurs, comme cet élu LFI Pierre-Alain Cottineau, avant de les embaucher dans un poste où ils risquent de renouveler leurs méfaits. Mais, comme toutes les idées qui se parent de motifs nobles, ce projet ouvre la porte à des excès dangereux.


Une fois que l'UE aura forcé WhatsApp, Signal et les autres à partager les données « problématiques » et à signaler les conversations suspectes, la boîte de Pandore sera ouverte. L’« UERSS », comme la surnomme très justement Sarah Knafo (qui se mobilise contre Chat Control), pourra vérifier ce que bon lui semble, et pas forcément pour traquer les violeurs d'enfants. Après les pédophiles, ce sera peut-être au tour des « extrémistes », des « complotistes », des pro-ceci ou des anti-cela. Il ne sera plus possible de faire machine arrière. Imaginez ce que cela donnerait, en temps de Covid-19, d'élections présidentielles ou législatives, ou même de tensions internationales.


L'Allemagne a dit « nein ! »

Le risque est apparu évident, chez nos voisins. Contre toute attente, l'Allemagne devrait voter contre le texte, à la suite d'une mobilisation populaire contre cette nouvelle atteinte de l’Union européenne aux libertés fondamentales. La France, elle, ne semble pas pressée de bouger. Pourtant, ce serait la moindre des choses. Il s'agit là d'une ouverture de courrier à l'échelle d'un continent. Et, comme l'a parfaitement résumé le lanceur d'alertes Edward Snowden, « être contre la protection de la vie privée parce qu'on n'a rien à cacher, c'est comme être contre la liberté d'expression parce qu'on n'a rien à dire »...

Si Chat Control est retoqué, il reviendra sous une autre forme, ne nous y trompons pas. Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de l’oppression européenne. Bruxelles n'a jamais été un havre de démocratie : les députés européens, par exemple, se contentent de voter les lois que la Commission leur propose mais ne peuvent pas rédiger de projets de loi. Les gens comme Ursula von der Leyen ne sont élus par personne. Les « petits hommes gris » qui fixent le calibre des tomates sans savoir les différencier d'une fraise ne le sont pas davantage. Le droit de l'UE prime, dans la hiérarchie des normes, sur le droit national. Et maintenant, sous couvert de protection de l'enfance, il s'agira bientôt de surveiller les conversations privées pour pouvoir les judiciariser sur des critères arbitraires.

Inquiétude et vigilance

Tout cela est particulièrement inquiétant et mérite notre vigilance. En attendant, voyons ce que décideront nos députés européens. Faute d'avoir un gouvernement, les Français ont peut-être encore des gens pour les défendre, face au monstre bruxellois de la supranationalité.

Picture of Arnaud Florac
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV

Vos commentaires

51 commentaires

  1. Tout simplement de la surveillance tout azimut! plus de secret de la conversation particulière…Quand je « chatte » avec gpt, celà ne regarde personne!

  2. Retour aux principes de l’espionnite. Contrôler les échanges des citoyens pour mieux les manipuler. Cette UE est une véritable mafia il faut en sortir.

  3. Toujours au top Arnaud Florac.

    Voilà, c’est ça, et si on n’est pas d’accord c’est qu’on cautionne.
    C’est toujours le même procédé.
    Au lieu de traquer vraiment les réseaux pédocriminels et de durcir les peines.
    De toute façon tous les gouvernements rêvent d’espionner ces concitoyens, UE où pas.
    Même si l’Allemagne a voté contre, 19 pays sont déjà favorables.
    Je suis d’accord, si ça ne passe pas le 14 ça reviendra sur le tapis et ça passera.
    Tous suspects, c’est le but.
    Et donc tous délateurs, c’est un autre but.
    UERSS c’est bien trouvé.
    Mais qui a flingué l’Europe libérale pour une Europe étatiste interventionniste ?
    La France.
    Elle vient de là l’UERSS c’est grâce à Mitterrand et Delors.

      • Oui d’accord mais c’est pas grave on fait tous des fautes, c’est quand même mieux que l’écriture inclusive ou je ne comprend rien du tout, quelques fautes on s’en fout. l’essentiel est de débattre sur l’article non ?

  4. Ce que les dictatures adorent, c’est convaincre les citoyens qu’ils peuvent être écoutés ou lus à tout moment car la conséquence en est que tout le monde la boucle face au risque de poursuite.

  5. Hollande avait déjà amorcé en criminalisant les conversations privées jugées racistes! La gauche à l’œuvre, quoi!

  6. La France (le gouvernement) est bien sûr d’accord pour un ChatControl, l’ARCOM aussi, sans doute…

  7. En France personne, ni LR, ni la gauche, ni le RN, ni les écolos, encore moins la macronie, absolument personne ne s’oppose au contrôle de nos intimités sur les réseaux, personne ne s’oppose à l’identité numérique et à l’euro numérique, personne ne s’oppose à la censure qui se répand, personne ne s’oppose à l’anti Russie primaire, l’ennemi idéal tout trouvé pour faire diversion (comme dans 1984), personne ne s’oppose aux éoliennes ruineuses et polluantes, personne ne bronche devant la propagande pour la voiture électrique, personne ne s’oppose à l’agenda totalitaire de l’UE. On nous amuse avec le 1er ministre ou avec les élections mais au final, qui que ce soit qui en sorte vainqueur, personne ne s’opposera à la tyrannie qui s’installe. Ils vous amuse avec leur théâtre et la masse s’empoigne dans le bac à sable. Quand il y aura l’identité et l’euro numérique, la rigolade sera finie. La liberté ne sera plus qu’un souvenir. L’UE sera notre prison (« vous n’aurez plus rien et vous serez heureux » – les gens de Davos nous l’ont pourtant dit qu’ils veulent nous spoiler et nous mettre au pas) Suis-je le seul à le voir ou bien suis-je un complotiste qui s’ignore?

    • Non Cyrano 24, vous n’êtes pas seul,du moins je le souhaite, déjà en 1992 je voyais les méfaits du traité de Maastricht et en 2005 ceux de la constitution européenne de 2005 où j’ai voté contre,tout comme l’invasion migratoire que je voyais venir depuis 1984 avec ses conséquences néfastes, plus de la moitié des français s’est fait avoir avec leur consentement lors de diverses élections.Maintenant on passe à la caisse.

  8. Cette UE est devenue totalitaire. Cette obsession du contrôle n’en est que la conséquence! Comment est-il possible que MLP, Jordan Bardella, Eric Zemmour, Sarah Knafo et Marion Maréchal puissent encore s’imaginer et continuent à croire que cette UE puisse être réformée? Gorbatchev a voulu faire croire que l’URSS était réformable. il a réussi à créer les conditions d’une dislocation rapide et inattendue! Que ceux qui nous font croire que l’UE puisse êttre réformée travaillent enfin à sa dislocation en attisant les forces centrifuges qui sévissent au sein de cette monstruosité bureaucratique et totalitaire! il est trop tard pour engager une procédure de FREXIT, il faut que cette UE-RSS diabolique éclate! Le plus tôt sera le mieux! un empire totalitaire est IR-RE-FOR-MA-BLE! Faire croire qu’une réforme en douceur est possible c’est croire au père Noël et au lapin de Pâques. c’est l’hypothèse bienveillante. Autre hypothèse, c’est se moquer du monde et perdre un temps précieux! Avec la censure que Von der leyen veut mettre en route, et l’horreur de l’euro numérique de la BCE, bientôt, il ne sera plus possible de mouffeter! Jordan Bardella, MLP, Eric Zemmour, Sarah Knafo, Marion Maréchal en ont-ils conscience ou s’imaginent-ils que c’est sans importance?

    • Avant l’existence des réseaux sociaux et l’échéance de courrier sur les boîtes E-mail, il y avait les lettres manuscrites qu’on expédiait par la poste. A priori, il n’y avait que les intéressés qui pouvaient en prendre connaissance. Si cette loi totalitaire est votée (je n’ose le croire) , retour au bon vieux stylo à plume et aux cartouches d’encre Waterman. Après tout, Je ne m’en porterais pas plus mal, moi « le vieux con des neiges d’antan »…

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
Jean Bexon sur Europe 1

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois