[POINT DE VUE] Budget 2026 : les retraités et les familles dans le collimateur !
En Macronie, il ne fait pas bon être à la retraite.
En Macronie, il ne fait pas bon être à la retraite. Outre le gel des pensions en 2026 et, dans l'avenir, leur sous-indexation par rapport à l'inflation, les retraités vont subir la suppression de l’abattement de 10 % sur leur pension, remplacé par un abattement forfaitaire de 2.000 euros. Ces mesures, hypocritement présentées comme une participation citoyenne au redressement budgétaire de la France, constituent une attaque en règle non seulement contre les retraités, mais aussi contre les familles où un conjoint, généralement la mère, a choisi d'élever ses enfants et ne touche pas de pension.
Il faut tordre le cou à l'idée reçue, complaisamment divulguée, selon laquelle l'abattement de 10 % pour frais professionnels ne serait pas justifiée pour les retraités qui, par définition, ont cessé toute activité salariée. Lors de sa création, cet abattement n’était pas destiné à couvrir leurs frais professionnels mais visait plutôt à alléger leur charge fiscale. En outre, s'ils ne sont plus en activité, de nombreux retraités restent au service de la société, au sein, par exemple, d'associations pour lesquelles ils donnent beaucoup de leur temps, voire de leur argent. Sans compter ce qu'ils dépensent pour aider leurs enfants ou petits-enfants.
Une réforme qui pénalise les femmes au foyer
Si cette réforme peut sembler équitable – on répète à l'envi que les retraités ont un plus grand pouvoir d'achat que les actifs, qu'ils sont souvent propriétaires de leur résidence ; bref, qu'ils sont des nantis –, elle est en réalité profondément injuste, notamment pour les couples où la mère, horribile dictu, est restée au foyer pour élever ses enfants. On sait depuis longtemps que les politiciens de gauche – et parfois de droite – haïssent la famille, comme on le voit encore avec la réduction du montant des allocations familiales.
Cette réforme pénalise, en effet, les couples dans lesquels une « femme au foyer », qui a élevé ses enfants, n'a aucune pension. Ainsi, un couple de retraités où un seul a une pension paiera, pour un même revenu global, plus d'impôt qu'un couple avec deux pensions. Dans le premier cas, l'abattement serait de 2.000 euros, dans le second, 4.000 euros. Ne serait-il pas plus équitable – à supposer que la suppression de l'abattement soit légitime, ce qui est loin d'être acquis – de prévoir un abattement forfaitaire par foyer proportionné au nombre de parts fiscales ? Dans le même temps, on apprend que les Algériens qui, ayant travaillé et cotisé en France, reviennent dans leur pays pour leur retraite perçoivent une pension versée par les organismes français, mais que l'Algérie refuse la réciprocité : c'est la France qui paie la différence !
À ce jour, on ne sait si cette mesure du PLF – ni le PLF dans son ensemble – sera adoptée, mais l'intention même de faire des économies en faisant les poches des retraités révèle chez les concepteurs de ce budget un profond mépris pour cette catégorie de Français qui seraient, pour l'État, un boulet financier. Si la proposition de loi relative à la fin de vie, déjà adoptée par l'Assemblée nationale, passe le cap du Sénat, je vous fiche mon billet que des campagnes insidieuses se mettront en place, tendant à culpabiliser les retraités trop avancés en âge pour les inviter à cesser d'être à la charge de l'État...
[MISE A JOUR du 21/10/2021 à 14h50 ] Ce 21 octobre en commission des finances les députés ont rétabli l'abattement de 10 % dont bénéficient les retraités (un amendement déposé par le RN). Dans son projet de budget, le gouvernement propose de le remplacer par un abattement forfaitaire de 2 000 euros.
Philippe Kerlouan
Chroniqueur à BV, écrivain, professeur en retraite
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
74 commentaires
Mais bien sûr les retraités ne participent à rien… la voiture, les restaurants, EDF, GAZ, les vêtements, les chaussures… etc… mais nous les retraités on ne sert à rien.. mais bien sûr et les associations…
Toujours plus de charges qui pèsent sur les classes moyennes, toujours plus de sacrifices imposés aux retraités, et toujours aucun effort réel de l’État sur ses propres dépenses.
nickel, les soit-disants retraités, fond de commerce du macronisma, à un an et demi des présidentielles et législatives une année de paiement avec ces mêmes élections, vont pouvoir voter utilement pour virer une fois pour toute , toute cette racaille poltique qui depuis cinquante ans a mené la France là où elle se trouve !
Retraité votez bien virons-les tous et définitivement !
Bien qu’étant moi même retraité,je ne me suis jamais égaré à voter à gauche ou à l’UMPS,et encore moins en faveur des baltringues imbus d’eux mêmes, qui gagnent les élections depuis 40 ans.Mais excluant de voter pour un parti qui a les faveurs actuelles des sondages,je reste ultra minoritaire dans mon postionnement nationaliste,mais en paix avec moi même,en regardant ces futurs vainqueurs de centre gauche,se dépatouiller entre eux avec le désespérant schmilblic ambiant.
Je suis à la retraite, jamais en arrêt maladie, en tant que cadre, jamais connu les 35h, même quand ils ont été mis en application, je ne plains pas, j’ai bien gagné ma vie, c’etait la reconnaissance de mes patrons à qui aussi j’ai fait gagner beaucoup d’argent. Je ne dois rien à l’etat qui prélève comme à tous les retraités les charges, j’aide beaucoup mes petits enfants dans leurs etudes, je ne dois rien à l’état et à tout ceux qui veulent encore nous taxer à outrance.
Les retraités sont les nouveaux boucs émissaires de Macron, qui vit pourtant avec une retraitée qui coûte à la nation 300 000 euros par an ! Il a oublié qu’ils constituaient une bonne partie de son électorat !
Ah, les retraités ont par définition arrêté toute activité salariée. Mince, les retraités qui sont dans les conseils en tous genre ne sont donc pas rémunérés Alain Juppé, par exemple travaille donc gratos, Evelyne Delhia loin dans l’age de la retraite serait donc bénévole, Gérard Larcher, Laurent Fabius, et cie, sont donc retraités mais sont encore là, à titre gracieux ? Au fait, pourquoi ces gens cumulent des retraites ? Au niveau des ménages, ça ne marche comme çà ! Un ami français, François Franconville l’a expliqué qu’il avait du renoncer à sa retraite française puisqu’il travaillait et était domicilié en Belgique, du côté des « frontières du nord » et donc, il fallait choisir. Tiens comme Macron est toujours à l’étranger, comment ça va se passer pour lui? ( On l’ a retrouvé, maintenant il est en Slovénie !).
Vu les augmentations à venir, vu la course à la spoliation et à l’euthanasie des anciens, très à la mode, pour pouvoir continuer à aider deux de nos enfants, bien qu’ils travaillent, nous nous passerons d’achat de Noël et réduirons drastiquement le coût des repas des fêtes de fin d’année. Bonjour le chômage !
Réduire drastiquement le montant des « versements » aux impôts serait aussi un bon poste pour faire des « économies ». Pour faire des économies, on réduit les dépenses non ? On ne va pas voler le porte-monnaie du voisin, on ne vole pas en étalage,…