Mort en direct du streamer « Jean Pormanove » : où était l’Arcom ?
Alertées depuis de longs mois, les autorités compétentes n’ont pas su mettre un terme au calvaire du malheureux « JP ».
Qui a tué Jean Pormanove ? C’est dans la nuit du 17 au 18 août août 2025, à Contes, près de Nice, que ce streamer français a rendu son dernier souffle. De son vrai nom Raphaël Graven, l’homme animait une chaîne sur la plate-forme Kick où il se mettait en scène, subissant en direct les violences et les humiliations d’autres streamers. Des centaines de milliers de personnes s’étaient abonnées à son compte, avides d’assister au supplice de cet ancien militaire. « JP » n’hésitait pas à accepter des défis toujours plus malsains et dangereux. Tout récemment, il avait enduré « 10 jours et nuits de torture », une épreuve comprenant des violences physiques extrêmes et l’ingestion de produits toxiques.
La ministre Clara Chappaz a rappelé «la responsabilité des plateformes en ligne sur la diffusion de contenus illicites».
→ https://t.co/tBZhXEx1pE pic.twitter.com/1ouURbpsIE— Le Figaro (@Le_Figaro) August 19, 2025
Dans un communiqué transmis au Figaro, le parquet de Nice a confirmé le décès du streamer et indiqué avoir « ouvert une enquête en recherche des causes de la mort ». Deux individus sont tout particulièrement dans le viseur de la Justice : deux jeunes, connus sous les pseudos de « Naruto » et « Safine ».
Les autorités savaient
À l’annonce de la mort tragique du quadragénaire, le ministre délégué à l’intelligence artificielle et au Numérique a vivement réagi, sur X, demandant des comptes à la plate-forme Kick. « Jean Pormanove a été humilié et maltraité pendant des mois en direct sur la plate-forme Kick », a écrit Clara Chappaz. « La responsabilité des plates-formes en ligne sur la diffusion de contenus illicites n’est pas une option : c’est la loi. Ce type de défaillances peut conduire au pire et n’a pas sa place en France, en Europe ni ailleurs. »
Le décès de Jean Pormanove et les violences qu’il a subies sont une horreur absolue. J’adresse toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches.
Jean Pormanove a été humilié et maltraité pendant des mois en direct sur la plateforme Kick.
Une enquête judiciaire est en cours.…— Clara Chappaz (@ClaraChappaz) August 19, 2025
Sauf que cette réaction indignée arrive bien tard. Trop tard. Comme l’indique une note corrective ajoutée en complément du tweet du ministre, les services de l’État avaient été alertés dès le mois de décembre 2024 par un article de Mediapart quant à l’existence de vidéos diffusées en direct où Jean Pormanove et une autre personne handicapée subissaient de violents sévices. « Interrogée par Mediapart dès 2024 sur les violences commises sur une chaîne de streaming, la ministre déléguée au numérique n’avait pas répondu », déploraient nos confrères, mardi 19 août, peu après la mort du malheureux streamer.
Le silence de l’Arcom
Et quid de l’Arcom, si prompte, d’ordinaire, à sanctionner le moindre dérapage verbal sur certaines antennes ? « J’ai saisi l’Arcom et effectué un signalement sur Pharos », a fait valoir Clara Chappaz, le 19 août. En réalité, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique avait déjà été saisie. Dès février 2025, la LDH lui avait demandé de sévir face à la « modération laxiste de Kick ». « La défaillance de l’ARCOM apparaît flagrante », observait Marion Maréchal, mardi, sur X.
On nous informe que l’ARCOM aurait été saisi à de nombreuses reprises depuis 1 an sur les souffrances en direct de Jean Pormanove sur Kick, notamment le 10 février :
AUCUNE réactionLFI saisie l’ARCOM contre CNEWS le 2 avril dernier : sanction… le 14 août !!!
CQFD pic.twitter.com/XgNpmmxKhI
— Destination Télé (@DestinationTele) August 19, 2025
Pourquoi rien n’a-t-il été fait pour mettre un terme aux tortures infligées au malheureux JP ? L’Arcom n’est-elle pas censée lutter contre la « haine en ligne » ? « Nous nous assurons que les plates-formes mettent bien en œuvre, de façon transparente et équilibrée, leurs obligations de signalement ou encore de modération », assure pourtant l’Autorité, sur son site officiel, affirmant son respect des « grands objectifs de politique publique en matière de lutte contre les contenus illicites et préjudiciables et de protection du public »…
Sollicitée, l’Arcom a tenté de se justifier via un long communiqué de presse transmis à notre rédaction. L’organisme évoque un « très vif émoi » à l’annonce du décès de Raphaël Graven. Sans répondre précisément aux accusations, il souligne la « responsabilité pénale des protagonistes » ainsi que « la responsabilité des plates-formes à l’égard des contenus illicites ». L’Arcom reconnaît avoir été saisie par la LDH, il y a plusieurs mois, mais affirme y avoir donné suite en engageant « des échanges avec ses homologues allemands et la Commission européenne s’agissant du cas de la plate-forme Kick.com ».
Quelle est la nature exacte de ces « échanges » ? Quand ont-ils eu lieu précisément ? Le mystère reste entier. Une chose est sûre : l’Arcom annonce à l’occasion de ce drame qu’elle « intensifiera » son engagement dans le cadre de l’Observatoire de la haine et de la mise en œuvre du règlement européen sur les services numériques.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
152 commentaires
Le fait que le malheureux soit français de souche et que ses tortionnaires ( même si c’était avec son consentement ca ne change rien ) soient issus de la diversité musulmane ne semble pas être un élément qui retienne l’attention des commentateurs . Evidemment c’est purement fortuit .
Que des crapules « bien françaises » profitent de la détresse mentale d’un Français pour lui faire subir de tels sévices est déjà horrible.
Que l’ARCOM ait laissé passé et ne se pourvoie même pas en Justice contre les contrevenants (pas seulement le diffuseur) est un scandale !
ASLA fait signer en ligne une pétition visant à supprimer l’arcom…
Signée car je suis ce que fais ASLA
Dans cette affaire 2 choses me tracassent. La 1ère étant le comportement perverti et consentant de la victime qui met en scène ses tortures et humiliations . Quid du signalement aux autorités sanitaires qui auraient du le faire interner en psychiatrie. Et enfin seuls 2 responsables sont poursuivis. On oublie les followers ?
Je pense comme vous, il est clair que ce pauvre monsieur n’avait pas toutes ses facultés et ceux qui ont laissé faire, ses proches, ses amis et les followers, ils ne pouvaient pas faire un signalement ?
Certes il a fait ces actes de son plein gré si on prend au second degré mais il est clair qu’il ne comprenait pas tout et que ça pouvait être dangereux on voit la suite
Il y a une enquête sérieuse à faire et pas mal de gens à inculper pour non assistance à personne en danger et certains même pour incitation à commettre des actes pouvant conduire à la mort
Tout cela est triste et écœurant
Combien ont pu suivre cette abomination en direct ?
Je me pose la même question comment être aussi si peu humain ?
C’est de la non assistance à personne en danger sans compter les sadiques qui l’ont poussé au pire
Je sais pourquoi je préfère les animaux aux humains et mes chats sont plus empathiques que ces monstres !!! On les dit indépendants et égoïstes mais pas les miens, et ceux que j’ai eu avant
Ils me suivent, quand je suis plus dans leur champ de vision, étant handicapée, ils me surveillent et c’est vrai !!!
Encore une « justice » à géométrie variable. Selon pour qui vous votez votre entreprise n’aura pas les mêmes latitudes pour travailler. Si vous vous appelez Elon Musk et que vous êtes propriétaire d’un réseau social, la France et toute l’Europe avec elle fera tout pour interdire ce réseau qui a fait sauter la censure. Mais si vous êtes un gauchiste vous avez le droit de censurer les idées qui ne conviennent pas à la bien-pensance. C’est le cas de Facebook, YouTube mais aussi apparemment de Kick (dont je ne connaissais même pas le nom). Car, si vous cherchez qui sont les propriétaires de cette plate-forme, il semble certain que ces 2 australiens ne votent pas pour le Parti Libéral ou sa coalition. Mais les instances françaises, ARCOM comprise, sont indépendantes et neutres …
L’être humain n’a pas changé depuis l’Antiquité. Si demain on rétabli les jeux du cirque avec combats de gladiateurs et mises à mort de toutes sortes, le spectacle se jouerait à guichet fermé.
L’Arcom préfère fermer C8 et chatouiller Cnew, ca fait plaisir a la macronie minoritaire que de faire pour sauver un pauvre homme martyrisé.
Je n’ai rien compris à cette histoire ! Est-ce de la télé-réalité ?? Cela devient difficile de comprendre ce qui se passe dans ce pays de tordus. Dans bien des circonstances, la réalité d’aujourd’hui dépasse une fiction que l’on aurait jugé improbable il n’y a pas si longtemps.
Comme vous , par contre l’ARCOM doit disparaître
Insolite: L’Arcom allègue ne pas parvenir à joindre un responsable de la la plate-forme Kick.com, au motif que celle-ci est en Australie, mais est parvenue à fermer Russia Today, alors que celle-ci est en Russie. Une pétition encadrée par l’Assemblée Nationale réclame la dissolution de l’Arcom: faites votre devoir !
On sanctionne CNews parce qu’elle donne la parole à ce que pensent des millions de Français — et dans le même temps, un homme, Jean Pormanove, peut littéralement crever en direct, torturé, humilié, broyé par une meute en ligne, sans que les 350 employés de l’ARCOM lèvent le petit doigt.
Exact, mais ils commencent à se remuer.
Donnons plus de moyens à l’Arcom pour réguler toutes ces dérives.
Dernièrement, L’Arcom a épinglé le magazine « Quotidien » de Yann Barthès sur TMC après la diffusion sans autorisation « d’un enfant mineur » et de « propos moqueurs ».
Cela va dans le bon sens, mais c’est insuffisant.
J’ai découvert que les personnes qui entouraient les réseaux sociaux à l’Arcom n’étaient que 23 pour tout le territoire.
C’est famélique par rapport à tous les besoins que cela impose.
La solution n’est pas de donner plus de moyen à l’ARCOM qui n’est qu’un outil politique. Fermons cette officine stalinienne !
Bien d’accord avec vous, inutiles et partiaux, cette entité doit disparaitre, ça coute cher et ne sert à rien
Quand on voit que les sanctions sont toujours pour les mêmes, chaines qu’ils ont dans le collimateur, ils ont eu la peau de C8 et CNEWS qui est une chaine honnête , par rapport à la désinformation et propagandes des autres chaines, qui n’invitent pas certaines personnes trop patriotes alors que CNEWS invite tout le monde après certains ne veulent pas venir c’est leur problème !!!
Quand on voit les dérives sur france inter jamais sanctionnées, ce n’est pas normal !!!!
Arcom bras idéologique du pouvoir
Où était l’ARCOM ? Mais où était l’humanité, chez ceux qui regardaient ces vidéos ? Que ce passait-il dans la tête de ce pauvre homme et de ces « complices » pour tourner ces vidéos ? Quand l’homme perd son humanité, le pire est à craindre.