Messe à Verdun : enquête ouverte pour contestation de crime contre l’humanité
L'organisateur de la messe pour Philippe Pétain et le prêtre qui l'a célébrée samedi sont tous deux visés.
Après la messe célébrée, samedi, à Verdun pour le repos de l'âme de Philippe Pétain, Jacques Boncompain, président de l’Association pour la défense de la mémoire du maréchal Pétain (ADMP), aurait présenté le héros de Verdun comme « le premier résistant de France ».
Des propos « clairement révisionnistes », pour le préfet de la Meuse qui a fait un signalement au procureur Delphine Moncuit. Cette plainte a poussé le parquet a ouvrir une enquête pour « contestation publique de l’existence de crime contre l’humanité commis durant la Seconde Guerre mondiale » ainsi que pour « tenue d’une réunion politique dans un local servant habituellement à l’exercice d’un culte » à l'encontre du président de l'association. Quant au prêtre qui a célébré la messe, il est aussi visé par l'enquête pour « provocation par ministre du culte à la résistance à l’exécution des lois ou actes de l’autorité publique ». Les propos révisionnistes sont passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende.
Pour mémoire, Samuel Hazard, maire divers gauche de la ville, avait pris un arrêté, la semaine dernière, pour interdire cette messe, mais sa décision avait été annulée, vendredi, par le tribunal administratif de Nancy.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 18/11/2025 à 20:43.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
60 commentaires
Je crois qu’il serait temps que les vrais historiens fassent la lumière sur les épisodes de cette guerre. D’ouvrir les archives. En disant la vérité sur cette période trouble. Il y a des personnages qui n’ont pas été honnêtes.Ils ont acceptés des pactes avec d’autres pays. Ils ont fuis la France occupée. Ils ont collaborés avec des personnes non recommandables. Aujourd’hui, ils regardent ailleurs en disant moi je n’y était pas? Ma mère a vécu cette période à PARIS et craignait les FFI pas toujours sympathiques avec les Français. J’ai vu des archives de cette époque beaucoup devraient faire preuve de modestie. Arrêter de nous parler du FN. Il n’est pas pire que d’autre qui se déversent tous les jours sur les plateaux de télé et à la radio. Il est temps de faire le ménage et dire à toutes ces personnes que le livre doit se refermer. Pour le Maréchal PETAIN être pour ou contre n’est pas la question, Il a été jugé et condamné. Comme pour l’Algérie La repentance et les litanies de notre Président doivent prendre fin et plutôt s’occuper de la France et de son peuple qui souffre. De penser à l’avenir, de faire en sorte que notre pays regagne sa place dans le monde. Place que nous perdons tous les jours avec une classe politique qui ressemble à une maternelle.
Pourquoi ne pas célébrer simplement la messe et se taire…..Le temps permettra ( peut être ?) aux incultes de comprendre la réalité complexe des faits très compliqués. Par contre Monsieur le Maréchal, pourquoi cette loi du 3 octobre 1940 « portant statut des Juifs » ? Il va falloir vous expliquer un jour…..
Juste des faits…!!! Le Maréchal .Pétain héros incontestable de la grande guerre que les Français sont aller chercher dans sa retraite a 84 ans pour tenir la France aux prises avec les Allemands….!!! ou était ses intérets….??? Bien commode pour les collabos de trouver un coupable……!!! CQFD
BV m’a censuré parceque j’ai rappelé la collaboration du PCF avec l’occupant jusqu’en Juin 41 ainsi que le rôle de certains financiers et industriels US ,avant et pendant la guerre.J’essayais juste de dire que Pétain n’était pas le seul à avoir collaboré avec les nazis.Mais la censure de BV n’a pas aimé que j’élargisse le débat.
Zut,j’ai mis injustement en cause la censure de BV,alors que mes apports à cette tribune n’avaient pas été censurés.Mes excuses les plus plates.
« 4 pelés et 1 tondu » pour cette initiative particulièrement malvenue dans le climat explosif et déletère actuel
Normalement, prier pour un mort ne sert à rien. On prie en principe pour les vivants, leur rétablissement, l’eau nécessaire pour l’agriculteur, leur résultat au bac, leur prestation sur scène, on prie Dieu pour qu’il nous accorde…comme Jésus, la Sainte Vierge mais ce sont des Esprits vivants et intemporels. Exemple, on en parle ici, on ne pris pas l’Abbé de l’Epée pour retrouver l’audition. Prier pour le repos d’une âme qui a été « rendue à Dieu » comme on dit, n’a pas vraiment de sens, sinon prier pour le souvenir de l’âme en question, là il peut y avoir du sens,même pour Macron qui s’y connait en matière de bon sens. Et faire des misères à un prêtre qui dit une Messe, c’est bien la France çà !!
Pour la fête des morts, on prie bien pour nos défunts.
Dans la religion catholique, on prie pour les âmes du Purgatoire. Si une âme du Purgatoire est déjà au Paradis, la prière servira à une autre âme.
Pour qu’elle sorte plus vite du purgatoire, le cas échéant. Sinon, oui, les justes sont déjà libérés ( dès le troisième jour, parait-il; mais moi j’en ai connu de libérés sur-le-champs )
Prier pour un mort peut être moins ridicule que prier pour « un résultat au bac ».
La sainte Vierge est elle plus intemporelle que l’abbé de l’épée ? Son âme est de nature différente ? Je n’ai pas entendu dire , comme pour Jésus, qu’elle était » née du Père avant tous les siècles », mais ce nouveau dogme ne serait pas bien étonnant, pratiquement naturel au point où on en est. Il « passerait chrême » pourrait t’on dire et écrire .
En réalité la plus part des prières, à l’exception de celles faites pour sa propre âme, paraissent bien ridicules.
Certains prient pour qu’il pleuve, pendant que d’autres prient pour qu’il fasse beau , en même temps. De multiples personnes prie pour être le gagnant au loto ( et peut être des extrémistes de la prière prient pour que tout le monde gagne au loto) . On comprend que Dieu ait du mal à répondre à la demande.
« Si tu veux la paix prépare la guerre » est je crois un prudent précepte, et en matière de prière, je le déclinerais ainsi:
« Si tu veux ce pourquoi tu pries, prépares toi à ce que ta prière ne soit pas exaucée, agis »
Si on se rappelle un instant que cette messe s’est tenue à Verdun, on peut assez logiquement envisager que le Pétain concerné ait été le vainqueur de Verdun, et non la honte de 1940.
Qu’une association garde la mémoire d’une époque dont les tourments ne seraient plus vivables de nos jours, et qu’en conséquence, elle garde la mémoire de celui qui a incarné le sursaut de la France de l’époque n’est que normal à mon sens. Par contre, si elle célèbre de la même façon le renoncement de 1940, on peut alors légitimement marquer un désaccord.
A mon sens, toujours, la gauche saute sur l’occasion pour se faire entendre, oubliant, par un probable manque de culture historique, qui a accordé en 1940 les pleins pouvoirs au vainqueur de Verdun, et, tel un Mitterand, l’a accompagné placidement dans la honte de la collaboration… Déjà prête à tous les renoncements pour garder ses places…
Votre première phrase souligne l’évidence ; mais les gens n’ont plus de logique..
A Verdun il serait peut être préférable de prier pour les morts qu’en souvenir d’une » victoire ». Une drôle de victoire car les français n’ont pas je crois vraiment percé le front allemand alors qu’ils y ont plus de morts. On pourrait peut être aussi y faire des prières pour les soldats de Pyrrhus.
La honte de 1940 est la défaite de l’armée en mai dont je ne crois pas que Pétain soit le premier responsable.
L’armistice de juin en est la conséquence et n’est pas en lui même très honteux. Mr Hitler a peut être finalement perdu la guerre ce jour là en n’ envahissant pas toute la France et l’Afrique du nord comme il aurait pu le faire.
En revanche, la honte, ou en tous cas la grande erreur de Petain, est d’être resté accroché au pouvoir lors de la poursuite de l’invasion de la France en 1942. La grande honte de Pétain est de ne pas avoir personnellement réagi en 1942. En 1942 même les communistes français étaient devenus résistants et beaucoup de grands militaires français sont passés, au bon moment, du côté de Londres .
Vous croyez que les industriels américains sont des modèles de gauchos ou pour les gauchos?
Je ne suis pas certain que votre rappel ne renforce pas les gauchos dans leur conviction autant que la tenue de messe pour honorer Pétain.
A moins de considérer que le capitalisme c’est une valeur de gauche, bien sûr.
Un grand bruit pour pas grand chose. Comme beaucoup, héros d’un jour et accusé le lendemain. Lisez la Histoire de Vichy de R. Aron. Très instructif.
D’accord avec Boxer
Combien de français lui doivent leur vie pendant la guerre 14-18 ?
Et combien de Français lui doivent la mort? Cherchez un peu et vous verrez que nos généraux (Allemands aussi d’ailleurs) ont plus de morts sur les bras que de vivants. Cherchez et vous verrez que leurs vies à Paris n’avaient rien à voir avec la guerre.
Et peut être surtout en 1940.
Mr Hitler, aussi dans le souvenir de la boucherie de 14- 18 a voulu lui aussi épargner des vies . Il a cru pouvoir gagner la guerre sans avoir à envahir toute la France, sa puissance suffisant à intimider les britanniques, mais cette faiblesse pacifique transitoire lui a coûté la victoire
Puisque l’heure est au rappel,sélectif avec le seul Pétain,ouvrons les documentations rélatives à cette période.Ce faisant,il apparait que le blâme ne devrait pas frapper que le seul Pétain .Ainsi :
« En mettant au jour un cloaque de mensonges, de tromperies et de duplicités, Antony Sutton révèle l’un des faits le plus marquant, et pourtant jamais rapporté, de la Seconde Guerre mondiale : que des banques de Wall Street et des grandes entreprises nord-américaines ont soutenu l’ascension de Hitler vers le pouvoir, en finançant l’Allemagne nazie et en faisant des affaires avec elle. »
En suivant minutieusement la piste de ce secret bien gardé, grâce à des documents et des témoignages incontestables, Sutton parvient à la conclusion que la catastrophe de 1939-45 bénéficia surtout à un groupe privilégié d’initiés financiers.
Il donne le compte-rendu détaillé, preuves à l’appui, du rôle abject que jouèrent les Morgan, les Rockefeller, les frères Warburg ou les Ford, directement ou à travers leurs entreprises, et tous ceux qui financèrent les préparatifs de la guerre la plus sanglante et la plus destructrice de l’Histoire. »
Très intéressant, merci.
Le rappel est sélectif à Pétain,car il est question de messe pour Pétain. Mais évidemment il n’ était pas le premier collaborateur avec l’ Allemagne, et les américains ont bien soutenu l’Allemagne après sa défaite en 1918, défaite qu’ils ont provoqué pour éviter la perte de leurs investissements financiers en France qui s’annonçait suite à l’arrivée sur le front ouest de l’Allemagne des troupes libérées du front est suite à la révolution russe. Avant la fin de la guerre sur le front germano russe, la victoire de la France n’ était pas une urgence pour les USA, la guerre en Europe leur était déjà plutôt profitable semble t’il. Ce n’est probablement ni honteux ni glorieux, mais c’est une politique très efficace sur le plan financier. Les USA produisent et les européens payent. Cela continue aujourd’hui en Ukraine.
On voudrait être sûr que tous ceux qui piétinent encore le cadavre de Pétain, seraient partis à Londres comme un seul homme le 19 juin 40…
Quand un prêtre voudra célébrer une messe en l’honneur de quelqu’un, faudra-t’il désormais qu’il en demande l’autorisation au maire de la commune ?
Pourquoi pas s’il s’agit du messe publique pour un homme d’État. Il n’ est pas souhaitable de mélanger les affaires de dieu et celle des Césars. Il faudrait certainement éviter les messes en l’honneur de personnages politiques. On imagine mieux des messes pour que leurs fautes, leur orgueil souvent, leur vanité parfois, leur soit pardonner.
Puisque certains gauchos et pseudo- gauchos réveillent nos mémoires avec le marronnier nazi,stimulons et rafraichissons la leur avec ceci : « Comment les firmes US ont travaillé pour le Reich .
Avant et pendant la Seconde Guerre mondiale, les industriels américains font mieux que s’accommoder du régime nazi. ITT et General Motors, par exemple, développent leurs affaires en Allemagne… quitte à produire, pour l’une, des bombardiers, pour l’autre, des camions militaires utilisés contre les armées alliées. Elles ne furent pas les seules.
Curieusement, les fêtes communiste ne sont jamais qualifiées de crimes contre l’humanité. Il n’est pas question pour moi de défendre Pétain, toutefois cette triste période a été jugée et des condamnations prononcées, il est grand temps de refermer ce dossier. En revanche, le communisme se porte bien et prends même part aux décisions nationale.
J’adhère à cette contribution
la droite est bien discrète à ne jamais rappeler le « parcours » des communistes, de la CGT etc…..
la francisque de mitterrand est le plus souvent mise à l’index, les pleins pourvoirs à pétain par le pS de l’époque aussi, les nazis étaient des socialistes…..
ce serait de bonne réponse à tout ce nous, de droiute, prenons dans la figure
Contrairement au nazisme,le communisme aux cent millions de morts,n’a jamais eu son Nuremberg.C’est le privilère rouge,qui lui permet de sauver la face,et blâmer les autres sans qu’on parle de lui.
La gauche nous rappelle que Pétain a collaboré avec les nazis.Ca lui permet de passer sous silence la collaboration du PCF avec l’occupant,du moins jusqu’à ce que les nazis envahissent l’URSS en Juin 41,avec l’opération Barbarossa ,laquelle venait rompre le pacte germano -soviétique conclu en 1939.
La gauche a la mémoire sélective.