Mélenchon, prophète bonhomme du voile et du concept d’islamophobie
Devant la commission d'enquête parlementaire sur l'entrisme islamiste, un Mélenchon patelin a noyé le poisson.
Pas de surprise. Mélenchon, ce samedi 6 décembre, devant la commission d'enquête parlementaire sur l'entrisme islamiste, a fait du Mélenchon. Son aisance oratoire, son propos policé et souvent drôle de professeur d'histoire de la Troisième République auront certainement séduit à gauche, au-delà de sa secte, faisant oublier aux plus naïfs la réalité du personnage, pourtant mise en lumière dans le livre de Rodolphe Cart. Et c'est certainement cet opportunisme qui l'a poussé à finalement accepter la convocation à cette commission, qu'il avait d'abord refusée. Bien vu, au moment où la baudruche Glucksmann a fait pschitt sous les piques de Zemmour et où la cote de Mélenchon remonte précisément de dix points au sein des électeurs de gauche, selon un sondage Elabe pour Les Échos, publié vendredi. Le leader insoumis avait intérêt à être le plus aimable possible et à ratisser large, ce qu'il sait aussi très bien faire. Ses potentiels concurrents à la présidentielle, s'il accédait au second tour, devraient étudier la séquence. De ces presque deux heures de « mélenchogorrhée », on retiendra deux moments cultes de son islamophilie électoraliste. Et sur des sujets majeurs. Et deux sujets où, comme par hasard, Mélenchon a changé d'avis, au fur et à mesure que grossissait son nouvel électorat...
Le voile ? Après la mère de Juppé, la mère et la grand-mère de Mélenchon...
C'est Matthieu Bloch, le rapporteur de la commission (UDR, le parti d'Éric Ciotti), qui a posé la question qui fâche sur le voile, et sur le voile des mineures. L'occasion, pour Mélenchon, de faire un grand numéro. « Bien sûr, il y a des gens qui [le] mettent sur la tête comme un signal religieux. À nous de faire preuve à ce moment-là de discernement. C’est l’État qui est laïque en France, ce n’est pas la rue, et les adultes s’habillent comme ils l’entendent », a-t-il déclaré. Et puis, autrefois, c'est bien connu, « tout le monde allait avec un foulard sur la tête, ma mère, ma grand-mère, ma sœur. Voilà que maintenant les musulmans en portent... Il y a bien des gens qui portent des croix très visibles... » L'amalgame habituel qui ravit les autruches. Quant à la question des enfants, nouveau noyage de poisson : « Et la circoncision, on fait comment ? », balance-t-il, goguenard.
À ce sujet — Mélenchon, le bruit et la fureur : le livre choc sur le cas du maître de La France insoumise
« Islamophobie, ça parle bien »
Sur l'islamophobie, Mélenchon estime le mot « bien adapté » : « Islamophobie, ça parle bien. » Et en plus, il a la caution de l'ONU et de sa Journée mondiale contre l'islamophobie. Donc, tout va bien. On pourra continuer à accrocher des cibles sur les mal-pensants. Et le concept d'islamophobie est indispensable à l'insoumis pour s'asseoir sur les statistiques montrant que les actes antisémites et antichrétiens sont bien plus nombreux que les actes antimusulmans. Pour lui, « les catholiques ne font pas l'objet de persécutions ni de discriminations, contrairement aux musulmans ».
Oui, Mélenchon aura ratissé très large, durant cette audition, allant même jusqu'à présenter ses excuses pour ceux qu'il aurait autrefois blessés par son « anticléricalisme grossier ». Sans oublier d'accuser le RN en préambule : « Si vous voulez interroger des gens qui ont des liens avec les terroristes, interrogez les membres du Rassemblement national. » Tout en se corrigeant : « Je n'accuse pas le Rassemblement national. Je fais preuve de mesure. » Comme un avant-goût de 2027.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
116 commentaires
Complicité avec les personnes de la commission ; quant à M. Mélenchon, il sait manier la langue française, on ne peut pas lui reprocher d’être un magnifique orateur
Magnifique ??? plutôt un horrible orateur !!
Les gens de la commission d’enquête n’avaient nullement l’intention d’enfoncer Melenchon. Tout ça n’a ete qu’une vaste comédie. Ils savent trop bien combien ils peuvent avoir besoin de LFI pour se faire réélire… que les voix de Glucksmann se portent sur Mélenchon ca reste de l’entre soi. Le dernier sondage montre aujourd’hui que si un deuxième tour devait avoir lieu entre Lui et Bardella, il serait écrasé. Voilà pourquoi une « association totalement independante » (comme toutes les associations gauchisantes, bien sûr) essaie de trouver des poux dans la tête de Bardella, l’accusant d’avoir fait financer des stages pour se préparer aux élection presidentielles de 2022. Or, MLP étant candidate, il n’était pas du tout question qu’il se présente. Mais ça ne fait rien. S’il y a des trous dans la raquette de cette accusation les juges du SM seront là pour les boucher et le rendre inéligible…
Vous avez raison, je me pose des questions sur ces fameuses « commissions d’enquête » quand je vois que les interrogés n’ont jamais de réponses aux questions posées. Surtout quand 4 questions sur 6 sont posées par des lieutenants de Mélanchon !
Mélenchon à fait du Mélenchon. C’est ce qu’il fait de mieux. Et pour lui ce n’était pas difficile de faire son cours d’histoire pour embrouiller cette commission qui était d’un très faible niveau.
L’artiste était au mieux de sa forme, et le public conquis.
Je n’attendais RIEN de cette commission d’enquête « théodule » et je n’ai pas été déçue !
Les poseurs de question n’étaient pas à la hauteur de ce roublard de la politique ou trsè complaisants ?
@CIDCAMPEADOR a bien résumé ce moment d’anthologie
Islamo-gauchiste il est et restera, prêt à toute compromission et lâcheté pour arriver au pouvoir. Mais l’Histoire prouve que les monstres enfantés par ce genre de compromission ont toujours dévoré la main qui les a créés.
Cette commission d’enquête a été une véritable tribune pour Mélenchon, les intervenants n’ont pas été à la hauteur, un véritable flop, rien n’était préparé ! A chaque phrase prononcée, il suffisait de rétorquer ! De plus, la présence des intervenants LFI relevait de la gageure . Il aurait fallu un Zemmour ou une Knafo pour le contrecarrer ! C’est un menteur éhonté ! Ce caméléon est un homme dangereux !
Qu’elle comédiens. On lui donnerai le bon dieu sans confession.
Des questions nulles, des réponses vieilles de ce qu’il était au minimum d’une quarante années alors qu’il complètement retourné sa veste, jamais une question sur ses fréquentations pour certaines très douteuses alors qu’il ne peut vivre au près d’une population de blonds aux yeux bleus.
En fait les députés l’on blanchis et le rend présentable pour une présidentiel, a se demandé qui cette chambre défend elle.
Le hasard a fait que j’ai écouté un extrait des réponses aux questions qui lui étaient posées.
J’espère que l’auteur de cet article a écouté son intervention en entier car son article me semble injustement à charge et relever de la détestable méthode journalistique de Mediapart.
Il est difficile de parler en quelques mots de Mélenchon en raison de la complexité, de la richesse et du caractère contradictoire de sa personnalité (en apparence seulement).
Mais je crois que Mélenchon est une parfaite illustration et preuve que les mots et leurs règles d’usage ont leurs limites pour rendre compte de la réalité.
Sa maîtrise parfaite de la langue française, sa rigueur et précision de raisonnement, sa culture littéraire immense (mais probablement défaillante dans le domaine scientifique comme c’est le cas de la quasi-totalité des personnalités politiques, ce qui pose un grave problème démocratique à mon estime, jamais abordé à ce jour), son intuition psychologique (qui lui permet de sentir rapidement son contradicteur et les faiblesses de ce dernier) et sa sagacité lui permettent en effet d’utiliser les limites structurelles de la langue (le français en l’occurrence mais ce serait vrai pour toute autre langue) contre ses adversaires, qui sont tous moins agiles que lui dans le domaine constitué par les cinq qualités précédentes.
Il est regrettable que Wauquiez, qui est pourtant à l’origine de cette commission, ait été absent. C’est anormal et absurde ! Qui d’autre pourtant que lui (mais aussi notre ami Zemmour) seraient capables de tenir tête à notre ami Mélenchon ? Personne.
Bonne journée à toutes et à tous.
Votre description de Mélenchon est parfaite. C’est exactement cela c’est pourquoi ce type met son intelligence au service du Diable ce qui fait de lui un individu très dangereux. Ce type est à surveiller de près.
Bonjour Manou,
Vous êtes bien trop aimable à mon égard. Toute personne ayant le goût des autres quels qu’ils soient, ainsi que la passion de la recherche humble de la « vérité’, ou plus exactement de la discrimination entre le faux et le « vrai plausible » à partir de l’analyse rationnelle (mais aussi intuitive) des faits, aurait écrit un commentaire semblable au mien, quelques soient par ailleurs ses autres qualités ou défauts.
Je regrette que ce site stimule et charrie des passions tristes… Mais à un degré tellement moindre par rapport à Mediapart que je me sens bien mieux ici que dans les forums de Mediapart à l’époque où j’étais abonné à ce journal…
Quand donc BV va se doter d’une technologie de forum à l’image de celle des forums de Mediapart pour pouvoir échanger de manière constructive et intéressante entre nous ? Je prêche dans le désert.
Déjà l’obsequiosite de la commission vis à vis de Melenchon l’a mis à l’aise pour faire un monologue quasiment innenterrompu enrobé de philosophie, de rappels historiques .l’expression de cette commission était au delà de la courtoisie presque de la gêne du style, excusez nous de vous déranger, de prendre de votre temps. Il manquait que de l’appeller sire. Belle parodie inutile à la hauteur de l’assemblée nationale actuelle. Seule la ministre Thevenot a essayé de poser les questions qui fâchent mais hop contournement façon Melenchon, du style nous n’avons rien à voir avec ça. Triste spectacle pathétique qui a amusé le beau parleur.
Ben oui, mais quand on entend sur Cnews Mmes Laborde et Lévy quasiment… en lévitation, déclarer dans leur commentaire, comme en forme de révérence : « Ah ! Faut dire ! Il est bon hein ! C’est du Mélenchon ! » …
Allez après ça convaincre que ce type est un danger pour notre république, qu’il n’a de cesse de vouloir détruire…
Quand la dhimmitude semble avoir atteint jusqu’aux cercles journalistiques réputés clairvoyants…
Je rajouterai Mme Saldmann l’anti RN et la pro Sarkosy quel est le lien? Quand elle prend la parole je zappe, elle est d’une prétention sans borne qui voile son incompétence .
C’était pathétique à regarder.
Ça piquait les yeux et les oreilles.
Très mauvais comédien en fin de carrière, prétentieux, arrogant, pontifiant… Souvent odieux et grossier.
Il arrive à être pire comédien que Manu, faut le faire !
Menteur en long, en large, et même en travers.
Quand je pense qu’il a mon âge, je remercie le Bon Dieu de m’avoir jusqu’alors épargné le drame de la vieillesse.
De Mélenchon, je n’attendais rien d’autre. Il est intelligent, brillant orateur, et il a choisi de servir des ennemis de notre pays et de notre culture. Mais cette commission d’enquête ! Quelle escroquerie !
Et dire qu’il est à la bottes des grandes fortunes !
Mélenchon a répondu à côté aux questions que la commission ne lui a pas posées!