Loi Duplomb : les agriculteurs face aux attaques des Verts et de l’ultra-gauche

Alors que la gauche radicale sème la pagaille, les divisions au centre pourraient empêcher le vote du texte.
@BV
@BV

La proposition de loi « Lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », présentée par les sénateurs Laurent Duplomb (Les Républicains) et Franck Menonville (Union centriste), est devant l’Assemblée nationale à partir de ce lundi 26 mai. Elle doit enfin permettre de répondre aux attentes d’une majorité d’agriculteurs. Seule la Confédération paysanne, minoritaire, appelle en effet à voter contre, alors que la FNSEA/Jeunes Agriculteurs et la Coordination rurale sont, pour une fois, d’accord et demandent son adoption.

Mais c’est compter sans la gauche radicale, qui met en péril la possibilité même du vote de la loi par le dépôt de 2.500 amendements sur lesquels devront statuer les parlementaires. Il faut « bordéliser » le débat agricole, ce qui passe par une véritable opération d’obstruction parlementaire. En témoigne la surenchère d’amendements : 1.500 déposés par LFI et 800, côté écologistes !

Les centristes divisés

Les agriculteurs ne pourront pas compter, non plus, sur la totalité du bloc central, divisé, reflétant le manque de cohésion du gouvernement. Le ministre de l’Agriculture Annie Genevard soutient la proposition de loi Duplomb, mais le ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher émet des réserves sur une disposition rétablissant l’autorisation d’un pesticide interdit en France. Alors qu’il ne l’est pas dans le reste de l’Europe... La focalisation politicienne autour de ce pesticide, accusé de tuer les abeilles, se comprend d’autant moins que les professionnels se montrent beaucoup plus pragmatiques sur la question, comme en témoignait récemment, dans nos colonnes, un apiculteur des Landes, partisan d’une collaboration profitable à tous avec les agriculteurs.

En face, les groupes RN et LR ont clairement pris position en faveur du texte. Mais les députés seront-ils assez nombreux pour défendre nos agriculteurs ? Une première contre-attaque est venue du député LR Julien Dive, qui a proposé une motion de rejet préalable de la forêt d'amendements déposés par la gauche. Soutenue par le gouvernement ainsi que par les groupes LR, Renaissance, MoDem et Horizons, cette initiative permettrait de suspendre les débats à l’Assemblée nationale et d'éviter de laisser l’extrême gauche polluer le texte. Ce dernier partirait alors en commission mixte paritaire et ne reviendrait dans l’Hémicycle que pour le vote final.

Les agriculteurs mobilisés

Cette solution déplaisait à Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale, qui voyait d’un mauvais œil sa mise à l’écart du cheminement du texte. Afin de sauvegarder un débat en séance, elle a donc proposé un compromis aux parties concernées : en contrepartie du retrait, par les groupes de gauche, de la moitié de leurs amendements, elle s’engage à leur accorder 15 heures de débat dans l’Hémicycle et à retirer la motion de rejet préalable.

Pendant ce temps, les agriculteurs sont mobilisés afin de faire pression sur les députés. Plusieurs centaines se sont massés, ce lundi 26 mai dès le matin, devant le palais Bourbon. Pour Clémence Bernié, vice-présidente des Jeunes Agriculteurs de l’Aveyron, qui répondait aux questions de l’envoyé spécial de BV, « on aimerait pouvoir travailler tranquillement. On nous impose de remplir des documents, de l’administratif toujours en plus », ce qui explique le large soutien des agriculteurs à un texte de loi qui va dans le sens d’une simplification.

Christian Convers, secrétaire général de la Coordination rurale, nous a confirmé son soutien à ce texte car, après une loi d’orientation décevante et partiellement censurée par le Conseil constitutionnel, « là, il y a quand même quelques avancées que les agriculteurs attendent, par exemple concernant les produits phytosanitaires, l'eau, la simplification administrative, la législation des bâtiments ou encore l'OFB [Office français de la biodiversité, NDLR] », explique ce représentant élu des agriculteurs. L’important, à ses yeux, est que la loi passe à tout prix. « Nous demandons officiellement au Premier ministre de dire que, s'il a le moindre risque d'être mis en échec par le vote, il actionnera le 49.3, parce qu'on est convaincu qu'il n'y aura pas une majorité, dans ce cas-là, pour le renverser », conclut Christian Convers. Nous n’avons pas pu joindre les représentants de la FNSEA et de la Confédération paysanne.

Dans l'après-midi, la tentative de médiation de Yaël Braun-Pivet ayant échoué, les députés ont voté la motion de rejet de la proposition de loi afin de pouvoir écrire une nouvelle version du texte, plus favorable aux agriculteurs. Celle-ci passera en commission mixte paritaire à une date qui n'est pas encore fixée. En début de soirée, les agriculteurs présents devant l'Assemblée nationale ont donc décidé de quitter les lieux.

Vos commentaires

30 commentaires

  1. Encore une fois c’est une mascarade menée par la FNSEA dirigée par ROUSSEAU petit agriculteur mais gros industriel et avec le concours du gouvernement.
    Bizarre que des tracteurs ont pû entrer dans Paris alors qu’ils avaient été interdits l’année dernière. AZh oui c’était la coordination rurale !!
    10 tracteurs appartenant aux syndiqués FNSEA si c’est pas du pipeau !!
    Qui est demandeur d’eau ? les céréaliers comme les pesticides.
    L’objectif la motion de rejet et l’examen en commission paritaire où elle sera adoptée par une poignée de députés.
    A quoi servent alors 577 députés?

  2. Nous voyons deux agricultures , celle de la FNSEA liée à l’ndustrie agro- alimentaire et l’autre soucieuse de respecter les richesses de la nature .On ne nous montre que les tracteurs des grands propriétaires .Est-il permis de préférer une production saine et savoureuse et aussi de retrouver le chant des alouettes dans les blés?

  3. Il existe une maladie psychiatrique (dont je ne suis pas sur du nom) qui je crois a atteint bon nombre de nos politicards: ces braves gens nous souhaitent toujours plus d’Europe (mastrichtienne) mais n’arrivent pas à en appliquer les règles: l’Europe a décidé, mais nous français, donc forcément plus malins, nous durcissons ces règles et faisons crever nos producteurs de betteraves et de noisettes. Schizophrénie?

  4. Le jour où les médias arrêteront de diffuser les messages bidons ou largement exagérés des « pastèques », ces écologistes menteurs et pervers plus rouges que verts, et que nos politiques de presque tous bords combattrons leurs discours au lieu de les prendre en compte pour se faire abusivement réélire, alors sans doute l’immense majorité des Français soutiendront encore plus nos agriculteurs pour qu’ils redeviennent les acteurs de ce qui devrait être de nouveau la 1ère agriculture d’Europe, cultivant au sens propre le bien, le beau et le meilleur dans nos paysages comme sur nos tables.

  5. Chez nous l’on s’empresse de faire des réformes en les clamant haut et fort. C’est oublier qu’une réforme est le contraire d’une amélioration, c’est surtout une régression. Il a fallut donc interdire ce pesticide accusé à juste titre d’être mortel pour nos colonies d’abeilles. Il sera également mortel pour nos agriculteurs soit dit en passant. Mais que propose t-on comme insecticide de remplacement ?
    C’est comme d’habitude chez nous, rien. La mode est au tout interdit en France et je ne me risquerai pas à un inventaire à la Prevert pour énumérer les nombreuses réformes, dont interdictions, qui enmerdent les Français un peu plus chaque jour depuis l’ère Macronienne. Je suis apiculteur et je sais de quoi je parle. Le pesticide qui sera lâché dans la nature est réellement létal pour nos abeilles. A vrai dire ce sont les conditions de mise en œuvre de cette molécule qui sont dangereuses pour nos abeilles. Une fois intoxiquées ces dernières ne retrouvent plus leurs ruches et meurent. Conséquence. Les essaims affaiblis qui sont déjà la cible des frelons Asiatiques et des infestations de Varroas s’effondrent. Tout le monde connaît l’impact des abeilles sur la pollinisation des cultures. Détruire l’abeille c’est détruire la vie. Plus concrètement pour nos agriculteurs c’est accepter les baisses de rendements qu’aucune solution ne pourra compenser. Le remplaçant de l’abeille dans la nature n’existe pas. Pourtant si l’on veut utiliser ce produit sans risque les solutions existent. Elles reposent sur le mode d’emploi et la saison d’utilisation des néonicotinoïdes qui devront être adapté au cycle de vie de l’abeille. Tout ce que ce fichu gouvernement de technocrates aura réussi à faire, c’est foutre la Zizanie entre les agriculteurs et les apiculteurs. Encore une fois Macron divise les Français pour mieux régner. Aussi l’on ne peut que redouter qu’un épandage de néonicotinoïdes se déverse accidentellement sur l’Élysée et que ce cher président, ne retrouve plus le chemin du palais de l’Élysée en allant se perdre à la place, dans les confessionnaux de Notre Dame de Paris. On peut toujours rêver qu’il y expie ses péchés et que le salut de son âme comme celui de la France et de nos agriculteurs, passe par un sulfatage de pesticide. Amen.

    • Excellent et incontestable.
      Sauvez la vie avant de prétendre supprimer la mort.
      Bravo!

  6. Ils ont bien raison, ce gouvernement appuyé par l’UE , martyrise les agriculteurs !

  7. Il faut faire tomber les masques des deux côtés pour être honnête.
    Les écolos de bureau radicaux disent à peu près n’importe quoi au nom de leur idéologie prétendue supérieure.
    Cependant, les pesticides et autres saloperies tuent les abeilles comme nous, et c’est une erreur de les rétablir, ce qui ne dispense pas de comprendre les vrais problèmes économiques des agriculteurs sincères et courageux.
    Il faut encourager l’agriculture biologique qui s’opposent factuellement à celle des lobbyistes: FNSEA et leurs amis de Bayer Monsanto, qui font de l’argent en tuant les gens.
    Soyons factuels et la seule issue pour l’agriculture française est la qualité.
    Quant à la pauvreté évoquée des consommateurs, je les invite à acheter du vin bio bien moins cher que du vin pas bio….Sur ce point les progrès sont sensibles et pas que sur le vin!
    Merci à BV de ne pas me censurer pour rien.

  8. Il s’agit de rétablir 3 pesticides dont on connaît la nocivité en particulier cancérigène et la destruction des abeilles pollinisatrices tout cela pour 2% d’installations agricoles surtout les betteraves, les agriculteurs se trompent de combat et devraient plutôt militer pour l’interdiction européenne et une vraie loi d’orientation

  9. On nous cache évidemment l’essentiel: tout le monde est d’accord de simplifier la réglementation exagérée (européenne bureaucratique) mais on joint à ce beau projet de loi sympathique un puissant lobby industriel (aussi destructeur que les éoliens sans scrupule ni respect, donc irresponsable et criminel) qui ne se gêne pas pour tuer les abeilles pour des intérêts financiers. Ainsi quel que soit le vote de cette loi, tout le monde est perdant !! Les juristes qui ont rédigé cette loi ignoble ont-ils perdu le sens commun de la réalité pour être devenus aveugles à ce point? Ou corrompus , eux aussi?

  10. Les écologistes c’est comme les éoliennes, ça ne sert à rien !
    Les écologistes em-quiquinent tout le monde de leurs normes bidons, les éoliennes détruisent les paysages et tuent des oiseaux protégés.
    Les écologistes sont les ennemis de nos agriculteurs, les éoliennes détruisent les terres* de nos agriculteurs.
    Il faut supprimer l’écologie du paysage français, y compris le paysage politique !
    * voir article BV : J.-F. Copé, avocat d’un géant de l’éolien qui attaque une petite commune

    • Après avoir tué notre industrie, c’est au tour de l’agriculture. Et ils nous parlent de mondialisation alors que tout le monde fait ce qu’il veut alors qu’ils nous pénalisent au nom d’une écologie qui dans les fait n’en est pas une mais la destruction programmée de la France

    • Avec tous leurs amendement , les pastèque veulent mettre « du plomb dans l’aile » à la loi qui mettrait nos agriculteurs à égalité avec la concurrence étrangère . ;-))

  11. soutenons nos agriculteurs contre ces écolos inutiles et stupides qui veulent commander aux professionnels de la culture le savoir comment on cultive, on élève ou un maraîcher doit faire pousser ses légumes mais où va t’on ? est-ce que nous allons continuer à donner de l’argent à ceux qui ne connaissent rien au monde rural ?

    • Et dire qu’il y a des agriculteurs pour soutenir leurs fossoyeurs. Je comprends de mieux en mieux qu’il y ait plus de dépressifs à gauche qu’à droite

  12. Quelle société de schizophrenes lourds !… Pour avoir le droit d’intoxiquer librement les consommateurs , et leurs concitoyens nos chers agriculteurs se sont mobilisés …et unis ! $. On en aurait les larmes aux yeux . Et le tout soutenu par des partis qui se sont opposé au Mercosur .Alors qu’au même moment , un rapport scientifique diligente par la chambre des représentants américaine vient de démontré qu’il n’y avait jamais eu d’intolérance au gluten mais bien au Glyphosate !
    Décidément, nos représentants ne méritent plus le moindre respect ; car qui paiera la cascade de maladies qui se développera dans les intestins de nos concitoyens .?
    Ce pays mérite vraiment ce qui lui arrive.

    • les pays européen qui nous envoient leurs produits infecté ont le droit de nous intoxiquer et produire plus et moins cher ou est le mal que nos agriculteurs ne veulent plus de concurrence inégale dans une Europe ou les lois ne sont pad observé de la même façon

    • Allons, vous préférez être intoxiquer par des produits étrangers que de toute façon vous mangez puisqu’ils sont proposés partout?

      Il y a aussi l’agriculture raisonnée, qui est interdite et pourtant non toxique.

    • Oui knyr ! Si la loi Duplomb est une bonne chose pour les agriculteurs dans bien des domaines (stockage de l’eau, etc.) c’est l’utilisation d’un pesticide néocotinoïde INTERDIT depuis 2018 qui fait capoter cette proposition de loi…
      Les « agriculteurs » (si on peu encore les appeler ainsi ?) ont dû se passer de cette cochonnerie depuis 7 ans, l’INRA (à Rennes entre autres) a développé des substances naturelles chassant les insectes ravageurs de la betterave, mais ces gros lourdingues prétendent qu’ils (et elles ?) ne peuvent s’en passer ???
      Pourtant il est vrai que l’écologie politique est une vérole « stalinienne » dans notre société, leurs histoires chevaux-de-bataille concernant les « méga-bassines », les chantiers d’utilité publique ou les énergies « renouvelables », sont là pour le prouver si besoin était.
      La véritable écologie n’est pas punitive comme dans ces derniers exemples, mais plutôt -comme vous le dite- tournée vers la santé et le bien-être des populations.
      P.S. Cependant dans votre post fort à propos, vous omettez le rôle de la grande-distribution dans l’émergence de « nouvelles maladies » alimentaires (allergies)

  13. L’acetamipride , plus les frelons asiatiques, les abeilles ont de beaux jours devant elles , d’ici quelques temps, muni d’un coton-tige,nous irons faire les pollinisateurs . A vrai dire ces paysans qui manifestent avec leurs gros tracteurs n’ont rien à voir avec la terre : ce sont ni plus ni moins que des industriels juste bons a nous faire manger des pesticides .le monde est devenu fou … Pauvre France !

    • Ils ont toujours plus à voir avec la terre qu’un écologiste idéologisé. Et, pendant quon y est je réclame qu’on rende le glyposate aux jardiniers amateurs. On le trouve en vente libre partout sauf en France. Quiconque a un terrain sait très bien qu’il est difficile de s’en passer et que ce ne sont pas les cochonneries de désherbants qu’on nous vend maintenant (et très cher) qui peuvent le remplacer, d’autant que leur fabrication n’a rien d’écolo. Les délires des écolos n’ont qu’un but : hâter la ruine de la France, en faire une énorme « ZAD ». désindustrialisation, décroissance. Tout le monde dans des cabanes en planches, sans électricité, à pied, voilà leur idéal. Quand prendrons-nous des mesures contre ces psychopathes au « progressisme » mortifère ?

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois