Les ONG d’ultra-gauche condamnent les éoliennes… en Norvège, pas en France
Les nationalismes anti-éoliennes, c’est comme les chasseurs : il y a les bons et les mauvais…
Les ONG internationalistes sont vent debout contre un projet d’éoliennes qui menace les populations locales… en Norvège.
Les Samis ne veulent pas des éoliennes
Entre les mers de Norvège et de Barents, sur des territoires immenses situés au nord de la Norvège, de la Suède et de la Finlande, les Samis ont fait et gagné un procès contre l’installation de vastes champs d’éoliennes qui mettraient en danger leurs élevages traditionnels de rennes. En 2013, ces éleveurs ont déposé plainte contre les acteurs de l’éolien responsables de ces projets, auprès du ministère du Pétrole et de l’Énergie norvégien. Mais le gouvernement faisant la sourde oreille, l’affaire a été portée devant les tribunaux, et avec succès, puisqu’en 2021, la Cour suprême de Norvège leur a donné raison, déclarant « illégales les 151 éoliennes de Storheia, installées sur les terres autochtones, validant la plainte des [Samis] du Sud pour violation du droit de la communauté autochtone à la culture selon l’art. 27 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l’ONU ».
Ce jugement est d’autant plus dommageable pour les acteurs de l’éolien de Norvège qu’il crée un précédent et pourrait donc faire jurisprudence, si des plaintes venaient dénoncer d’autres projets du même type à l’avenir. Or, il semble que le gouvernement norvégien, aussi « éoliénophile » que son homologue français, ait peu tenu compte des conclusions du tribunal et poursuive imperturbablement ses projets en la matière.
Vérité au nord du cercle polaire arctique, erreur au-delà…
L’affaire est d’importance mondiale. Aussi, avec le savoir-faire qu’on lui connaît, l’Internationale associative altermondialiste s’est donc promptement et massivement mobilisée pour relayer et soutenir les actions « d’agit-prop’ » (agitation propagande, en dialecte d’ultra-gauche), des « militant·e·s pour les droits des Saami·e·s et pour le climat ». Parce que là, contrairement à ce que l’on nous explique dans nos pays tempérés, lutter pour le climat, c’est lutter contre les éoliennes. Vérité au nord du cercle polaire arctique, erreur au-delà…
La mobilisation internationale est décrétée : manifestation sous les fenêtres de Jonas Gahr Støre, le Premier ministre norvégien, et engagement de la « guest star » et voisine suédoise Greta Thunberg, pour qui « il n’y a pas d’autre solution que d’écouter les peuples autochtones, dont les droits sont violés ». Un discours aux relents nationalistes et bien peu inclusifs, mais dont l’exotisme a fait la joie de la presse de gauche. « L’industrie "verte" s’accapare les terres des Samis, dernier peuple autochtone d’Europe » (sic) dont les droits historiques remonteraient à 10.000 ans, s’égosillent les activistes de La Relève et la Peste, pour qui il urge de lutter contre ce « Grand Remplacement » polaire. Les Suisses de Voices revendiquent avoir « soutenu la demande des communautés concernées pour un démantèlement et une renaturation de la région » et relaient ardemment les revendications des « militant·e·s [samis qui] ont insisté sur le fait que la transition vers l’énergie "verte" ne devait pas se faire au détriment des droits des autochtones ». Parce qu’avec les éoliennes, « les animaux ont peur du bruit et des ombres projetées par les rotors, et de multiples routes coupent leur chemin de transhumance ».
« Colonialisme vert »
Courrier international, qui ne saurait être en reste, tend le micro à « Ellinor Guttorm Utsi, une Samie face aux vents industriels norvégiens » (sic), une héroïne qui « lutte pour préserver un mode de vie ancestral », et « refuse de sacrifier les coutumes ancestrales au nom de la transition climatique ». Ne manquait plus à l’appel qu’Amnesty International, qui s’est fendue d’une pétition intitulée « Stop aux projets industriels éoliens qui menacent les terres des Sámis en Norvège ! » et dont on serait admiratif des 25.000 signatures engrangées, si elles n’avaient été obtenues au niveau mondial…
Le texte d’accompagnement vaut son pesant de steak de renne, puisqu’il nous explique qu’en ignorant le consentement des Samis au projet éolien, le gouvernement norvégien pratiquerait un « colonialisme vert » (re-sic) et que celui-ci ferait perdurer « l'oppression historique dont ils sont victimes, sous le couvert de la transition écologique ». Quand ils « s'emparent de nos terres, ils détruisent notre culture », se désespère Ellinor, porte-parole des Samis... « Notre culture et notre langue ne peuvent survivre sans nos terres », précise-t-elle. Et pour Amnesty International, pas de doute, c’est bien là « une lutte qui reflète des enjeux à la croisée de la justice climatique, des droits des peuples autochtones et de la justice raciale ». Justice raciale ? Il fallait oser, tout de même. Mais tout est grâce, dans le camp du Bien...
Les amis de nos Samis sont nos ennemis
Nous aurions pu poursuivre longtemps l’évocation de cette impressionnante et désarmante unanimité à soutenir un peuple souhaitant protéger ses intérêts, assurer son avenir, préserver ses libertés et sauvegarder ses terres contre l’envahissement des ventilateurs verts. Engageons donc juste ici nos lecteurs à remplacer les « Samis » par les « Français » et les autochtones de ces terres polaires par les « Auvergnats », « Bretons », « Provençaux » ou autres « Vendéens. » Et rappelons-nous que chez nous, refuser les éoliennes est immédiatement assimilé à une réaction passéiste, climato-sceptique et d’extrême droite, qui ne mérite évidemment pas le soutien d’Amnesty International ni de quelques autres bonnes âmes.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
40 commentaires
Les Lapons ne sont pas les seuls à être contre ces champs d’éoliennes et de panneaux solaires. En France, les agriculteurs aussi sont contre. Les décideurs ont-ils l’intention de manger du verre au lieu de manger des légumes verts?
La cour de justice de Montpellier vient d’ordonner pour un an l’arrêt d’un parc éolien dans l’herault .
Pour être responsable de la mort d’un aigle royal .
La filiale d’engie aussi condamné a 200.000 d’amende pour destruction d’espèce protégés
c’est pas nouveau pour les énregies dites renouvelables, ils ne disent rien que nous importons des Etats-Unis du gaz de schiste, passant de 6% en 2020 à 17% en 2025, tout comme ils étaient d’accord avec leurs copains allemands pour supprimer le nucléaire, mais ne disent rien sur les réouvertures de centrales à charbon, ce ne sont que des écolos de salon, vivant d’aides sociales.
Norvège un pays écologiste de référence et où il fait bon vivre. Oui, mais à un détail près, grâce à ses exportations massives d’hydrocarbures.
La combustion du gaz naturel.
Dégage du Co² et de l’eau.
Les mammifères expirent la même chose .
Seul le pétrole dégage des particules et des oxydes d’azote nocifs
Pour répondre à Grognard, « militant’e’s apparait dans une citation de l’ultra gauche et n’est pas le fait de B.V.
Macron a été mis à son poste pour tout bousiller en France, y compris nos magnifiques paysages en permettant à des sociétés étrangère de se gaver avec les éoliennes !
Je sais pas s’il a été mis en place pour « tout bousiller » mais si c’est vrai il a parfaitement réussi sa mission !
Ais je bien vu? « des « militant·e·s » ça y est: même BVoltaire est tombé dans l’excarcelle WOKES avec son écriture inclusive? Voltaire qui fait honte à Voltaire… Voltaire qui crache sur la grammaire et le vocabulaire français. On en est arrivé là? Alors on est foutu!
Vos accusations ne tiennent pas. C’est une CITATION entre guillemets du texte d’une ONG. Ne passez pas par la case départ et faites un don de 30 euros à BV !
ONG… c’est « quoi »? des assoss bienpensantes qui fonctionnent grâce à …NICOLAS !
Une étude américaine sur les parcs d’éoliennes en mer .
Montre que les super éoliennes très hautes plus de 50 m .
Le brassage de l’air favorise le réchauffement de la mer de 0.5 a 0.9 c° .
Donc a terme , ces éoliennes favorisent le réchauffement climatique
Regarder en Normandie en mer les éoliennes que de tristèsse pour nos pécheurs,il faut lire et écouter Monsieur Fabien Bouglé qui nous parle du désastre des éoliennes et des panneaux photos voltaiques.
Et une catastrophe touristique en gestation. Et c’est la même chose devant la Baule et l’île de Noirmoutier.
L’incohérence de la gauche n’est plus a prouver et j’ai l’impression qu’ils sont tous dans un asile différent!
Les « Derniers Lapons » c’est qui ? C’est NOUS ! Nous on a les éoliennes à 300 milliards ET le grand remplacement. Et pas de police des rennes pour protéger nos droits d’autochtones. Notre police des rennes nous l’avons vendue à l’impératrice de Bruxelles qui l’a rebaptisé FRONTEX.
Amis de BV lire ce magnifique polar d’Oliver Truc qui se déroule en Laponie. ça vaut un voyage au village du Père Noël !
L’écologie bucolique des années 70 est devenue une arme politique au service de l’état . Elle est intrusive et liberticide dans notre vie quotidienne . C’est peut être une chance pour la Norvège d’avoir des soutiens parmi ces ONG internationalistes . En France les verts refuseraient un tel choix !
300 milliards d’€ ces éoliennes pour la France qui nous viennent de Chine, qui détruisent nos paysages, n’apportent que des désagréments, mais certains maires se sont laissés avoir, car il y avait des sous sous à la clef et certains citoyens etaient daccord aussi. Mais aujourd’ui c’est l’enfer car les installations sont programées sur tout le territoire, et même (je l’ai vu) derrière une église du 12ème siècle…quelle désastre. Si seulement Mr. Alexandre jardin pouvait prendre en compte cette gabegie dans ses revendications, avec la hausse de l’élèctricité prévue pour Janvier 2026 ?? il me semble bien..
Surtout que les projections sur la consommation.
Prévoit une stagnation de la consommation
Espoir pour nous ? Non car manifestement la cour suprême norvégienne n’est pas inféodée au pourvoir politique comme le sont les conseils d’Etat et Constitutionnel en France. Les pions gauchistes sont placés par Hollande et Macron donc nos pêcheurs ne pourront pas faire valoir la jurisprudence Sami.