Le macronisme est mort. Et pour 82 % des Français, c’est un échec !

139 commentaires

1. Ils ont quand même mis 8 ans pour s’en rendre compte et surtout le dire. Personnellement en 2017 quand il s’est présenté, je savais et j’ai fui définitivement ma gauche.

2. Pour ma part, je savais dès le départ ce qu’il en serait. Ce poulain de Minc et Attali, passé par la Rotschilds’Company et poussé au pouvoir par une « élite » sans scrupule (monter en épingle les affaires Fillon alors qu’il n’y avait pas de quoi fouetter un chat avec complicité de certains traitres chez ceux qui se revendiquent : la Droite). celà ne pouvait pas finir autrement.

3. La marque du maconisme a été « le en même temps en toutes irresponsabilités ». Donc le non choix, l’indécision, l’absence de projections objectives, en quelque sorte, de la non gouvernance. L’illustration la plus parfaite : le flux submergeant de l’immigration incontrôlée. Aucun objectif, le tout venant admis, sans limites, sans aperçu des conséquences.
   En matière d’irresponsabilités, les faits les plus significatifs, la déconstruction du noyau familial sans issues de secours, le développement de substituts humains indigestes, la mise en valeur de la mort, l’IVG, l’Euthanasie.
   Le progressisme vu par Macron
   Quels ont été les apports du progressisme sous régime macronien ? A grandes brassées.
   En 2017, si le terrain lui a été favorable, Macron a terriblement dévoyé notre société depuis sa prise de pouvoir. En résumé, « Avant, c’était mieux ». Aujourd’hui, c’est piteux.
   Pour la soif, une simple illustration que chacun peut constater.
   Avant ? En été, la gendarmerie se déplaçait dans les foules uniquement vêtue d’une chemisette. Aujourd’hui elle est bardée d’un gilet pare-balle, d’armes, de munitions, un poids d’environ 15 kgs. L’insécurité est présente, permanente.
   Approfondissons avec d’autres exemples significatifs.
   Avant, des films audacieux nous étaient offerts : Les valseuses, La grande bouffe, Emmanuelle, etc, sans que la bien-pensance s’en offusque. Bien au contraire, elle en était à l’origine. Aujourd’hui, ce type de films n’est possible que s’il n’est pas étiqueté « pornographique ».
   Avant, nos humoristes, nos animateurs télévisuels s’exprimaient en toute liberté, sur tous les sujets, sans retenues, tout en respectant les fondamentaux notamment les dogmes chrétiens. Aujourd’hui, ils se censurent tous. La liberté d’expression n’a de sens que sous carcans de bien-pensants, la sanction en épée de Damoclès. Des associations inquisitrices se révèlent en pointe sur le sujet.
   Avant, la famille c’était un homme, une femme, des enfants procréés selon les lois naturelles ancestrales. Aujourd’hui, le macronisme a développé à marche forcée tout ce qui était susceptible d’exploser les grands principes. La famille traditionnelle conduite à se disloquer, l’enfant en errance perdu entre deux pôles. Là où l’IVG était l’ultime secours afin d’éviter le malheur de l’enfant à naître et de sa mère, la pratique sous menace du délit d’entrave est devenue courante, on tue l’enfant en formation, sans remords. Comme nous tuerons le souffrant, le handicapé, le déficiant mental, le vieillard en demande de fin de vie, humains en conscience de l’état d’esprit de leur environnement . Ils se disent : « Avec ce délit d’entrave, ils ne chercheront même pas à me retenir parmi eux. Partons, je gêne, je pèse, je coûte ».
   Avant, les dérivés de l’humain naturel, marginalisés, se faisaient discrets, sans recherche de notoriété. Aujourd’hui, le pouvoir politique assure leur développement à grand renfort de manifestations, de publicités. Ainsi s’est formé et renforcé le lobby LGBT et ses affiliés qui ne vivent que sous conditions d’exubérances et d’entrisme dans tout ce qu’ils considèrent opportun d’exploiter pour leur développement. Ils s’affichent. En la matière, ils adoptent une démarche identique à celle des Frères Musulmans.
   Avant, la France était prospère et heureuse malgré les efforts accomplis, malgré les restrictions alimentaires nécessaires à la survie. La reconstruction de la France s’imposait suite aux guerres successives. Malgré des conditions de travail réellement inhumaines. Ces années ont été reconnues « glorieuses ». Aujourd’hui, années piteuses, malgré l’abondance, malgré les progrès techniques immenses, malgré des outils sophistiqués mis à leur disposition, les humains se plaignent de mauvaises conditions de travail, craignent l’effort, repoussent le travail, encouragés qu’ils sont par une généreuse redistribution. Cette générosité peut-elle présenter des faiblesses ? Peu importe, pourquoi s’en soucier ? Bien au contraire, ils en critiquent la source. Quelle désinvolture, quelle inculture, quelles faiblesses.
   Un résumé succinct du macronisme.

   • Votre constat sur la macronie s’applique aussi à ceux qui étaient là avant Macron et à celui qui prendra sa place en 2017. C’est l’UE à laquelle nous sommes vassalisé et elle-même aux ordres de l’Etat profond américain (celui qui veut faire la guerre à la Russie parce qu’elle enraye sa domination hégémonique) qui décide. Tant qu’on sera dans l’UE cela continuera et donc, cela continuera car les français ne veulent pas quitter l’UE ; ils ont trop peur de la liberté et de devoir faire les efforts, en terme de travail, nécessaire à la prospérité d’un pays.

   • Il faut tout de même être juste avec M. Macron, il n’est pas responsable de tous les maux de la France et des Français. S’il a été élu, c’est justement parce que ça n’allait pas et que les Français se sont détournés des partis politiques historiques source de tant de déceptions, pour croire en un homme nouveau et un parti nouvellement créé. Si la première élection peut se comprendre, la deuxième me laisse dubitatif, je dois le reconnaître. Je pense que les sociétés sont comme les enfants, elles changent, et que les dirigeants doivent comprendre, accompagner et encadrer ces changements, comme le feraient des parents pour leurs enfants. Malheureusement, certains parents refusent de voir ces changements et continuent d’acheter des chaussures pointure 34 à des gaillards qui chaussent du 46 … ce n’est bon ni pour les chaussures, ni pour les pieds !
     Mai 68 a terminé un cycle sociétal pour en débuter un autre, je pense que les deux quinquennats de Macron signent la fin de ce cycle. Du moins je l’espère. Ce cyle post-soixante-huitard a porté quelques lois sociétales majeures, comme la loi sur l’avortement, l’abolition de la peine de mort, le mariage pour tous et maintenant la loi sur l’euthanasie. Il faut reconnaître que comme vous le dites ça tourne souvent autour de la mort. D’autres choses ont été portées par cette période, une société infantilisée, déresponsabilisée, idéaliste, mondialiste, méprisant les peuples, les nations, se reniant elle-même pour faire la promotion d’autres cultures, d’autres idéologies. Ce cycle, a bien des égards, aura été destructeur pour notre peuple et sa culture.
     Je pense que l’après-Macron apportera soit la fin de notre société et l’avènement d’une autre basée sur une culture fondamentalement différente avec la victoire de l’extrême gauche, soit un retour aux sources avec une victoire des parties patriotes. Ce changement pourrait bien se faire dans la violence si les dirigeants continuent à mépriser le peuple et ses demandes. Une chose est certaine, plus rien ne sera comme avant …

4. Le macronisme ? Ne serait-ce pas faire trop d’honneur à cet homme, ce « président » élu pour l’UE, car il ne parle que rarement du pays pour lequel il s’est élire et réélire, la France qu’il déconsidère et les Français qu’il méprise. Ou bien il faut définir « macronisme » comme pouvoir politique détenu par un monomaniaque cherchant à déconstruire son pays au profit d’intérêts mal définis.

5. Non ça n’est pas un ECHEC; c’est juste une CATASTROPHE. Sociale, économique, historique…

6. Le macronisme est mort, mais pas enterré. Il faudra encore attendre deux… Pauvre France, que de dommages tu devras encore subir.

7. je ne crois pas que pour Macron et ses soutiens cela soit un échec . Il a amené la France là où il voulait la mener .C’est à dire au bord du gouffre pour qu’elle soit plus dépendante encore des institutions européennes . La mutualisation de la dette faisant partie de cette arsenal développé pour nous amener à la fédéralisation complète , la France, élève zélée, dont la spécialité est devenue la sur transposition des normes imposées par Bruxelles et devenant la clé de voute du système européen, en même temps que son peuple en est la cible. Parce que l’Allemagne apparait être, en fin de compte, dans le couple franco allemand ,celle qui trompe. En réalité c’est l’Allemagne qui est la moins européiste des deux . C’est celle qui est la moins dépendante et la moins militante des deux , elle a plutôt une notion utilisatrice de l’UE, et cela lui a plutôt réussi . En même temps, l’Allemagne fonctionne en fédération de länders , donc, elle est une petite Europe à elle seule . Elle peut quitter l’UE demain .
   Macron a fait rentrer des millions d’immigrés dans le pays sur ses deux mandats pour achever son projet , et empêcher les français de se rapproprier leur pays .
   Parce qu’il ne s’agit pas seulement de fournir de la main d’œuvre aux métiers en tension que d’interdire aux français de rester maitres chez eux .
   Combien d’immigrés « légaux » ont obtenu leur papiers ? Cela leur a permis de travailler en toute légalité, mais aussi d’obtenir des prestations sociales, mais surtout, de pouvoir voter .
   Sur quelles bases ? Que partagent un français de la ruralité avec un habitant des quartiers qui vient d’emménager dans le pays et qui ne fait pas société avec les français dans leur ensemble mais communauté avec ceux qui ont suivi le même parcours récent et partagent souvent la même religion r ? Ils ne font pas société commune avec les français et ont même des intérêts divergeant .
   Un immigré obtient sa nationalité en 18 mois maximum , c’est la loi. A partir de là il peut voter et donc changer la donne dans notre pays .
   Certains voudraient accélérer encore le mouvement et donner le droit de vote aux étrangers non naturalisés !!
   La différence entre les allemands et les français c’est que certains traitres à notre patrie ont conservé ce vilain côté collabo avec ceux qui veulent détruire notre pays pour en faire un lander de l’UE !!
   D’autres ont d’ailleurs donné comme surnom à Macron celui de « destructor « !
   Les traitres à emprisonner auraient du être plus les Monnet et Schumann que Petain !
   Ils se sont escrimés à détruire ce que le général de Gaulle essayait de restaurer ! C’est à dire le rayonnement de la France dans le monde, alors que Macron et sa femme font les pitres pour la ridiculiser et donc l’affaiblir durablement à l’international .
   Leurs « dignes » successeurs ont été , Valérie Giscard d’Estaing ,delors et macron ainsi que Mitterrand lors de son virage libéral de 83!

   • Plaie d’argent n’est pas mortelle dit le dicton, et en effet il y aura toujours des solutions, avec du sang et des larmes, et sans doute par lâcheté, le concours du FMI. Mais l’arrivée en masse de populations exogènes, voulue, entretenue, accentuée par le président en exercice est un phénomène transformant la société de manière irréversible. A cet égard, il est minuit cinq !

8. La Macronie est morte, bien morte, et elle emporte avec elle huit ans de collaboration avec Les Républicains et la bonne vingtaine de ministres qui se sont déshonorés dans le marigot macronien.

   Place aux jeunes !

   • @ribeyre07 : « Place aux jeunes ! » des jeûnes sans savoir-faire ni expérience? Merci on a donné est on donne encore actuellement avec ces politiques bon à rien bon à tout, sans culture, orgueilleux, camés, qui ont tout vu et tout fait pour tuer la France! Non merci, pour moi c’est dans les 50/60 ans que l’on trouvera les cerveaux bien construits cultivés, instruits et capables de relever des ruines.

9. L’électorat s’apprête à élire une MLP ,sous réserve qu’elle ne soit pas décarée inéligible.Elle dispose d’une avance conséquente sur ses adversaires.Ses partisans ,surtout les inconditionnels,se répandent en éloges sur son projet politique.Il convient toutefois de rappeler qu’avant les dernières élections,elle avait endetté son parti de 23 millions.Ca en dit long sur ses capacités de gestionnaire potentielle du Pays.

   • Je ne veux pas particulièrement défendre Marine Lepen , mais d’où sortez vous les chiffres que vous avancez ? Des banques françaises aux ordres qui n’ont pas prêté un sou au RN ? Et l’ont poussé à se tourner vers des banques russes pour mieux l’accusé après coup de collusion avec Poutine? De la cour des comptes ? Tout le monde ne peut avoir des oligarques algériens parmi ses relations .

   • sans me faire l’avocate de Marine,disons que l’on a tout fait pour qu’elle n’ait pas de financement (à l’époque peu de députés avec les fameux blocages qui hélas persistent même si ça va mieux, obligée de se tourner vers des banques étrangères…..). Les grosses têtes, le Mozart de la Finance notamment vous trouvez qu’ils ont bien géré!

     • @bm77, @Cath30 ; d’accord avec vous pour les chausse trapes financières qui les ont été tendues et qu’elle a maladroitement contourné. Mais quel programme le RN a t il élaboré pour sortir la France du piège de l’Europe? Une Europe mondialiste de laquelle elle n’a apparemment pas l’intention de sortir. Les mots et souhaits ne suffisent pas pour reconstruire une Nation en ruine surtout avec des adversaires qui ne la quitte pas des yeux.

10. Tant que nous ne sortons pas de cette fausse europe de bruxelles la dégringolade continuera.

    • sortir est la seule issue…

11. Ne nous réjouissons pas trop vite, car cela pourrait bien se terminer en « le macronisme est mort, vive le macronisme ! » La succession est déjà assurée avec des personnalités comme Edouard Philippe et il y a loin de la coupe aux lèvres, ne l’oublions pas. Les résultats des dernières législatives sont là pour nous le rappeler. Il reste deux ans avant les prochaines présidentielles, deux longues années d’agonie pour la France et les Français. Concentrons-nous déjà sur les municipales, un bon test à un an des présidentielles.

    • Hélas oui. Il y a en France une forte tradition orléaniste regroupant les partisans de l’ordre, de la « modération », du respect des convenances (en particulier financières). Comme vous le dites, « l’homme nouveau » du Havre (ah ah ah) est là.

      • @Michel BIGOT : tout le monde ne peut pas être Poutine entre autres. S’informer de ses méthodes et résultats pourrait aider à trouver des idées adaptées au « mental » français. Mais encore faudrait il en avoir le courage politique.

12. Il suffira d’appeler cela le philippisme, et c’est reparti !
    Doudou sera d’ailleurs le candidat de BV une fois que Retailleau aura appelé à voter pour lui.

13. Je me flatte de n’avoir pas voté Macron car deux événements m’avaient mis la puce à l’oreille. Tout d’abord l’élimination organisée de Fillon, pour ce que j’ai considéré être des vétilles au regard des enjeux et de l’histoire, et ensuite les attitudes christiques du candidat en campagne qui m’ont porté à croire à un déséquilibre psychique caractérisé par un hubris surdimensionné, et dont l’appellation du mouvement, En Marche, correspondant aux initiales du candidat, était également un symptôme. Alors, il est de bonne manière aujourd’hui de critiquer l’ersatz de président et d’annoncer la fin du macronisme, soit ! Mais si fin du macronisme il y a, et peut être faudra t’il attendre encore deux ans avant d’attendre la parution de l’acte de décès, quelle sera la situation du pays à l’aube des nouvelles élections ? Se dessine aujourd’hui l’image d’un champ de ruines, et pire encore, car cela ne touche pas que la France mais toutes les sociétés occidentales, apparait nettement le spectre d’une fin de civilisation. A cet égard, de plus en plus nombreuses sont à mes yeux les similitudes avec la chute de l’empire Romain d’occident. Le macronisme n’a pas été un échec, mais pire une calamité, car par la destruction méthodique du pays, et un activisme soutenu au développement d’une Europe castratrice, il a ouvert la voie à un avenir pour le moins incertain, et il faudra que l’élu (e) ait des capacités hors du commun pour sauver ce qui peut l’être encore…car certaines évolutions sont hélas irréversibles.

    • on est descendu trop bas… se relever ne sera plus possible. L’ogre chinois va nous bouffer tout cru dans – de 15 ans ( tech), le wokislamizm et la submersion vont s’aggraver. Le narcotrafic s’intensifier ( corruption). Et la clairvoyance légendaire populaire va élire – encore – un peigne-Q qui naviguera à vue en augmentant com’dab – les impôts.

      • Que de pessimisme!! Il suffit de regarder autour de soit pour constater que des Nations ont réussi à sortir du trou dans lequel des politiques fanatisés les avaient précipité. Le seul problème est le peuple dont des décennies de lavage de cerveau et fausses promesses ont atrophié la majorité des ses capacités de réflexion et discernement : « la rééducation » intellectuelle nécessite du temps de la sueur et de l’honnêteté de la part des dirigeants. En sommes nous capables?

    • OUI. C’est pourquoi Onfray répète qu’il faut sortir de l’Europe. C’est son côté « Delenda est Cartago ». Je confesse avoir voté les traités mais je crois aujourd’hui qu’il n’y a le choix qu’entre la sortie ou un changement radical de notre nouveau « Machin » selon les dispositions de la Constitution fédérale américaine.

    • L’étude de son CV et ses soutiens étaient suffisants pour que je ne vote pas pour lui, toutefois j’avais espoir de m’être trompé, parce qu’un jeune soi-disant intelligent, normalement ça doit réussir. Malheureusement on ne peut pas être pour et contre la même chose au gré du vent. Vous voyez un chef d’entreprise diriger sa boite en ne sachant pas s’il est contre ou pour un projet ?

      • Qu’est ce que l’intelligence sans l’expérience? Qu’est ce que l’expérience sans le vécu, donc l’âge?

14. Quand on pense que certains français ( mais trop ! ) ont préféré Mitterrand à Giscard , Hollande à Sarkozy ,
    Macron à Fillon ……. Les Français sont des veaux disait De Gaulle mais c’est insultant pour ….. les veaux .

    • Giscard , Sarkozy n’ont pas donné des gages de réussite pour le pays et ont plutôt préparé le terrain pour leur successeurs . Pour Fillon, on ne lui en a pas laissé le temps de faire ses preuves . .

    • Fillon ne fut pas blanc-bleu… pas pour ses costards, ( Lang a fait plus fort que lui là-dessus !), mais sur les « fonctions » de la sublime Pénélope et les « missions » confiées à ses enfants « étudiants » rémunérées grassement ! Il a mérité ce qui lui est arrivé.

15. Deux observations à ces chiffres, 82% de mécontents, ça fait 18% de satisfaits. Ensuite, il y a 38% qui ne voteront pas à droite. Enfin, que LR saute comme des puces après ces résultats, semble disproportionné., ils n’obtiendront jamais les 32% favorable à la droite, pas plus que d’autres formations d’ailleurs. En somme, ces résultats font, une fois de plus, craindre le pire pour la future présidentielle.

    • Tout est dit et la balle est dans la main de MLP.

    • oui. Sauf que – le fond étant maintenant atteint – le redressement (sera) est impossible désormais. Feue la France vous salue bien !

Commentaires fermés.