La rengaine d’une France, pays d’immigration depuis toujours
À croire l’extrême gauche, l’accueil des étrangers serait la seule tradition française qui mériterait d’être conservée.
L’extrême gauche dans ses basses œuvres. Mercredi 20 août, le groupe des « Jeunes Insoumis·es » a remis une pièce dans sa machine de propagande immigrationniste. « Un tiers de la population [vivant en France] n'existerait simplement pas s'il n'y avait pas l'immigration !, a proclamé Imane El Hamzaoui, militante LFI en charge du « pôle Jeunesse et batailles antifascistes », dans une vidéo relayée sur X. Comment est-ce qu'on peut définir une société si on l'ampute du tiers de ses membres ? Ce n'est pas possible et c'est ça, la nouvelle France ! » Maintenant qu’il devient difficile de contester la réalité du Grand Remplacement - avéré par Jean-Luc Mélenchon lui-même -, la stratégie semble être de le présenter comme inéluctable et bienfaisant. Un « constat inébranlable » dont la jeune femme se réjouit : « Voilà la réalité : la France est un pays d'immigration ! »
« L'extrême droite dit vouloir revenir à une culture de souche ? Voilà la réalité : la France est un pays d'immigration !
Ils travestissent l'histoire de France. Ils ne s'inscrivent absolument pas dans la continuité des traditions de notre pays ! »@imaneimanehamel #AmfisJeunes pic.twitter.com/rpbM7o5Gpj
— Les Jeunes Insoumis·es (@InsoumisJeunes) August 20, 2025
Ce raccourci est cependant largement répandu. « La France est le plus ancien pays d’immigration en Europe, prétend également le très militant Musée de l’histoire de l’immigration. Dès la seconde moitié du XIXe siècle, une immigration de masse est venue combler les pénuries de main-d’œuvre. »
Ce point historique est exact : d’abord italienne ou polonaise, l’immigration s’est diversifiée, avant de s’emballer dans la seconde moitié du XXe siècle avec l’arrivée de populations africaines. Mais il n’en reste pas moins que la France n’est pas née en 1950. Elle a 2.000 ans d’Histoire. 2.000 ans au cours desquels la population française est restée globalement très homogène. Une population majoritairement paysanne, enracinée dans ses provinces et ses pays. « Ce ne sont pas les agitations, les brassages, les migrations d’hommes qui caractérisent l’ancienne France, mais bien la sédentarité », indique l’historien Pierre Goubert, dans L’Ancien Régime. Tome I : La Société (Armand Colin, 1969). Les flux migratoires subis depuis un demi-siècle ne suffisent donc pas à faire de la France un « pays d’immigration ».
Une manipulation grossière
Dans un entretien accordé au Figaro Magazine en août 2023, le président de la République relayait la même vision biaisée de notre Histoire en déclarant : « Nous avons toujours été un pays d’immigration. » Cette contre-vérité fait écho à une idée très répandue, à gauche, selon laquelle la France et son peuple auraient été largement constitués par les installations successives de populations étrangères sur le territoire national. Et, donc, au prétexte de l’ancienneté de ces flux, notre pays est donc sommé de continuer à accueillir toujours plus d’étrangers. Il en irait de notre « devoir moral », pour reprendre les mots du pape François, mais aussi d'un soi-disant respect de nos traditions. Car comme le dit Imane El Hamzaoui, ce sont ceux qui s’opposent à l’immigration de masse qui trahiraient l’esprit français. « C'est eux qui travestissent l'Histoire de France, c'est eux qui ne s'inscrivent pas dans la continuité des traditions françaises, c'est eux qui dévoient les principes de l'égalité républicaine », déclarait-elle, mercredi, ciblant « l’extrême droite ».
Voilà bien le seul domaine où la gauche en appelle au respect de nos « traditions ». Il faut croire que tout de notre passé ne serait donc pas bon à jeter… Quid de la tradition française de manger de la charcuterie, d’aller à la messe le dimanche, de ne pas voiler les femmes ? Est-il également permis de demander le respect de ces coutumes au nom de la « continuité » ?
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
59 commentaires
Des migrants en France, oui !… mais pas des envahisseurs pour nous remplacer !!!
alors là, vous m’excuserez mais au stade où on en est….je ne peux plus « trier »…..
J’ai un souci: la famille dont je porte le nom serait née avant la fin du premier millénaire en Bretagne (indépendante). Cette famille s’est alliée avec une autre famille originaire de la région du Mans (Française, donc). Suis-je un descendant d’immigré ou plutôt « d’absorbé »?
L’immigration ancienne , au début du xx ém siècle était une immigration intra-européenne , meme culture judéo-chrétienne , l’immigration de masse actuelle vient du continent africain et du Moyen-orient et apporte avec elle une nouvelle civilisation et une religion conquérante depuis le VII èm siècle .
Cette religion n’a pas réussi la conquête de l’occident avec les armes , elle est en train de réussir la conquête de l’occident avec l’immigration.
Le Roi du Maroc l’a prédit. Nous vaincront l’Occident avec le ventre de nos femmes, sans tirer une seule balle.
Ce n’est pas plutôt Boumediene qui a dit ça ?
Oui, la France fut un pays d’immigration. Bien évidemment qu’il y a eu une immigration heureuse qui a participé à l’existence d’une France prospère et paisible. Née en 1953 de parents, et grands parents immigrés polonais, j’ai vu toute ma famille bosser dans les mines, éduquer correctement ses enfants, participer à la vie associative aux côtés des Français de souche. Italiens, portugais, polonais, etc s’intehraient sans aucun problème, travaillaient, honoraient le drapeau français. C’est d’ailleurs aussi dans ces années que l’illettrisme était le plus bas en France alors que les classes étaient composées de 50 % d’immigrés. Je me souviens aussi de ces rares familles d’immigrés qui ne respectent pas la paix sociale et les lois de cette France qui les accueillait. Après un avertissement, si leur comportement n’était pas exemplaire, ils faisaient leurs valises et étaient renvoyés immédiatement dans leur pays. A cette période là, il n’existait pas une floppée de recours, finances par le contribuable ar le biais de l’aide juridictionnelle et d’associations pro-immigrationistes. Et ces gosses de mineurs ont pu, en fonction de leurs résultats scolaires et de leur assiduité, accéder à des postes prestigieux. Seulement grâce à leurs compétences et non pas parce que des postes leur étaient réservés car ils étaient issus de l’immigration. Ce sont aussi les femmes, qui pourtant ne travaillaient pas à l’extérieur, qui ont très rapidement maîtrise la langue française, à l’oral comme à l’écrit. En effet, dans les mines les hommes ont appris l’Alsacien, dialecte utilisé quasiment en permanence dans la région à cette époque.
Alors, les islamos gochos incultes, ayez enfin un peu d’honnêteté et de décence et comparez ce qui est comparable. On sait que chez vous il y a de bons et de mauvais dealers et consommateurs de drogue, mais un peu de décence voyons !
vous avez raison
je suis aussi née en 53, en petite province usinière
nous avons tous été ensemble jusqu’au bac, dans la même classe et nous avons tous réussi : 2 de mes copains portungais sont médecins – un polonais est chirurgien – un italien est huissier de justice – mon copain espagnol est géomètre – mes 2 copines portuguaises sont juges etc…..et de famille modeste ou de famille de notables riches…nous avions tous la même éducation….et nous allions tous au caté
La Gauche ne vit que grâce à ses multiples falsifications , qu’elles soient politiques historiques ou sociétales , lesquelles sont régulièrement mises à jour afin de coller au plus près à ses intérêts électoraux .
c’est bien à ça qu’on les reconnait…..
Ceux qui viennent pour travailler et s’intégrer n’ont jamais posé problème Mais ils y a les « Autres » qui sont là pour l’assistanat et la « revanche » post coloniale !!!
DI CLUZ, l’Algérie n’existait pas quand la France l’a occupée pour faire cesser l’esclavage en méditerranée. Algérie, c’est le nom que la France a donné à cette terre à l’époque sauvage.
Quant à la Tunisie et au Maroc, ils n’étaient pas du tout occupés mais sous protectorat !
Je pense qu’il était utile que je le rappelle !
La main d’œuvre des années 50 était européenne et chrétienne donc pas de souci d’intégration, ils ne posaient pas problème et comme vous dites les « autres » sont venus pas forcément pour bosser et l’intégration, mieux vaut ne pas en parler, soit disant qu’on les a colonisés mais on leur a tout donné et ça nous a couté fort cher et nous coute toujours plus cher d’ailleurs
Les Français de l’époque ont payé via leurs impôts des infrastructures dans certains pays ça a couté fort cher et aucun remerciement, aucune reconnaissance tout ce qu’on leur donne est toujours NORMAL
non c’est pas NORMAL….ils vous le disent….ce n’est pas assez…..
Et la gamine qui parle elle arrive de quel pays,ce qui soit une vérité depuis 50 ans nous avons un tiers de la populations qui n’existait avant et merci qui nos hommes politiques,après la guerre de 14/18 alors que des millions d’hommes jeunes sont mort nous avons fait venir des européens chrétiens qui eux sont devenu des FDS n’en déplaise à LFI.
Bien sur que la France est un pays d’immigration. On a eu des Russes (blancs), des Polonais, des Italiens, des Espagnols, des Portugais, la Légion Étrangère n’est constituée QUE d’etrangers venus se battre POUR la France. Mais à la deuxième génération, s’ils portent toujours des patronymes venus de leurs pays, ils chantent la Marseillaise plus fort que les autres. Ils sont devenus des Lino Ventura, des Yves Montant, des Charles Aznavour, des Marie Curie, des Ionesco… voire même des Darmanin qui tient tant à rappeler qu’il s’appelle Moussa… Totalement différents de l’immigration d’aujourd’hui où ceux qui sont venus chercher refuge en France se revendiquent d’ABORD du pays qu’ils ont fui et passent leur temps à cracher sur elle. Nous avons colonisé l’Indochine. Beaucoup de ses ressortissants sont venus s’installer en France. Nous l’avons quitte seulement 8 ans avant de quitter l’Algerie. A-t-on des problèmes avec la République du Vietnam ? Les journaux sont-ils remplis des exactions des Vienamiens et des Asiatiques en général ? Y a-t-il un pourcentage plus élevé d’asiatiques que de Francais dans nos prisons ?
.
La France n’est pas la poubelle du tiers monde. ça suffit
Le problème restant toujours le même avec ces gens de gauche qui confondent, faute d’intelligence (j’ai pas dit « instruction », c’est autre chose…) qui confondent donc « immigration raisonnée » et « invasion irraisonnée ».
Quand ils auront saisis ceci, alors la lumière sera allumée, et ils comprendront leurs erreurs.
Mais ça, je crains qu’il ne me faille revenir vivre une autre vie pour le voir…
Sans oublier la troisième colonne installée chez nous en provenance de chez Tebboune qui s’est activée, et prépare son avenir…
Beaucoup, comme moi, possèdent des machines à remonter le temps, pour peu qu’ils ne soient pas nés hier et qu’ils aient conservé leurs photos de classe. Il suffit de les consulter pour constater qu’il n’y avait PAS DU TOUT d’immigration africaine, hors rapatriés à partir de 62, dans les années 50/60/70.
Les gauchistes nous mentent en faisant semblant de confondre une (rare) immigration européenne assimilable avec une submersion africaine n’ayant aucune intention de s’intégrer.
Oui mais c’est là qu’elle trouve ses voix. Parce que, non seulement ils nous crachent dessus, mais la France, bonne fille, les naturalise à tour de bras leur donnant le droit de vote. On fait attendre 20 ans un Legionnaire qui à versé son sang pour la France, mais pour eux c’est « tout de suite maintenant »…
..on leur donne le droit de vote tout de suite…: oui, c’est comme ça que les « greffés » seront les plus nombreux à voter……et dans 2 ans ce sera trop tard, ils seront majoritaires
Je m’intéresse, comme tout citoyens, a l’histoire de France mais bien sure sans connaitre bien ce grand chapitre passionnant de l’histoire de France et c’est étonnant de voir que les gens de gauche sont totalement nulle en matière. Probablement leur désintérêt étant viscéralement antifrançais.
« …le président de la République relayait la même vision… » c’est un scoop pour moi. Je ne savais pas qu’il avait « une vision ». Si c’est le cas, il devrait voir un ophtalmologue et se faire prescrire des lunettes.
Il en a même tellement des visions ,qu’il s’y perd et doit avoir recours au « en même temps »
Quand on s’appelle « Imane El Hamzaoui » et qu’on a comme idéologie que le prisme de pensé déformant de LFI on n’a pas les compétences requises pour commenter l’histoire de France.
ils ne la commentent pas, ils la refont à leur sauce…..
Pourquoi la gauche impose-t’elle toujours son narratif ? Leur propagande s’impose toujours dans le débat médiatique, et la droite a toujours des pudeurs de gazelles lorsqu’il faut leur répondre.
quelle droite ? en 2025….