Jour décisif : la gauche verte prête à faire exploser nos factures d’énergie
La loi énergie et climat pour 2025 à 2035 (PPE 3) fait l'objet d’un vote solennel ce mardi 24 juin. Attention, danger !
La proposition de loi portant sur la programmation nationale pour l'énergie et le climat pour les années 2025 à 2035 (PPE 3) fait pour le moins débat. Elle prévoit - dans le cadre d’un désormais tristement célèbre Pacte vert (Green Deal à Bruxelles) - une augmentation significative de la part des énergies intermittentes dans la production d’électricité en France, laquelle devrait faire exploser les factures de Français.
850 amendements et un moratoire
Le texte, examiné en première lecture à l’Assemblée nationale, fera l’objet d’un vote solennel mardi 24 juin, après un débat qui s’est déroulé jusqu’au 19 juin, occasionnant environ 850 amendements. L'un d'eux, voté conjointement par les droites républicaine et patriote, a fait couler beaucoup d’encre. Il instaure en effet un moratoire de plusieurs mois sur ces énergies intermittentes qui font aujourd’hui polémique. Interrogé par BV, le député Eddy Casterman (Identité-Libertés, le parti de Marion Maréchal) se félicite des avancées obtenues jusqu’ici : « Nous avons réussi à tous nous mobiliser sur ce texte et à le travailler en amont grâce, notamment, à Maxime Amblard et Jean-Philippe Tanguy ainsi que tous les députés du groupe RN, et avec l'appui de ceux d'Identité-Libertés et de l'UDR. » C’est cette mobilisation à droite mais aussi l’absentéisme de la gauche et du centre qui expliquent que le texte a pu être sensiblement amendé.
« Nous avons pu faire avancer nos idées, nos positions sur l'énergie, notamment sur un nécessaire redéploiement du nucléaire, et faire acter ce moratoire sur le développement des énergies intermittentes », jubile le député de l’Yonne. La gauche est vent debout devant un texte qu’elle estime dénaturé. Et c’est aussi l’opinion de Marc Fesneau, président du groupe MoDem : « Je vais proposer à mon groupe de voter contre ce texte », a-t-il annoncé, dans Les Échos. Ce proche de François Bayrou en veut aux députés républicains pour ce moratoire voté avec le RN : « Nous faisons partie du même gouvernement, il y a besoin d'un minimum de solidarité. Les LR de l'Assemblée nationale n'ont pas tenu de ligne cohérente sur ce texte. La loyauté, elle doit être réciproque, sinon ce bloc ne tient plus. » De son côté, Eddy Casterman constate que les députés du groupe de Laurent Wauquiez sont « pris en étau. Ils sont très mal à l'aise. Auront-ils le courage de voter en faveur de leurs propres amendements, eux qui se revendiquent défenseurs du nucléaire et des territoires ruraux ? » Pour ce député de l’Aisne, la journée du 24 juin permettra de savoir « s'ils auront le courage de voter ce texte, de s'affranchir de leur lien avec cette minorité gouvernementale et d’affirmer leur position face à l'écologie punitive ».
À ce sujet — Prix de l’énergie : l’hiver s’annonce mal !
La PPE au cœur de la religion verte
Si les débats sont si houleux sur la question de la PPE, c’est qu’elle cristallise l’opposition entre une droite plutôt partisane d’une attitude raisonnée, refusant tout à la fois de sacrifier le nucléaire au profit d’énergies « renouvelables » n’ayant pas fait leurs preuves, et de faire payer aux Français une note de la transition énergétique qui s’annonce astronomique, et une gauche largement acquise à la religion du Pacte vert (Green Deal à Bruxelles), dont les écologistes sont les grands prêtres.
Or, la logique de la PPE ne tient que sur un pari : celui d’atteindre les objectifs de décarbonation des usages (essentiellement liés aux bâtiments, aux industries et aux transports) grâce à une montée en puissance exponentielle des énergies renouvelables (ENR) dans la production d’électricité. Très ambitieux, les objectifs de ce Pacte vert consistent, d’ici à 2030, à réduire de 55 % les émissions de gaz carbonique (CO2) et à faire passer à 42,5 % la part du renouvelable. Or, ce renouvelable devra pour cela prendre en charge une production qu’assurait jusqu’ici le nucléaire. Mais à la différence de ce dernier, dont la production d’énergie est continue et stable, le renouvelable est un « intermittent du spectacle » dans la production d’électricité : l’éolien ne produit rien dès que le vent faiblit ou cesse et le photovoltaïque est tout aussi improductif dès que les nuages ou la nuit empêchent les rayons solaires de l’atteindre. Dans les faits, l’éolien ne produit que 24 % du temps et le solaire 14 %. Voilà qui explique en grande partie l’accroissement du prix de l’électricité qui, entre 2010 et 2024, a plus que doublé. Ce que chacun a déjà pu constater à la lecture de ses factures. Même en pondérant les coûts fixes en tenant compte de leur amortissement sur une durée de vie des installations estimée à 25 ans, il faut tenir compte du faible rendement des ENR du fait de leur intermittence et de frais d’adaptation à prévoir. « Une proportion croissante d’ENR réclamera des modifications considérables pour sécuriser le réseau et éviter des blackouts récurrents, estimées à 200 milliards d’euros à l’horizon 2040 rien que pour le transport et la distribution d’électricité », estiment Philippe Charlez et Nicolas Meilhan, dans le JDD.
Autant de facteurs qui laissent augurer des augmentations vertigineuses de nos factures. La religion verte promet un paradis dont il est permis de douter... au prix d’un sacrifice qui, lui, ne fait aucun doute !
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
62 commentaires
Réveillez vous que diable
La France représente à peine 1% du problème. Même en mourant tous demain, l’impact serait nul.
Oui, mais pour les écolos ce n’est pas une raison pour nous épargner !
Arrêtons de penser que ce sont des défenseurs de la nature et du bien commun : ils se fichent de la nature, ce ne sont que de funestes gauchistes alliés à l’un des pires partis politiques que la France ait connu. Leur seul objectif est la décroissance, l’appauvrissement généralisé et le retour au servage moyenâgeux du peuple dont ils seraient les nouveaux seigneurs ou plutôt les commissaires politiques. En résumé, ils œuvrent à la résurrection du communisme stalinien.
Les Chinois qui sont très méchants ont dix fois plus d’éoliennes et de panneaux solaires que nous mais ils construisent aussi dix fois plus de centrales nucléaires et maintenant au thorium! Nous aussi nous devons passer au thorium!
Espérons que es droites remporteront le vote de ce moratoire. Il faut clouer le bec à ces écolos complètement barjos
ZFE ; les gens ne savaient pas vraiment ce que c’était. Et vlan les centres de certaines villes interdites aux véhicules trop ancien que seuls les riches pouvaient remplacer. Et puis on se réveille et on mesure l’incongruité des ZFE. Et bien PPE : j’en aie parlé autour de moi et généralement c’était : c’est quoi ça ? Et bien on va se réveiller quand tomberont les factures explosives d’électricité. Et alors pourra-ton voir une levée de bouclier peut-être tardive pour faire marche arrière et faire un magistral pied de nez à ces idéologues soit disant écologistes.
Depuis Voynet, Hulot et d’autres avant comme Lepage, ces gens, dits « écolos », ont toujours été (incompétents en tout) les saboteurs de l’énergie française, appuyés par des politiques aussi incompétents comme le conducteur de scooter et avant lui Giscard ? Ce sont eux qui devraient payer la note pas le citoyen lambda (pas Giscard bien sûr).
S’ils n’étaient qu’incompétents, nous pourrions leur pardonner, le pays en a vu tellement d’autres. Mais c’est bien plus grave et certain de leurs électeurs incrédules feraient bien de s’en rendre compte : leur idéologie et leurs actes politiques en particulier sont du domaine de la traîtrise envers la nation ayant pour objectif de détruire l’un des fleurons technologiques de la France nous garantissant, et ce n’est pas rien, l’indépendance énergétique, à savoir le nucléaire qui produit une énergie bon marché que Bruxelles et nos compétiteurs étrangers voudraient bien continuer à s’accaparer.
Giscard a poursuivi le programme électro-nucléaire enclenchera le visionnaire qu’était De Gaulle. C’est Mitterand qui a tout arrêté, ses successeurs, quels qu’ils ont été, n’ont jamais remis en cause cette politique destructrice et coûteuse.
Sarkozy a essayé mais face à une Europe à laquelle il avait donné les clés de la France, il n’a pas pu s’y opposer.
Rappelons que ce Green deal qui voudrait décarboner l’énergie va, pour la France, à l’inverse du but officiellement recherché. En effet, lorsqu’il n’y avait pas d’ENR inutiles, la production française d’électricité était décarbonée à 96%. Ce n’est plus le cas aujourd’hui à cause des ENR et malgré un bilan tronqué pour cacher le désastre.
En dehors des hausses de prix et de la pollution de tous ordres qui s’accroît, on fait peser de jour en jour un risque croissant de coupure d’électricité.
une petite question : quand le troupeau de consommateurs que sont devenus les français se réveillent ?
Le troupeau attend peut-être le doux baiser de son prince charmant … mais il n’a pas l’air pressé le bougre !
Aux prochaines législatives et présidentielle, un seul mot d(ordre: « il faut punir les écolos » !
Les punir, peut-être, mais ce sera trop tard, le mal sera fait et comme dans le domaine législatif, on ne revient jamais en arrière, même et surtout si c’est mauvais et nuisible, vous savez ce qu’il nous restera à faire : payer.
Vous êtes bien trop pessimiste : tout est toujours réalisable à l’infini en politique. C’est la politique qui fait l’histoire et pas l’inverse, et cela nous a été démontré à de multiples occasions, même après cinquante ans de laxisme intellectuel, de trahisons perfides et d’idéologies mortifères. Il faut juste des politiciens courageux n’ayant pas peur de dire les vérités, mais surtout de faire, persévérant, aimant par-dessus tout la France et son peuple en tant que nation libre et indépendante.
Sans compter le blocage du détroit d’Ormuz qui va paralyser les approvisionnements en pétrole du monde entier, et se retrouver avec un baril à 200 dollars.. ça va faire mal ! Soutenir des bombardements illégitimes au prix d’une manipulation en parlant d’armes de destruction massive (ça ne vous rappelle rien), d’exportation de la démocratie (Libye…)ou nucléaires n’est rien d’autre que de l’irresponsabilité d’un camp politique qui aurait mieux fait en terme de stratégie de se la fermer ou dénoncer une vision beaucoup trop expansionniste et dangereuse pour l’équilibre mondial que ce livre un dirigeant d’israël controversé d’ailleurs dans son propre pays.
La raison doit l’emporter sur la soumission surtout au vue de la situation désastreuse de la France.
Le seul vrai patriote qui a combattu et connu le prix du sang, visionnaire trop tôt malheureusement et récemment décédé doit se retourner dans sa tombe !
S’ils bloquent Ormuz ils seront une seconde fois bombardés.
Peut-être mais la résilience d’un peuple tout entier ça existe, sauf en France bien sur, et après ces nouveaux bombardements injustifiables et illégaux, ils continueront à bloquer Ormuz, et que ferez-vous, une bombe H sur Téhéran ?
Un tableau bien dramatique..Le baril a 200 dollars ce n’est pas demain la veille..le détroit d’ormuz serait debloque en 24 heures par les chinois ou en 48 par les us..par contre,que notre gouvernement nous augmente les tarifs la pompe pour ce motif bidon faire rentrée de tva..il n’y a pas de bénéfices inutiles quand on a 3500 milliards de dette..il faut trier l’info..quant au general il doit y avoir bien longtemps qu’il ne se retourne même plus en entendant citer son nom par tous nos traitres politicards,meme a gauche!
Totalement en accord avec votre commentaire!
Au lieu de nous pourrir la vie ils ne pouraient pas bosser à sortir la France du marécage où ils sont en train de la noyer ???
Le problème des écolos ils y connaissent strictement rien en technologie
Ils ne connaissent rien à rien ormis brasser du vent.
il n’y connaisse rien et sont vert comme une pastèque et au milieu rouge vif .
Les verts sont foutus. Leur ignorance leurs incohérences leurs abus de pouvoir tels des Khmers verts irritent dans chaque foyer français. Mais ils ont les postes les rémunérations.. tout baigne!
Cette ppe 3 est une catastrophe annoncée si elle est votée.. il faudra s’attendre à de nouveaux troubles..type gilets jaunes voire pire.Là c’est trop gros….pourquoi n’y a t il que cnews bv ,Alexandre jardin sahra knafo et marion marechal qui alertent? Ça en dit
long sur ce qu’est la presse subventionnée…
Vous oublier le RN et UDR qui votent 140 députés.
Et ces gens-là s’étonneront de ne faire que 3 ou 4% aux prochaines élections…
C’est déjà trop.
3% c’est énorme, je trouve pour ce genre de « parti » ( pas écologiste du tout ; simplement idéologisé )