[INFO BV] À deux jours du vote, Patrick Ollier soutient l’agrandissement de la mosquée
C’est un courrier signé de la main du maire LR de Rueil-Malmaison, Patrick Ollier, que nous avons pu consulter. Daté du 13 mars, il est adressé au « Président de la Communauté Musulmane de Rueil » et porte sur « l’agrandissement de la mosquée du centre culturel musulman » de la ville.
Dans ce courrier à en-tête de la mairie et annoté à la main, Patrick Ollier, maire de Rueil-Malmaison, président de la Métropole du Grand Paris et ancien ministre, déclare « nécessaire de rassurer la communauté musulmane sur [s]a volonté de régler le problème » de l’agrandissement de la mosquée.
Problème qui sera réglé en proposant « une mosquée d’une dimension suffisante » pour les besoins de la communauté musulmane de Rueil « dans les meilleurs délais ». Patrick Ollier conclut en prenant l’engagement que « très rapidement, cette solution pourra être officialisée » et proposée à l’ensemble des fidèles.
Soutien à l’agrandissement de la mosquée : Patrick Ollier assume
Contacté par BV, Patrick Ollier assume : oui, il soutient ce projet d’agrandissement de la mosquée du centre culturel musulman de la ville – aujourd’hui une simple salle de prière, très inadaptée aux besoins. Il ne l’affiche pas dans son programme électoral, mais il ne s’en cache pas, pas plus qu’il ne cache sa présence au centre culturel musulman, le 10 mars, pour la rupture du jeûne – elle est annoncée sur les réseaux sociaux du centre.

Patrick Ollier à la rupture du jeûne
Patrick Ollier ne s’en cache pas et, même, ne comprend pas la démarche de Boulevard Voltaire : où est le problème ? Cela fait deux ans que le sujet est en discussion, de nombreux points techniques devaient être réglés, ils l’ont été, et comme il est « souvent interrogé par les fidèles » « dans le cadre de la campagne électorale » (la citation provient de la lettre), il a souhaité apporter une réponse.
Le problème paraît pourtant évident : cette lettre du maire date du 13 mars, soit littéralement deux jours avant le premier tour des élections municipales où Patrick Ollier se présente – il a, d’ailleurs, frôlé la réélection au premier tour, avec 48,52 % des voix. On se retrouve donc avec un maire en exercice qui utilise les moyens de la mairie pour faire ce qui s’apparente être une promesse électorale. Ce qui pose des questions de légalité.
Qui écrit ? Le maire ou le candidat ?
Par téléphone, Patrick Ollier balaie l’argument, estimant que c’est le maire qui s’exprime, pas le candidat. Que le candidat ne peut d’ailleurs pas s’exprimer sur ce sujet, car c’est le maire qui a connaissance des éléments techniques permettant cet engagement. Et il ajoute que c’est une pratique tout à fait normale, précisant qu’il a envoyé « 150 à 200 lettres de ce genre-là » durant les dernières semaines.
Il ne s’agit donc pas seulement d’une promesse relative à la mosquée. Ce que Patrick Ollier nous dit tout à fait ouvertement au téléphone, c’est qu’il est saisi de doléances dans le cadre de sa campagne électorale et qu’il y répond en tant que maire.
Il pourrait y répondre en tant que candidat, avec du papier à en-tête de sa campagne, et comptabiliser les frais d’impression et d’envoi dans ses comptes de campagne. Mais comme il estime que c’est le maire qui répond – alors même qu’il était saisi dans le cadre de sa campagne électorale –, ces dépenses n’apparaissent pas dans ses comptes de campagne et sont prises en charge par la mairie. Ces courriers peuvent même être interprétés comme faisant la promotion de la gestion de la commune – ce qui est rigoureusement interdit dans les six mois précédant un scrutin municipal.
De quoi constituer une violation du Code électoral ? Patrick Ollier, lui, estime qu’il est dans son droit. Nul doute que la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques sera amenée à trancher.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts





































73 commentaires
Ca ne choque personne les fautes d’orthographe?
Si vous parlez de celles qui truffent les commentaires, bien sûr que cela nous rebute. Parfois, il faut lire à haute voix pour en comprendre le sens.
Allez soyons indulgents : il arrive aussi que se glissent des corrections intempestives et hop c’est parti!
Non non, je parle de celles dans la missive, quand on agrandit l’image ! :-)
Je suis tout à fait indulgent sur les coquilles, je suis moi-même tout sauf irréprochable, mais pour la lettre officielle, c’est un peu douteux :
« j’ai réfléchis très longtemps à une solution à apporter à votre demande. Nous les avons évoqué ». Puis :
« cette solution pourra être officialisé et proposer à l’ensemble de vos fidèles ».
Sur un total de 11 lignes, c’est pas mal tout de même, non? Ou alors j’ai un niveau d’exigence démesuré, ou simplement suranné? Je vais m’adapter, mais ça me fait toujours un peu mal..
Relativisons…… ce qui choque bien plus gravement, c’est ce qui nous pend au nez dans un très proche avenir …..
En effet, vous avez raison, les fautes d’orthographe qu’il a faites sont choquantes et impardonnables pour une personne censée avoir au moins le certificat d’études scolaires. Sauf erreur de ma part, j’en ai trouvé 4 mais ce qui est également choquant, c’est le tutoiement entre ces deux personnes, ça m’interpelle et vous ?
J’avoue que les LR me déçoivent de plus en plus !
Qu’est-ce que Retailleau est allé s’embourber dans ce parti de Has been sans foin, ni loi ni mémoire !
Rarement vu plus hypocrite et clientélisme !
Ca fait deux ans qu’on en parle et la décision tombe comme par hasard juste la veille des élections…
S’il parle en temps que maire, il pourrait avoir la décence d’attendre d’être élu pour promettre des choses que son éventuel successeur ne voudrait pas tenir…
Le bal des faux-culs dans toute sa splendeur !
Encore une carpette de la fausse droite LR ! Il faut malgré tout reconnaître qu’il a été élu de manière indiscontinue depuis des décennies … ce qui pose gravement question sur le niveau moyen des électeurs reuillois !
Cela porte un nom : clientélisme mais quand il relève de la bien-pensance……
Je suppose que la conclusion c’est de l’humour. Si cet élu de droite (enfin supposé de droite, on ne sait plus où habitent les LR) s’était soucié de l’église il serait contrôlé et jugé sévèrement mais une mosquée, un maire ne peut pas être islamophobe!
Encore un qui se revendique du parti de droite gaulliste , un LR à la sauce Larcher ou Barnier , on sait désormais pour qui toute cette pléiade d’ hypocrites roule , le pauvre Général doit se retourner dans sa tombe.
LR. Rien à dire de plus.
Il va être maire en se compromettant avec les musulmans , et le prochain maire sera musulman , c’est la logique du nombre en démocratie , voir en Grande Bretagne , voir New York , voir en France Saint Denis et bientôt Paris .
Il y a des idiots utiles , à gauche et à droite , soumission .
» Soumission »,c’est ainsi que se traduit le mot islam,parait-il . » Ollier – ollier »,braves gens ,et adaptez vous aux minorités qui imposent leur tyrannie.
il vendrai père et mère pour être élu maire
La lettre de ce faux c…appelle à ne plus jamais voter pour les LR. D’ailleurs, c’est ce que je fais depuis plusieurs années. Il est temps qu’ils dégagent avant qu’ils ne bradent définitivement la France.
Toujours le même quiproquo: le maire ou le candidat ?
dans les deux cas c’est un LR et en plus le mari de l’ancienne ministre des armées !!!
on voit maintenant ce qu’était l’UMP puis les LR !!! et ça explique pourquoi nous sommes dans le mur !
les LR appartiennent à la gauche, via la maconie, et la preuve, ils ont les mêmes méthodes : le clientlisme avec les musulmans
et il n’y a pas qu’ollier dans ce cas chez les LR……
il déshonore l’ancien parti gaulliste
Il semble de plus en plus évident que si au par avant la France était divisé en deux, gauche droite, a présent elle est en trois, Gauche, Islam, Droite. avec un rapprochement Gauche Islam qui dévorera cette gauche haineuse et violente a terme.
Ou se rouler dans l’indignité….. Ollier un valeureux LR …
Nous verrons maintenant, si votre conclusion est suivie d’effet ….?