Incarcération de Nicolas Sarkozy : méritée ou non ? La droite se déchire
Symbole du gouvernement des juges ou sort bien mérité ?
L’entrée de Nicolas Sarkozy à la prison de la Santé, ce mardi 21 octobre, ravive les tensions, à droite, entre les fervents défenseurs de l’ancien président de la République et ceux qui estiment, à la lumière de son bilan, que ce dernier mérite le sort qui lui est réservé. Les lecteurs de Boulevard Voltaire n’échappent pas à cette dichotomie.
Ce matin, dès l’aube, les plus fidèles supporters de l’ancien chef de file de la droite française se sont pressés à son domicile pour soutenir leur héros et lui témoigner une affection sans faille. Plusieurs centaines d’indéfectibles sarkozystes faisaient corps, villa Montmorency, dans ce quartier très huppé du XVIe arrondissement. Drapeaux français, applaudissements, silence recueilli : la scène, aux accents napoléoniens, avait des airs d’adieux de Fontainebleau.
Depuis plusieurs semaines, désormais, le monde politico-médiatique n’en finit plus de traiter le cas Sarkozy. Avec notamment cette idée, défendue par beaucoup à droite, que le jugement et la peine infligés sont ou injustes ou totalement disproportionnés quant aux faits. L’ancien président de l’UMP serait victime d’une justice de gauche qui ne s’est pas gênée pour « se farcir » l’homme du « Kärcher™ ».
« Nicolas Sarkozy a fait plus de mal que Rima Hassan »
Une position exprimée, par exemple, par Pascal Praud, sur CNews, dans L’Heure des pros, lundi 20 octobre. Il décrivait « l’état de sidération du monde entier qui voit un ancien président de la République entrer en prison, présumé innocent puisqu’il a fait appel, pour des faits qui sont, selon le tribunal, sans doute graves, mais qui ne nécessitaient évidemment pas - il y a un consensus - d’exécution provisoire ». Le journaliste vedette de CNews appuie son raisonnement sur l’incompréhension populaire : « Il suffit d’aller dans la rue, vous ne trouverez pas grand monde - pour ne pas dire personne - qui comprend cette décision. »
Mais d’aucun ne l’entendent pas de cette manière. Pierre Sautarel, le célèbre influenceur de la droite nationale, l’homme qui se trouve derrière le très influent site Internet Fdesouche, se débat pour ramener à la surface les raisons pour lesquelles, selon lui, on ne peut trouver de circonstances atténuantes à Nicolas Sarkozy. Sa détestation du bilan politique de l’ancien ministre de l’Intérieur de Jacques Chirac le fait réagir très vivement, sur le réseau social X, contre tout ce qui s’apparente à un soutien de l’ancien Président. Il l'accuse d’avoir « fait plus de mal que Rima Hassan ». Lors d’une passe d’armes survenue hier, c’est le journaliste du Figaro Alexandre Devecchio qui s’est attiré ses foudres. « Mes obsessions sont à la mesure de la propagande que vous nous infligez pour ériger Sarkozy en figure christique », répond Sautarel à notre confrère, en l’accusant de « mettre sur le même plan l’inéligibilité éventuelle de Marine Le Pen, pour une peccadille, et la condamnation de Sarkozy dans une affaire de corruption aux répercussions géopolitiques désastreuses ». « Sa condamnation s’inscrit dans un processus de confiscation de la démocratie par une partie des magistrats, […] Vous devriez vous détacher de votre haine pour le personnage et réfléchir en fonction de l’intérêt général », défend le journaliste, partisan de la thèse de l’abus de pouvoir des juges : « Je suis par ailleurs convaincu que les juges veulent régler leurs comptes non seulement avec lui, mais aussi, à travers lui, véhiculer leur idéologie, montrer que ce sont eux, finalement, qui décident de la politique pénale ». Les propos de Devecchio résument l’argumentaire de beaucoup : « Les magistrats sont indépendants mais se doivent d’appliquer la loi en toute impartialité. Lorsqu’ils interprètent la loi au point de la fabriquer, ils empiètent sur la volonté populaire. »
Un soutien déconnecté ?
Le fameux « Bouli », compte très influent sur le réseau social X, notamment à l’origine du fameux « C’est Nicolas qui paie », partage cette aversion pour Nicolas Sarkozy et le traitement de sa condamnation. Ce profil aux 117.000 abonnés prend, lui aussi, un malin plaisir à railler les médias qui se rendraient coupables de sarkomania. « Cnews, Le Figaro et Europe 1 aujourd’hui », a-t-il légendé, ce mardi, en commentaire d’un dessin satirique représentant quatre vieillards en pleurs qui invoquent, mains jointes... « saint Sarko ». Une icône religieuse représente aussi l'ancien locataire de la place Beauvau et de l'Élysée en homme d’Église, évangile à la main, portant l’auréole des hommes de bonne volonté donnés en exemple au peuple chrétien.
Beaucoup d'internautes sont convaincus que la défense de l’ancien maire de Neuilly-sur-Seine, affaire de Parisiens et de bourgeois, n’est qu’une déconnexion supplémentaire : l’immense majorité des Français est indifférente au sort de Nicolas Sarkozy. Un député RN abondait en ce sens, auprès de Boulevard Voltaire, il y a quelques jours. « Sur les marchés, personne ne m’a jamais parlé de ce qui arrive à Nicolas Sarkozy, tout le monde s’en fout ! » Désormais derrière les barreaux, l'intéressé n'est certainement pas de cet avis...
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il y a des rues au nom de signataires de pétitions de défense de la pédophilie
155 commentaires
Pour juger Sarkozy ne faudrait-il pas comparer son bilan avec tous les Présidents qui l’on précédé et surtout les deux derniers.Tous depuis le Général de Gaulle ont démérité.
Combien d’affaires étouffées sous Mitterand,? de « suicides » Giscard et son regroupement familial, il porte aussi en grande partie, avec la libération de Khomeini, la chute du Shah, je passe sur Holland qui n’a pas été une lumière pour la France, mais la palme revient quand même à ce Président en exercice qui nous aura mené au bord du gouffre.. Mais lui n’aura rien à craindre puisque nous aurons disparu pour le juger.
Sarkozy avec certes des défauts avait le mérite d’AIMER la France.
Monsieur, si vous permettez, l’amour de Sarkozy pour la France est assez à géométrie variable. Il a ainsi déclaré voilà quelques années certes, « qu’il ne se sent pas Français et préfère vivre à Budapest ou New York ». Il ne faudrait pas l’oublier !
Ensuite, ce n’est pas parce que d’autres auraient aussi mérité la tôle et l’ont évité qu’il ne faut pas commencer par quelqu’un et effectivement créer un précédent dont j’aimerais que profite …. Macron!
J’aimerai savoir où et quand vous avez entendu cette chose là
Canet, entre autres :
« Tu as de la chance, Philippe, tu aimes, la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. » Sarkozy dans un entretien avec Philippe de Villiers.
Ce même Sarkozy, marié 11 ans avec une femme (et pas 25 comme elle le prétend dans ses messages de soutien à son ex-mari) , la mère du guignol mal tatoué qui se présente à Menton, qui se réjouissait et se vantait de n’avoir aucune goutte de sang français, et aujourd’hui marié à une autre femme qui déplore, je cite : « Le vieux sang pourri des Français qui refuse de se renouveler ».
Alors oui, de leur propre aveu, ces va-de-la gueules n’aiment pas la France et ne l’ont jamais aimé.
Nos juges, comme tous nos politiques, sans aucune vision ni début de réflexion ont réussi à transformer un vrai condamné en victime. On ne leur en demande pas tant ! Faites tout simplement votre travail et réfléchissez un peu avant de vos parer de vertus dont vous ne disposerez jamais et d’imposer des décisions imbéciles aux Français, cela nous changera la vie.
Cet article fait du bien et remet un peu les choses en place. Je n’autorise pas Mr Paraud ni les avocats de sarkosy à penser pour moi et à raconter des histoires. Cnews a présenté cette affaire de façon hystérique et nauséabonde dont certains éléments de langage mériteraient études. De quels droits des journalistes se font juges ? Ils critiquent la justice de notre pays mais ils sont pires car 24h/24H ils ont pignon sur rue.
Ne les regardez pas ! C’est un choix que nous avons encore !
bien répondu, incompréhensible que tous ces revanchards critique CNEWS et regarde cette chaine, perso je ne m’inflige jamais à regarder LCI, BFM et les chaînes du service publique.
Praud a perdu toute crédibilité et s’est affiché tel qu’il est un support du pouvoir y compris Macroniste.
Perso je ne regarde plus Praud..c’est un choix que le permet la télécommande.. Par contre c’est uniquement parceque ses cris ridicules apres ses invités, ses « coupes de paroles » et sa suffisance de grand bourgeois me gavent…un LR bon teint…Je préfère morandini meme si les échanges sont plus muscles entre invités de tous bords, au moins ils ont le droit de s’exprimer sans que l’animateur impose son point de vue…
Ray1349, Morandini ? Le mec condamné cette année à deux ans de prison avec sursis pour corruption de mineurs, inscrit au fichier des délinquants sexuels et interdit définitivement d’exercer une profession en contact avec les enfants ?
Comme les dirigeants de CNews, vous n’êtes visiblement ni très exigeant, ni très regardant sur les qualités morales des personnes que vous considérez comme crédibles pour informer les Français ! Ceci dit, pour Praud, je suis d’accord … mais à sa décharge, il convient de se rappeler qu’il part de loin puisqu’initialement journaliste sportif donc l’antithèse du journalisme puisque cette activité de simple commentateur d’activités physiques ne nécessite pas le moindre talent pour mettre en perspective des concepts qu’ils soient politiques, économiques ou sociaux.
Heureusement pour CNews, ils ont su malgré tout s’attacher des pointures journalistiques à l’image de Charlotte d’Ornellas ou Christine Kelly pour remonter largement le niveau par rapport aux deux gugusses précédemment cités.
Ce n’est que votre avis, on n’est pas obligé de le partager et vous n’êtes pas obligé de nous insulter
tout à fait.
absolument…l’insulte est l’apanage des gochistes….
Je ne suis pas très inquiet pour Sarko, l’épreuve est terrible pour lui mais il relèvera la tête, il pourrait même trouver le ressort populaire d’être poussé à se représenter à la présidentielle. Il ne serait pas pire qu’un autre dans la carence de leaders que nous vivons. Attention, je ne dis pas que je le souhaite ! Non, ce qui m’inquiète, c’est le précédent que cela crée. Les juges ont ouvert la boîte de Pandore, les petits pois ont montré leur audace à exister, quitte à régler des comptes personnels au détriment de la Justice. Non, ce qui m’inquiète c’est le précédent. Ainsi, à l’avenir, un président de la republique pourrait devenir taulard ? J’en ai froid dans le dos. Heureusement, le notre est au-dessus de tout soupcon. J’en ai quand meme froid dans le dos.
C’est je suppose de l’humour en parlant de Notre Président !
Je pense qu’il est condamné à tort, à de la prison dans cette affaire, cependant le coup du traité de Lisbonne, avec les conséquences actuelles que nous infligent l’UE, que nous avions rejetée à la majorité, mérite largement qu’il y reste quelques années.
Non ce n’est pas le sujet du jugement .
Ne mélanger pas tout.
Bien que je sois d’accord sur le traité et l’OTAN
j’adhère
On peut tourner le problème dans tous les sens. Coupable ou pas coupable, le droit n’à pas été respecté. Il a fait appel et le droit français dit que dans ce cas et tant que la cours n’a pas jugé, il doit etre considéré comme innocent et donc rester en liberté. C’est comme çà, c’est la loi ! Or, aujourd’hui, les juges s’affranchissent de plus en plus de la loi pour faire selon leurs opinions politiques. Et comme l’École de la Magistrature n’est, comme les écoles de journalistes et l’Éducation Nationale, qu’une fabrique de gauchos, on laisse courir des Ferrand et des Dupont-Moretti coupables avérés de prises illégales d’intérêts et on enferme sans aucune preuve un ancien Président de la République par pure vengeance. La loi dans tout ca ? Ils s’en moquent. Il y a pourtant bien d’autres pointß où on pourrait valablement demander des comptes à Sarkozy, comme le mépris du référendum de 2005, qui est une véritable trahison du vote des Français, à mon avis beaucoup plus grave.
Effectivement
En resumé, ses avocats (.que la famille de la victime paye (si ce n’est pas.elle,.c’est l.etat.. donc les impôts.. donc la famille de la victime) ses avocats lui ont conseillé de jouer à fond la carte de la folie. Ça fonctionne à tout les coups et cela permet aux juges de ne pas l’envoyer en prison
Enfin un peu d’objectivité, vous me rassurez (un peu). C’est vrai que la grande majorité des Français « s’en fout». C’est dire: Personne n’est prêt à se battre pour Sarkozy. C’est évident.
Je suis pour ma part peiné que des médias que je suivais, cnews et Europe 1, s’impliquent à ce point ! On peut être d’accord quant â la politisation des juges, mais ça n’ôte rien aux immenses responsabilités de l’individu contre notre pays. Malheureusement la myopie et la partialité de Pascal Praud et consorts laisseront des traces: nous n’avions pas besoin de ça!
Absolument d’accord. Praud a été infâme clamant que 99% des français étaient contre cette sentence. Qu’en sait-il? C’est de la désinformation notoire il devrait partir.
Praud a tout simplement préjugé que les français seraient assez intelligents pour faire la part des choses entre des faits basés sur un faux doc, pour lesquels il a été déclaré non coupable, cette incarcération avant appel qui n »est pas justifiée, et des faits anciens. Apparemment il s’est trompé, les gens sont incapables de discernement.
N’y a-t-il pas d’autres Présidents qui ont fait pire ? Et que dire de celui que nous avons ? Alors il faut raison garder et la disparition de la France nous la lui devrons en grande partie.
Quant à CNews, vous n’êtes pas obligé de la regarder, d’autres chaînes publiques vous importuneront moins.
Pour moi ce monsieur mérite la prison. Il ne faut pas oublier tout ce qu’il a fait contre les intérêts de la France puisqu’il est pro- américain. Il ne faut pas oublier le traité de Lisbonne qui pour moi est une véritale trahison du vote des Français afin de nous jeter corps et âmes dans les mains de la mafia européenne. La liste est longue, l’or qu’il a vendu à bas prix aux Américains, l’argent des caisses de retraites volé pour renflouer les banques, la remise de la France dans l’otan etc…etc…Oui, ce monsieur mérite la taule.
Je partage et qu’ils arrêtent le cinoch familial.
Non ce n’était pas les sujets du jugement .
ça pourrait faire un bon complément.
Pierre Sautarel, le célèbre influenceur de la droite nationale ????? Inconnu au bataillon !!! Après cet article je suis allé voir la fiche wikipedia du personnage en question. Vraiment pas un personage intéressant.
Oui mais ce n’est pas sur wikipédia qu’il faut aller chercher. Vous devriez le savoir!
c’est sûr que sur wikipédia !……un personnage de droite ne peut pas avoir un commentaire « non orienté » !…
je suis absolument écoueuré par les commentaires de certains qui se réjouissent de cette incarcération et confondent justice et vengeance, justice et acharnement, justice et détestation, justice et haine Le pourquoi de son incarcération n’est pas justifié, d’une part parce qu’il a été blanchi de tous les chefs d’accusation et d’autre part parce que ça place n’est pas en prison en attendant l’appel, il ne va pas se sauver. Vraiment les commentaires abjectes que j’ai pu lire sur ce site m’ont révolté. Si j’ai bien compris tous ceux qui le vomissent le condamne pour un délit de sale gueule.
D’accord avec vous .
D’accord avec vous Mimi, Sarkozy mériterait d’être jugé pour haute trahison entre autres motifs pour le traité de Lisbonne en 2008 bafouant le Non du référendum de 2005 mais absolument pas pour les « faits » reprochés lors de ce procès. On l’accuse de n’avoir pas su empêcher l’idée que deux de ses ministres auraient éventuellement pu avoir pour magouiller avec Kadhafi. Et des gens sur ce site pensent que c’est justifié ? Mais j’hallucine complètement là. Que je sache, et je n’aime pas Sarkozy, mais c’est la charge de la preuve qui est et doit primer dans cette affaire comme dans d’autres.Car si on trouve normal de juger comme cela, peut-être que certains commentateurs verront un jour cette façon de pratiquer la justice se retourner contre eux, car vous ne savez pas si un jour vous ne vous retrouvez pas devant un tribunal pour x-raison ou un de vos enfants . Ce jugement envers Sarkozy est la porte ouverte à toutes les dérives d’un Etat totalitaire soutenu par les médias sauf quelques uns. On ne peut pas dire « Fontaine,je ne boirai pas de ton eau ». Sarkozy,Marine Le Pen, Fillon, tous de droite et à gauche, jamais condamnés. Je suis consterné par certains commentaires ici car ceux-ci favorisent cette « Pravda-justice » qu’ils ont dénoncée hier. Prenez garde qu’on ne vienne un jour vous arrêter pour commentaires « d’extrême-droite » Franchement,c’est très décevant de voir ça.
j’adhère totalement et je contribue en ce sens à chaque fois
Nous sommes ici dans un total dévoiement du droit. Un président bénéficie de l’immunité pour tous ses actes commis pendant sa présidence. Un simple tribunal correctionnel n’est pas habilité à le juger. Ici, les juges gauchistes du PNF ont tordu le droit pour dire que ces actes ont été commis AVANT sa présidence puisqu’ils porteraient sur le financement de sa campagne. Qu’est-ce qu’ils son intelligents et malins ces gauchistes…
Idem pour la présomption d’innocence foulée aux pieds par un emprisonnement qui ne tient pas compte de l’appel. Par conséquent, en fait et en droit Sarkozy est toujours innocent.
Idem pour le fait que l’accusation reconnait que le dossier est vide, qu’elle n’a aucune preuve (c’est à elle de les apporter) mais que l’embastillement est nécessaire au vu de la « gravité » des délits « commis » ????
Ne pas oublier que cette possibilité d’emprisonner quelqu’un sans même attendre l’appel a été instaurée dans le droit sous Hollande avec Macron ministre pour faire oublier les méfaits de Cahuzac (autre socialo).
Les socialistes sont une véritable catastrophe pour la moralité dans ce pays.
Eh oui
Tout comme Volente, je n’ai pas digéré le coup de Lisbonne. Bien que j’aie voté pour lui, très vite il m’est devenu insupportable, tout comme l’est Macron à présent.
Maintenant, était-il nécessaire de l’incarcérer, je ne le pense pas. Ou alors, on ne nous dit pas tout.
Connaissant bien le mouvement RPR de l’époque j’en suis sortie et heureusement au moment de l’UMPS tout ce qui nous a mis La France en l’état de délabrement actuel. Depuis 50 ans les politiques creusent notre tombe et avec le pinicchio actuel on va fermer le cercueil. Sincèrement je pense que la justice qui a prononcé cette sentence doit savoir pourquoi. L’avenir nous le dira!
Perso, je l’aurais bien jugé pour la forfaiture du traité de Lisbonne, lui, et tous les députés complices ! Mais ce qui l’a envoyé en prison est une parodie de justice. Et nous avons compris que désormais l’ajustice ( non, ce n’est pas une faute de frappe ) inique peut frapper n’importe qui
Je n’aime pas Sarko, je n’ai jamais oublié ses soit disant « chances pour la France » et sa politique migratoire désastreuse, mais sa place n’est pas en prison.
vous n’aimez pas sarko alors j’espère que vous éprouvez de la haine pour macron et ses différents gouvernements parce que question immigration le record est très largement battu. Admettez que le flux migratoire , le remplacement de la population qu’on constate partout même dans les petits villages c’est l’oeuvre de la macronie hollandaise.
Giscard, Chirac, Miterrand, Sarko, Macron ce sont les mêmes bouffeurs de gamelles. Voyez les résultats. En 50 ans ils ont bousillés matériellement et moralement notre beau pays.
Ayant fait appel la loi dit qu’il reste présumé innocent. Ce procès et procédé est à l’évidence politique. La gauche a encore frappé nous voilà dans le stalinisme. En France, faites vos jeux, rien ne va plus.