Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
Beaucoup pensent que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Certains, parmi nos lecteurs - je le sais, je les connais ! -, se disent sans doute que tout ce tintouin autour de la prochaine incarcération de Nicolas Sarkozy est très exagéré. Qu’ils préfèrent, quant à eux, réserver leur compassion à d’autres, plus nécessiteux. Quand ils repensent au traité de Lisbonne, au chaos en Libye et à l’ouverture à gauche (Kouchner plutôt que le Kärcher™, selon la formule d’Éric Zemmour qui a fait florès)… pour ne parler que de cela, ils se prennent même à se réjouir. Après tout, c’est un peu mérité, n'est-ce pas ?
Sauf que c’est pour tout l’inverse qu’il va aller en prison. Vous avez trouvé son quinquennat bien décevant ? Vous vous êtes senti, par lui, trahi ? Imaginez, dans ce cas, le sort que vont réserver les tribunaux à plus ferme que lui. Car là où vous avez vu un filet d’eau tiède, les juges ont vu, eux, un couteau entre les dents. Vous lui reprochez de ne pas avoir été assez à droite, ils lui reprochent, eux, de l’avoir trop été. Finalement, les nombreux gages qu’il a tenté de donner à la gauche n’ont pas été suffisants pour le sauver.
Marine Le Pen, prochaine sur la liste ?
Pas besoin d’apprécier le ci-devant Président pour être scandalisé. Et Marine Le Pen, qui a été une des premières à réagir, ne s’y est pas trompée. Sarkozy n’est sûrement pas sa tasse de thé, mais elle sent bien que la prochaine tête sur le billot pourrait bien être la sienne. D’ailleurs, la juge, Nathalie Gavarino, qui a fait chuter ce jeudi Sarkozy (après avoir manifesté contre lui à Nice en 2011… est-il permis, même si elle appartient à l’USM et pas au Syndicat de la magistrature, de s’interroger sur sa totale impartialité ?) a un autre scalp, et non des moindres : elle a eu raison, en son temps, de François Fillon. Aura-t-elle, pour faire strike, son mot à dire pour Marine Le Pen ? Mais si les juges veulent présider aux destinées des Français, qu’ils quittent donc les tribunaux et se présentent aux élections ! Cela aura le mérite de la clarté.
Car l’idée n’est pas de savoir si l’on trouve Nicolas Sarkozy sympathique mais de se demander si l’on veut continuer longtemps à voire la démocratie se muer en « magistrocratie ». Ils font les élections. Ils ont interféré dans les élections de 2012 (début de l’affaire qui se poursuit aujourd’hui), interféré dans celles de 2017, s’apprêtent à interférer dans celle de 2027. Toute personnalité de droite s’approchant de trop près de l’Élysée se fait aussitôt, politiquement, guillotiner. Et la comparaison avec l’Ancien Régime n’est pas fortuite.
Bien que relaxé pour trois des quatre chefs d’accusation, Sarkozy a été reconnu coupable (en première instance, il a fait appel et, donc, est présumé innocent) d’association de malfaiteurs. On l’accuse d’un acte qu’il n’a pas commis, que ses collaborateurs, sur lesquels il avait autorité, n’ont pas non plus commis… mais en avaient peut-être l'intention. Reconnaissons que c’est mince. Et Mediapart, qui le traque depuis treize ans, qui a sonné l’hallali et déclenché la curée, a, semble-t-il, fourni un faux.
Marine Le Pen s’inquiète d’une « généralisation de l’exécution provisoire », dont elle a été victime elle-même. Cette exécution provisoire, de fait, met à mal l’indépendance des deux juridictions - de première instance comme d’appel - et la présomption d’innocence. Elle ne se justifie qu’en cas de mise en danger de la société par le prévenu. Au moment où se joue le procès du violeur de Claire Géronimi et la reconstitution du drame de Crépol, cela ferait sourire si ce n’était pas si grave. S’il manque, comme on nous le dit, de places en « zonzon », qui préférez-vous voir mis à l’ombre, en priorité, loin de vos enfants ? Pas Nicolas Sarkozy. Dans cette volonté de le coffrer, il y a un désir inextinguible d’humiliation symbolique et publique.
Beaucoup pensent, désormais, que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
300 commentaires
Beaucoup de gens se réjouissent de cette condamnation, mais peu sont capables de donner les détails qui ont amené le président Sarkozy à être condamner à de la prison ferme . Je dirais qu’il n’y en a aucun ou très peu y compris parmi les magistrats . Il est clair que des juges ,de gauche (pléonasme) voulaient se faire Sarkozy , coût e que coûte , non pas la personne mais ce qu’il représentait symboliquement de ce qu’il restait d’idées conservatrices , et identitaire en France . Nous reprochons à Sarkozy de ne pas avoir voulu utiliser le karcher , eux ne lui pardonnent pas d’avoir seulement voulu y avoir recours.
Seulement , voilà , maintenant ,le « karcher » ne suffirait plus !
Pour notre « justice », c’est simple:
-Le prévenu est classé à « l’extrême droite »? Exécution provisoire.
-Le prévenu est classé à « droite » (même si elle est molle)? Exécution provisoire différée.
-Le prévenu est classé au centre? Pas d’exécution provisoire.
-Le prévenu est classé à gauche? Pas de condamnation.
SARKOZY DETENTION PROVISOIRE
Comment se fait-il que le Conseil Constitutionnel n’ait pas « vu » que la détention provisoire contrevenait, dans ce genre de cas, au double degré de juridiction ?
Tout ce que j’ai écris dans vos colonnes montre à l’envi ma détestation de ce qu’est devenu la gauche, outre que la philosophie qui la sous-tend se trouve aux antipodes de la mienne. MAIS.
Tout d’abord, c’est parce que les valeurs de droite m’habitent pleinement que j’ai été déçu par le quinquennat de M. Sarkozy qui ne s’est véritablement attaqué à aucun de nos gros pbs : immigration massive illégale, délinquance et dépense publique. Et d’autre part, quelle que soit l’éventuelle faiblesse de la motivation de sa condamnation, qui répondra jamais à cette question : qu’allaient faire MM. Guéant et Hortefeux à Tripoli ? Un seul aspect de la décision me semble clair et net : l’exécution provisoire n’était pas justifiée et suffit à ruiner ce qui aurait dû être l’objectivité des magistrats.
Cela fait penser aux grands procès staliniens. Il n’y a pas de preuve mais il a été décidé qu’il était coupable. Allez oust au goulag. Les preuves ? Nous y réfléchirons après.
Imaginons un tel procès pour Mélanchon, toute la gôche bien pensante aurait crié au procès politique.
La justice est arbitraire et cela fait peur.
oui, d’ailleurs c’est quand qu’ils sortent les dossiers de LFI et hassan ?
ce simple « retard » constitue, déjà, une décision politique !
Rappelons qu’il a joué avec le feu : en invitant Khadafi en grandes pompes à l’Elysée, Khadafi pourtant responsable en 1989 de la mort de 170 français voyageant à bord d’un avion DC 10 d’UTA ? Et comme par hasard Ziad Takkiedine, qui a joué les entremetteurs, et a fini par avouer, en 2016, avoir remis 5 millions d’euros en liquide à Claude Guéant et Nicolas Sarkozy, avant de bizarrement se rétracter, vient de mourir il y a quelques jours !!! Vous avez dit bizarre ? Par ailleurs, le boomerang de la modification en 2007 par Sarkozy de l’article 67 de la constitution, instituant l’immunité du président de la république dans l’exercice de ses fonctions, lui revient dans la figure !
De toutes façons, c’est l’UE, Ursula Von der Layen et Mackinsey (rappelons que deux des enfants d’Ursula travaillent chez Mackinsey) qui sont à la manoeuvre. ¨Pour achever le programme des américains et de Jean Monet, qui confiait à l’ancien secrétaire général du Quai d’Orsay, Alexis Léger « la France, c’est un résidu. Il faut en prendre son parti. Toute ma politique est basée là-dessus »!
Il est inutile de s’apitoyer sur le sort de sarkozy car il devrait être en prison depuis fort longtemps en tant que traître à la nation , ainsi que tous les députés et sénateurs , puisqu’il avait annulé le référendum de 2005 en faisant adopter le traité de Lisbonne ! A bon entendeur …
sauf que pour être en prison, il faut d’abord une plainte et un dossier et être jugé
ça n’a jamais été le cas !
ce n’est pas parce que d’aucuns pestent dans leur coin…que ça constitue un dossier judiciaire recevable..
ne confondosn pas tout
en tant que citoyen, votre jugement…c’est votre bulletin de vote
Les juristes devraient publier un récapitulatif des jugements et arrêts prononcés par les instances présidées par la désormais célèbre juge Gabarino, pour mesurer l’équité des décisions prises. Cela devrait être accessible aux citoyens pour chaque juge puisque les audiences et les décisions sont publiques.
Et payés par nos impôts , ils n’ont de compte a rendre a personne
N’ayez pas peur votez contre ce systrème
Permettez-moi d’exprimer un désaccord sur le fond : lorsque des faits sont avérés, comme dans l’affaire qui a conduit à la condamnation de Nicolas Sarkozy, il est normal que la justice s’applique. En revanche, force est de constater que certaines décisions, par leur sévérité ou leur médiatisation, peuvent laisser planer un doute sur leur motivation purement juridique.
Ce qui interroge, en effet, c’est la disparité apparente des traitements réservés selon les bords politiques. Les exemples ne manquent pas, à gauche comme à droite, pour nourrir le sentiment d’une justice à deux vitesses. Entre une clémence parfois surprenante pour certains et une intransigeance systématique pour d’autres, le risque est grand de voir s’installer une défiance durable envers nos institutions.
La question n’est pas tant de savoir si la justice doit être sévère, mais bien si elle doit l’être de manière équitable. Quand les décisions semblent cibler davantage un camp que l’autre, comment ne pas s’inquiéter d’une politisation rampante du pouvoir judiciaire ? Une justice qui donne l’impression de privilégier l’humiliation à l’apaisement, ou de tolérer l’impunité pour certains tout en sanctionnant sans nuance d’autres, finit par saper la confiance des citoyens.
Et quand cette confiance s’effrite, c’est toute la cohésion nationale qui en pâtit. Les jeunes talents qui choisissent de quitter la France ne le font pas par hasard : ils fuient un système où l’égalité devant la loi semble parfois reléguée au rang de principe théorique.
Bientôt tels les commissaires politiques de l’ex URSS, pour être juger sans risque, il faudra adhérer au parti pour être certain d’être absout !
Au début de votre message, il me semble que vous dites une bêtise, car aucun fait n’est avéré, c’est un faisceau d’indices relevant d’allégations qui ne constituent aucune preuve factuelle, et qui fonde la « conviction » du juge ainsi incertaine… c’est encore pire que ce que vous dites, la justice LFI!
« comme dans l’affaire qui a conduit à la condamnation de NS… »
justement, il n’y a aucun fait pénal avéré ! et c’est bien là le problème
demain, c’est vous qui serez condamné…parce que votre juge n’aura aucune preuve et viendra prétendre que « vous ne pouviez l’ignorer »….
en droit, la « preuve négative » n’existe pas : au pénal c’est au parquet d’apporter les preuves MATERIELLES de la culpabilité
prouver qu’on n’a rien fait est la preuve impossible et c’est bien la raison pour laquelle c’est preuve est exclu de notre droit
pour info
le président du PNF est BONHERT, celui qui a avait été choisi par la commission européenne pour être président du parquet européen….un parfait « progressiste »…..
Michard est le vice procureur du PNF, délégué du syndicat USM….comme la juge GAVARINO qui vient de rendre cette décision et qui, à nice, « défilait » en tête de l’USM….contre sarkozy, président…
et je rappelle que, sur « le mur des cons »…le premier de la liste était…sarkozy
A bon entendeur….
Qui peut faire confiance à la justice à part les délinquants et les criminels surtout si ils sont étrangers , le lambda , lui il a tout à craindre .
Comme de nombreux français je n’appréciai pas particulièrement Nicolas Sarkozy , mais en ayant appris sa condamnation je suis abasourdi , au regard des suspicions de preuves une peine très lourde , et comme le soulignait M. Sarkozy une honte pour la France . Et bien sûr cette condamnation est à mettre en parallèle à toutes ces relaxes envers les délinquants , les violeurs , les malfrats qui s’attaquent aux forces de l’ordre , en exemple ces individus qui ont été mis en cause dans la cavale meurtrière de Mohamed Amra ne font-ils pas partie d’une « association de malfaiteurs » eux et relâchés par ces mêmes juges politisés.
D’accord avec ce commentaire. Mais Sarko traine tant de casseroles qu’il n’en a pas fini avec la justice. Alors arrêtons de le laver tout blanc.
Bonjour, je vois cela comme suite d’un roman politique a épisodes…. Il y a eu Monsieur Fillon, La France a regardé cela sans broncher . . . Il y a eu Monsieur Zemmour, , idem et la France ne l’a pas aidé, bien au contraire. Il y a eu Madame Le Pen , On a commencé a réagir dans les chaumières ! ! ! Maintenant c’est au tour de monsieur Sarkozy ..Et je ne parle pas des chaines de télévisions ! ! ! Ce que je vois dans tout cela , c’est qu’un régime a la russe, méthode Poutine, s’est mis en place dans notre pays et que tout le monde accepte, Notre Président a suivis des stages de formation en allant voir Poutine au début de la guerre en Ukraine .. Quelle honte , Un président condamné a de la prison pour de l’argent que certains lui auraient donné . . . Si cela est prouvé ! ! ! Ce n’est pas un vol ! ! ! Comme l’argent du contribuable donné aux laboratoires pharmaceutiques a l’occasion du vaccin du C O V I D ; LA , PERSONNE NE S’EXCLAFFE ; Et pourtant il y aurait a dire sur ce détournement de fond public vers les actionnaires . Un parmi tant d’autres ! ! ! Et les traficants de tous ordres, n’ont pas de telles peines de prison au regard de leurs fautes…C’est disproportionné, et inégal comme justice , mais au final : Cela arrange notre Président , il n’y aura plus personne en face de lui aux prochaines élections, comme ce fut la cas pour Poutine, « COPIE COLLE » .!!!!
C’est bien le grand drame de la France, les Français acceptent tout, courbent l’échine, et ne bronchent pas, en grands courageux qu’ils sont.
Depuis Eva Joly juge « écolo » qui avait fait mettre en prison le PDG de la plus grande entreprise française, ELF, devenue depuis TOTAL, les citoyens observent l’inquiétante série de ce qui ressemble à des « règlements de comptes » politiques, étrangers à la justice telle qu’elle Doit ou devrait être: impartiale.
Du syndicat du mur des « c..s », en passant par le coup d’état judiciaire contre F.Fillon, puis la condamnation de Marine Lepen sans procès ni preuves, puis celle de Sarkozy, plus sur des présomptions d’innocence que de culpabilité… ce sont des magistrates qui ont « instruit » ces accusations en forme de dérives .
Bizarre… non?
Je ne comprends pas pourquoi certains Français s’offensent de la décision des juges sur l’affaire de Monsieur Sarkozy. Si les preuves sont accablantes, il est normal qu’il soit puni au même titre que des gens de basse condition. La loi est pour tout le monde la même. En ce qui concerne Madame Le Pen, si cette dernière a mal agi, elle doit être aussi jugée et punie. On nous demande à nous, le peuple, d’être honnête et irréprochable et eux seraient excusés et libres de détourner de l’argent ou de faire d’autres malversations ! Allons, restons sérieux !
« si les preuves sont accablantes »…
dans le dossier NS, c’est écrit dans le jugement : il n’y a aucun preuve et c’est bien la raison pour laquelle rien n’a été retenu. C’est le juge lui-même qui l’écrit
pour MLP : même dossier que celui du MODEM : l’un condamné, l’autre relaxé (mais en appel). et le relaxé…il est à Pau, chez lui, et même commente l’actualité à la TV !
Cher ROJON, vous écoutez peut être trop france inter….
Merci pour cet avis. D’autres affaires sont encore à traiter dont une en octobre. la honte pour la France c’est ce genre d’homme politique. Mais la politique et l’honnêteté…