Fraude, dépense publique, intérêt limité : MaPrimeRénov’ enfin suspendue !
On ne rénove plus. Des poseurs installent (mal) des fenêtres en PVC fabriquées en Chine...
Au 1er juillet, le dispositif MaPrimeRénov' sera suspendu. Le ministre de l’Économie, Eric Lombard, l’a confirmé le mercredi 4 juin, à l’occasion des questions au gouvernement au Sénat. Motif : un « encombrement » administratif et un « excès de fraudes ». La nouvelle a été très mal accueillie par les professionnels du bâtiment et ceux de la filière rénovation énergétique. Dans les colonnes de 20 minutes, Olivier Salleron, président de la Fédération française du bâtiment, prévient : « Ça va gronder ! » Des manifestations et des blocages pourraient être organisés en guise de protestation.
Les particuliers et une partie de la classe politique sont également vent debout. Pour certains, cette suspension est un scandale. Il y a pourtant une autre manière de voir les choses, à contre-courant de l’avis général.
Un décision impopulaire
C’est assez rare pour le souligner, mais cette fois, il semble que le gouvernement ait pris une bonne décision. En premier lieu, parce que la France est proche de la banqueroute et que le coût du dispositif est estimé à 3,6 milliards d’euros en 2025. Sa suspension permettra donc quelques économies non superflues.
En outre, le ministre de l’Économie a estimé que 12 % des dossiers déposés étaient « suspicieux », soupçonnés de fraude. Le chiffre est suffisamment important pour qu’il soit pris au sérieux. Il est révélateur d’un dysfonctionnement de fond.
Afin de bénéficier de l’aide de l’État pour réaliser des travaux de rénovation énergétique (isolation, toiture, fenêtre…), les particuliers sont dans l’obligation de faire appel à des entreprises certifiées. Entreprises qui, pour beaucoup, parce qu’elles sont agréées, n'hésitent pas à gonfler leurs tarifs. Pour le particulier qui touche MaPrimeRénov', c’est indolore ; pour l’entreprise, c’est un gain plus important ; pour l’État, c’est encore une manifestation de mauvaise gestion : c'est Nicolas qui paie.
Les craintes exprimées par le secteur du bâtiment démontrent enfin que la filière vit sous perfusion étatique. Si l’on en croit ses représentants, 10.000 emplois seraient menacés par cette suspension. Sur son compte X, Mac Lesggy, vulgarisateur scientifique et ingénieur agronome, fait remarquer l’incongruité de la situation : « Les professionnels peuvent s'inquiéter de la disparition de la poule aux œufs d'or ; pour les autres, la disparition de MaPrimeRénov' ne changera pas d'un iota les émissions de CO2 de l'habitat. Toutes les études (britannique et allemande) le montrent. »
Une décision salutaire ?
La question de l’intérêt des rénovations effectuées se pose, en effet. Un architecte marseillais explique à BV : « Le problème principal des rénovations énergétiques qui sont faites, c'est qu’elles sont mal faites. » Il donne un exemple : « Pour les fenêtres, dans la plupart des cas, les huisseries anciennes en bois pourraient être rénovées, mais elles sont supprimées et remplacées par du PVC dont les qualités sont bien moindres et dont la durée de vie n’excède pas 15 ans. Pire, le plus souvent, elles sont mal posées, car on a affaire à des entreprises qui n’ont pas de savoir-faire. Hier, il y avait des menuisiers qui savaient rénover et fabriquer ; aujourd’hui, nous avons des poseurs qui installent des fenêtres usinées en Chine. »
Il ajoute : « L’autre problème dont on ne parle jamais en matière d’isolation, c’est l'imperméabilité. A force d’isoler, les bâtiments ne respirent plus et cela provoque des dégradations. » Pour ce professionnel du bâtiment, « il faut aussi se rendre compte que cette lubie de la rénovation énergétique conduit à la perte des caractéristiques architecturales régionales », car partout sur le territoire, ce sont les mêmes matériaux qui sont désormais utilisés, « des matériaux sans âme et inesthétiques », le plus souvent.
Mac Lesggy résume parfaitement la situation : « Comme les ZFE, MaPrimeRenov’ était une réponse inadaptée à un problème mal posé (comme toujours quand on privilégie des moyens plutôt que des objectifs). Il faut souhaiter que l'État, qui prévoit de le suspendre, abandonne définitivement ce dispositif. » Ma PrimeRénov' ? Ni fleurs, ni couronnes !
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
62 commentaires
D’accord avec vous que cette prime ( et toutes les autres) profitent quasi exclusivement aux artisans et commerciaux qui gravitent autour de ce système en gonflant leurs prix notamment. J’ai cependant un cas précis à vous soumettre : mon jeune voisin , ouvrier agricole, a acheté courant 2024 une modeste maison « Phenix » âgée de plus de 50ans , incluant dans son raisonnement, la prime renov à hauteur de 90% des travaux à effectuer selon le barème de l’époque. Il se retrouve aujourd’hui au pied du mur , sans pouvoir l’habiter car il a commencé à déposer ce qui devait l’être ( chauffage, eau chaude, cloisons, sols etc) sa petite amie et lui restent habiter chez leurs parents respectifs en attendant de réaliser leur rêve qui s’assombrit de plus en plus !!
Depuis que nous avons changé les fenêtres la cheminée qui permettait de chauffer ne tire plus, nous sommes obligés d’ouvrir les fenêtres pour aérer. On n’utilise plus la cheminée. C’est trop hermétique. La solution : percer des trous dans les nouvelles fenêtres. Un gag !
« Pour le particulier qui touche MaPrimeRénov’, c’est indolore ». Non ! J’ai fait installer une pompe à chaleur air/eau en 2022 — par mon plombier-chauffagiste habituel, donc travail très bien fait — et j’ai eu quand même un important reste à charge. J’avais une chaudière à fuel de plus de 20 ans, et mes dépenses de chauffage sont maintenant réduites de moitié. Il n’y a pas de contrôle de l’État post-installation, mais EDF, qui m’a alloué les CEE, a fait réaliser ce contrôle (qui a duré deux bonnes heures) par un organisme agréé avant de m’envoyer le chèque de la subvention. Sans subvention, je n’aurais jamais pu entreprendre ces travaux.
Sauf qu’une hirondelle ne fait pas le printemps d’autre n’ont pas eu votre résultat.
Connaît vous le véritable prix de votre PAC ? Et attendez d’avoir une intervention technique ou de devoir remplacement la carte électronique.
J’ai acheté cette maison de 1960 en 2014. La chaudière fuel avait presque vingt ans et m’a coûté cher. J’ai dû remplacer le circulateur, les tuyaux d’évacuation des fumées qui auraient dû être en inox et qui se sont dégradés au point d’enfumer le garage, le vase d’expansion, la jauge de la cuve, et j’en passe. Alors, oui, peut-être aurai-je des réparations à faire sur la PAC, mais je pense qu’au final, elle me reviendra quand même moins cher. La division par deux du coût du chauffage, ce n’est pas anodin !
vous faisiez comme a l’époque on faisait des travaux quand nous avions les moyens
En gardant ma chaudière fuel, j’aurais dû prendre un crédit à chaque commande de fuel, étant donné son énorme augmentation à l’époque (2022) où il était passé de 0,96 € le litre à 3,00 € voire plus.
L’interdiction de louer des appartements ou maisons mal isolés (cotés F ou G) est une absurdité puisqu’il manque des centaines de milliers de logements en France. La solution ? Garder le DPE et supprimer cette interdiction. Le DPE deviendra purement informatif : le futur locataire saura qu’il aura des factures de chauffages élevées (même à 19°C), il négociera le loyer à la baisse ou cherchera mieux ailleurs.
Quelquefois ça ne coûte pas bien cher pour changer de catégorie, on ne demande pas d’avoir A mais il est anormal, comme je l’ai déjà vu, que le locataire paie plus de chauffage que de loyer, je suis propriétaire et je pense que le locataire doit être aussi bien chez lui que moi je voudrais l’être, c’est aussi une question de respect du locataire, évidemment l’inconvénient c’est que le montant du loyer correspond aux prestations et lorsqu’on paie entre 42.6 et 47.6% d’impôts sur les loyers, ils ne peuvent pas être bon marché et il faudrait aussi que le locataire respecte le propriétaire autant qu’il est respecté mais ça c’est autre chose.
vous oublier les kmers vert
Selon certaines infos, Ma Prime Rénov ne serait suspendue que pour les maisons individuelles. Pas pour les immeubles ! Qu’en est-il exactement ? C’est le flou total…
Je pense que c’est vrai. Je tiens l’info de MoneyVox.
Et la gabegie continue. Pour 500€ et 30€ de défonceuse, j’ai passé toutes mes fenêtres bois en double vitrage(10).
Tout Le monde n’est pas à même de faire ce genre de boulot !
encore de l’aide d’état sur votre dos pour engraisser les multi nationales et renforcer l’emprise de l’état
Que la France arrête toutes les subventions et aides a gogos qui nous coutent une fortune ; cela fera de sérieuses économies et évitera d’être mis sous tutelle du FMI.
Les aides à gogos, c’est pour les Français, ce qui nous coûtent une fortune ce sont toutes ces aides sociales, médicales accordées aux clandestins, supprimer toutes les subventions publiques aux associations, etc….
Les Français solvables sont devenues les vaches à lait du gouvernement
Si on contrôlait les dossiers en amont, matériaux, origine de ces matériaux, coût réel sur le marché, certification des poseurs avant de donner le feu vert il y aurait certainement moins de fraudes. Mais dans un pays où il faut 3 mois pour traiter un dossier de dissolution d’une association cela paraît utopique.
c’est sa un régime totalitaire qui habitue les gens a étre dépendant les chèques c’est la dette qui augmente qui vas payer
Et surtout cela fera baiser considérablement les prix souvent prohibitifs ce qui fait que tout le monde ou presque pourra réaliser ces travaux
Ce que je comprends difficilement ce sont les entreprises réelles ou fictives qui fraudent, Celles ci devraient faire l’objet de poursuites pénales financières et condamnation de leurs responsable gérant représentant ou prêté nom. Si au dépôt du dossier par un particulier, réél, relativement honnête, on n’informe pas du montant d’une amende conséquente pour l’entreprise égale à 55% du chiffre d’affaire pour son directeur gérant ou prête nom de la société augmentées d’une peine de prison ferme pour deux parties, cela apporterait réflexion dans l’élaboration des sourdes combines. Les excuses élimées du je savais pas, ce n’est pas à moi de vérifier, etc.. exigerait des preuves de contrôle dans la constitution des demandes. Pour les entreprises la suppression de toute possibilité de recréer une société et saisie des biens personnels des personnels impliqués dans l’escroquerie pour non dénonciation d’actes délictueux et participation à un délit..Les candidats à j’en profite fondraient comme neige sur le bureau de Macron…
Vous avez raison
Ce ne sont pas tous des fraudeurs loin de là achetés une PAC 4000€ HT et la revendre avec la main d’œuvre 22000 TTC n’est pas interdit c’est le système de subvention qui est fallacieux incitant certains à profiter de la stupidité idéologique de l’état
Pour ma part tel Nicolas avec pourtant un salaire qui en Suisse au Luxembourg serait celui de la classe populaire, je suis un riche, un parmi les 10 ou 15 % de nantis dont le devoir est de payer et bénéficiant d’un seul droit celui de fermer sa gueule. Alors pas de PrimeRénov mais ce qui me surprendra toujours est de voir les bénéficiaires détenir une berline allemande, avoir une maison équipée au dernier standard, partir en congés dans toute l’Europe tout en se plaignant de ne pas y arriver. Afin que notre administration souffre moins d’un excès de travail, je propose de verser directement une partie de mes impôts sur le compte de ces malheureux.
Je n’ai pas de berline allemande ou autre, ma maison de 65 ans (que j’habite depuis onze ans) est équipée très simplement, je ne pars plus en vacances depuis quinze ans et je ne suis jamais partie à l’étranger !
Ce n’est pas courant alors il faut saluer cette sage décision en espérant qu’on l’arrête définitivement. Tout a tendance à être payé par nos impôts ! (de l’isolation pourrie à 1€ s la réparation d’une cafetière à 10€)
Combien de milliards sacrifiés sans aucune logique no cohérence sur l’autel sanguinolent de l’écologisme punitif ?!
Et qui paye encore cette prime ? Et qui en bénéficie ?
Je suis entièrement d’accord. Lors de la rénovation partielle de mon logement avec mon argent et pas celui des autres, j’ai privilégié les volets en bois matière qui correspondait à l’architecture d’une ancienne maison bâtie avant 1948. Les volets roulants, même s’ils peuvent s’avérer pratiques pour les personnes âgées qui ont du mal à se déplacer, sont laids et effectivement sans âme. Mais ce qui est le plus effrayant dans l’affaire, c’est qu’on voit combien d’entreprises peu scrupuleuses vous vendent leurs services à des prix exorbitants. Quand on peut, avec un prêt bancaire pour travaux à un taux abordable, il vaut mieux emprunter et être sûr de la qualité du travail fourni. Comme toujours, il y a des gens qui abusent et dévoient l’objet pour lequel MaPrimRénov’ avait été pensée. C’est le travers de toutes ces offres censées améliorer le confort des personnes. Il était temps d’y mettre un terme.
Vous avez raison. Ces aides ne fonctionnent jamais comme on les avait pensées. Le socialisme est comme l’enfer : pavé de bonnes intentions.
le principe de « ruissèlement » va être tout aussi catastrophique pour le « Bâtiment » et surtout pour les « primo acquérants » et le marché de la location car là aussi le « en même temps » s’est accoquiné pour taper dur sur les gueux qui ont un petit bien immobilier …
Il leurs est « interdit » de louer « grâce » aux restrictions DPE et en ne pourront pas rénover leurs biens ! …
Les squatteurs ont de l’avenir en France ! …
Il faut effectivement espérer que la PrimeRénov’ sera supprimée plutôt que suspendue.
Personnellement, en tant que Nicolas, j’en ai marre d’être chocolat !
De même, Alesia. J’aimerais que la grande farce du DPE donnant droit ou pas à louer soit définitivement annulée. Sinon, c’est la catastrophe annoncée. Je ne sais pas comment les gens vont pouvoir se loger. Les petits propriétaires en ont plus qu’assez d’être pris pour des ‘Nicolas’ fortunés.