[POINT DE VUE] Frappes américaines en Iran : que s’est-il passé ?
« Midnight Hammer » était-elle juste un fusil à un coup de Trump ?
L’opération a été baptisée « Midnight Hammer » (« Marteau de minuit ») par les Américains. Un choix très trumpien, qui évoque l’Amérique conquérante des années Reagan, les bannières étoilées qui claquent au vent et peut-être, aussi, les films de la série Marvel. Dans la nuit iranienne (en fin d’après-midi, à l’heure de l’apéro sur la côte est des États-Unis), cinq bombardiers furtifs ont détruit les installations de Natanz, Fordo et Ispahan. La GBU-57, cette bombe dont on nous dit le plus grand bien, a fait son œuvre. Capable de perforer jusqu’à 60 mètres sous la surface de la Terre avant d’exploser, cette nouvelle arme n’est détenue que par les États-Unis : ça y est, ils viennent de l’utiliser.
Le droit international ?
Le monde est décidément en train d’évoluer à grande vitesse. Ce monde que, justement, les États-Unis avaient souhaité au sortir de la Seconde Guerre mondiale, notamment lors de la conférence de San Francisco, il y a tout juste 80 ans. Où sont les « dividendes de la paix » ? On ne sait pas. Ce que l’on sait, c’est que les Occidentaux ont reproché et reprochent encore aux Russes, lorsqu’ils ont envahi l’Ukraine, de violer le droit international. Qu'en est-il lorsque Israël ou les États-Unis bombardent un État souverain ? Kaja Kallas, la « patronne » de la diplomatie de l'Union européenne, a appelé « toutes les parties à faire un pas en arrière, à revenir à la table des négociations et à éviter toute escalade supplémentaire ». Et donc ?
Pourquoi maintenant ?
Quelques incompréhensions peuvent subsister, non pas sur la mise en œuvre, qui a été « débriefée » par nos amis américains, mais sur le bien-fondé de ces frappes. Sébastien Lecornu, notre ministre des Armées, affirme aujourd’hui, dans les colonnes du Parisien, que l’Iran possède de l’uranium enrichi à 60 % dans ses centrales. C’est le cas depuis 2003, et il faut que l’uranium soit enrichi à 90 % pour faire des bombes atomiques. Donc, pourquoi maintenant ? Par ailleurs, Téhéran affirme que les Iraniens blessés dans ces frappes ne présentent pas de signes de contamination radioactive, ce qui peut vouloir dire qu’il n’y avait pas d’éléments de fabrication de bombes dans les installations qui ont été bombardées. Que croire ?
À ce sujet — [EXCLU BV] Prince Davoud Pahlavi : « Il faut renverser la République islamique d’Iran »
Aux États-Unis, on calme le jeu. Gendarme du monde, l’armée américaine s’est arrogé le droit de décider qui pouvait avoir une bombe atomique. On n’a pas vu la même vigueur face à la Corée du Nord - qui n’a jamais été bombardée. À présent, l’administration Trump se dit prête à négocier avec l’Iran dans le domaine du nucléaire civil - histoire de dire que c’était juste un petit coup de règle et qu’on peut discuter maintenant.
Un fusil à un coup ?
Le régime islamique est une aberration, une verrue d’obscurantisme stupide dans l’Histoire millénaire d’un peuple d’élite - les Perses - qui a donné au monde le zoroastrisme, les Mille et Une Nuits, le polo, les échecs, les splendeurs d’Ispahan et des bataillons de scientifiques dans des disciplines de pointe. Il est peut-être temps, pour le peuple iranien, de renverser cette théocratie ultra-violente dont le fonctionnement mafieux (notamment celui des sinistres pasdaran, les Gardiens de la révolution) contredit les prétendus principes. Et il est évident que la chute de l’Iran sera une bonne nouvelle.
Ce qui est un peu moins évident, c’est le jeu que jouent les États-Unis dans cette affaire. « Midnight Hammer » était-elle juste un fusil à un coup, afin que Trump démontre son indéfectible amitié envers Israël, qui venait de lui faire un appel du pied en reconnaissant que ses avions n’avaient pas de bombes assez puissantes pour frapper en sous-sol ? Peut-être.
Il y a, enfin, une dernière question : où est la France, là-dedans ? Samedi soir, Emmanuel Macron faisait des selfies dans la cour de l’Élysée pour la fête de la Musique. Vendredi soir, il proposait un plan de paix totalement irréalisable, d’une naïveté enfantine. Il faut que cet homme parte.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
147 commentaires
Trump a fait joujou avec ses jouets, des gros n’avions et des grosses bombinettes. Bon et la suite ?
Bravo.
Le droit international n’a toujours été qu’une mascarade. Occupation du Golan par Israël , de Chypre par les Turcs etc…il a volé en éclats avec l’affaire du Kosovo, puis de la Lybie. Bref s’y référer n’apporte plus rien au débat. La politique internationale est redevenue ce qu’elle doit être : une question d’intérêts et de rapports de force.
bravo à Trump , maintenant il faut aider le peuple iranien à se débarrasser des mollahs pour retrouver la liberté ! il ne faut pas qu’il compte sur la France avec le nul qui gouverne !
Où est la France là-dedans ? Mais elle est à sa place ! Elle est à côté de l’Europe, c’est à dire du Marché Commun, nous sommes des commerçants, des quincaillers, des marchands à la sauvette. On vend des bricoles et on empoche l’argent qu’on va dépenser au bistrot du coin ou en boite de nuit. Il ne faut pas attendre autre chose de nous, ni diplomatie, ni action militaire, ni influence, ni culture, ni rien d’ailleurs. Nous avons des dirigeants à notre dimension, de simples commerciaux qui restent quelques années en poste et qu’on renouvelle régulièrement, comme le font toutes les boites avec leurs VRP.
L’international, la guerre, la diplomatie, la géopolitique,… il faut laisser tout cela aux grandes puissances, aux gens sérieux. De toute façon, nous sommes là pour profiter des dividendes de la paix, pour la diplomatie, il faut la puissance militaire, ce à quoi nous avons renoncé. Pas d’armée, pas de diplomatie, l’équation est simple et cet épisode l’illustre parfaitement. Israël, c’est moins de 10 millions d’habitants sur un territoire minuscule … mais avec une armée digne de ce nom. A méditer …
Article équilibré. Presque tous les contributeurs sur BV se réjouissent des bombes lâchées sur l’Iran par les USA. Le bourrage de crâne fonctionne bien en France : la masse suit toujours ce que lui disent de penser les médias. On l’a vu pour l’Irak, pour les injections ; on le voit pour l’Ukraine, pour le climat, pour l’Iran. C’est bizarre cette satisfaction à lâcher des bombes au nom de la démocratie et du droit de l’hommisme…Tout ce qui se passe justifie, en fait, la nécessité de la bombe pour l’Iran si ce pays veut vivre en sécurité. Personne ne viendrait lui chercher des poux. Le dernier attentat chiite en France remonte à 1988…depuis les attentas ont tous été sunnites ; vous savez, ceux de Daesh qui sont nos amis maintenant en Syrie…
Avant ce bombardement, Trump soutenait discrètement Israël en l’aidant à se défendre des ripostes iraniennes. Avec ce bombardement, il a irréversiblement pris parti dans le conflit. Cela change complètement sa position en politique extérieure et fait exploser son parti en politique intérieure. J. D. Vance va tenter de recoller les morceaux, mais ce n’est pas gagné.
Le régime des mollahs est une abomination.C’est une affaire entendue pour les gens de bonne foi.Mais on oublie trop souvent le soutien apporté à khomeiny par Giscard , sans doute l’un des plus nocifs dirigeants français. Si le régime iranien s’effondre après cette attaque, tant mieux.
Mais croire que l’Amérique est intervenue pour sauver l’Occident, j’ai comme un doute, un gros doute.
Les USA ont aidé l’Iran en 1979 pour contrer les Russes, ensuite ont armé l’Irak dans sa guerre contre l’Iran, puis ont détruit l’Irak et ainsi de suite. Ils ont agi et agissent partout de même façon.
Je veux bien croire que les pays du golfe se réjouissent de ce qui vient d’arriver.Mais qu’ils se méfient, leur tour viendra aussi et peut être même le tour de la Turquie qui me parait actuellement un peu inquiète.
Depuis 40 ans, j’entends Israêl dire après chaque guerre « ça y est, cette fois la paix est assuré pour toujours » et chaque année la haine grandit un peu peu plus dans la région.
Contrairement à ce que vous affirmez il me semble que monsieur Lecornu a affirmé que les Iraniens avaient tous les moyens de fabriquer une bombe selon les services secrets français. Ce qui me choque le plus se sont les atttermoiements de notre diplomatie.
Soyons pragmatiques, humbles, et reconnaissants !
Ah, Monsieur Barrot… Le mec qui ne ferait pas peur à une puce, mais qui détallerait à la vue d’une souris !
Quant à son boss « Manu-le-mêle-tout » », le dangereux belliciste d’opérette, alors lui il vendrait la sécurité de la France au premier venu, et même au hamas ou la République Islamique !
En effet, soyons pragmatiques, humbles, et reconnaissants !
Plutôt que de montrer du doigt l’Amérique, et de dénigrer Israël, dport politique « à la mode »…
Remercions chaleureusement Binyamin Netanyahu et Donald Trump pour avoir mis fin à la course folle de la République « Islamique », dont le seul but est (était) d’anéantir toutes les nations qui ont l’audace de ne pas partager leur vue rétrograde du monde.
Et par la même occasion de libérer l’Iran d’une dictature sanguinaire.
Ce sont les communistes iraniens, avec l’aide de l’URSS, qui ont aidé les islamistes à renverser le Shah, afin de prendre le pouvoir en Iran…
Et qui furent les premières victimes de l’ayatollah Khomeini, (r)envoyé en Iran par Giscard d’Estaing …?
Les communistes, tous exécutés en public et sans jugement.
« On » ne s’était pas offusqué alors des méthodes respectant peut les accords « internationaux » !
Quelle hypocrisie !
Pas sûr que l’avenir vous donne raison…
Le pessimisme n’aboutit à rien !
Vous avez tout à fait raison. Pendant ce temps, l’Europe « s’iranise » grâce à nos gauchistes complètement aveuglés par leur idéologie mortifère. Cherchez l’erreur !
Merci !
Ne croyez-vous pas que vous allez un peu trop vite en besogne, aucune guerre n’a mené à un changement de régime, nulle part; au contraire, c’est souvent l’effet inverse qui se produit. Et dans ce cas d’espèce, c’est l’Iran qui a été agressé, par Israël tout d’abord, puis par les US.
En complet désagrément.
La plupart des commentaires sont très pertinents, j’y adhère. C’est très bien, tout est dit. Et maintenant que faut-il de plus pour destituer l’olibrius qui est à l’Elysée ?
La preuve par 9 est faite et refaite !
Il est urgent de passer aux choses sérieuses ! Si la France est un Grand pays, elle doit être capable de se débarrasser du type qui l’a dirige. Ou alors, c’est vraiment « foutu », il faut se laisser glisser dans la disparition (qui ne manquera pas d’être très douloureuse…). Les blablas plus indignés les uns que les autres ne SERVENT À RIEN !
La guerre n’a pas commencé quand Tsahal a bombardé mais quand Israël l’a été par l’Iran et ses proxys. Si nous étions les « amis »des Américains nous les aurions aidés. Ce sont encore eux qui nous aident, comme nous sommes redevables à Tsahal de faire le sale boulot. N’oublions pas notre responsabilité, celle d’avoir acueilli l’ayatolla khomeiny, ce grand intellectuel de l’obscurantisme. Pour ce qui est du « marteau », il a été piqueur quand il a foudroyé les sites nucléaires. Un homme n’est jamais marteau quand il combat le terrorisme sanguinaire mais un gouvernement comme le nôtre qui reste passif ne vaut pas un clou.
C’est clair que macron et son « barrot » se voient comme des « maréchaux » alors qu’ils ce ne sont que des « manches » ! …
Le problème c’est que ce sont eux qui « dirigent » la France … C’est le cas pour cette pauvre France qui n’a plus rien d’une démocratie tellement « ça » fait un moment que cette caste fracasse tout et plus encore en s’attaquant aux relations internationales ! …
Félicitations , joliment dit !
Encore une fois Macron compatible LFI, cette gauche qui pédale à côté du vélo, Macron qui a mis la France totalement dépendante de Bruxelles en voie d’islamisation, ce chef d’état nous donne la preuve éclatante qu’elle est complètement invisible dans le concert des nations.
Macron ? Juste l’écume des mots, comme d’hab . Reste que la puissante frappe d’un Président US (le seul qui n’avait jamais fait la guerre à personne) sidère le monde. Sera-t’elle assez efficace pour renverser les Mollah ?
Les précédents de l’Irak, de la Syrie et de la Libye semblent indiquer que les pays explosés au nom des grands principes démocratiques deviennent des poudrières encore plus dangereuses après l’élimination des dictateurs sanguinaires qui maintenaient leur cohésion.
Sauf que le degré d’évolution des Perses est largement supérieur et qu’ils sont sur leur sol depuis des millénaires. Cela change la donne considérablement.
Excellente et juste analyse. Objective. Merci !
Brève remarque. Relisez, toutes et tous, les ouvrages du stratège US Zbigniew Brzeziński (« Illusions dans l’équilibre des puissances », « Le Grand Échiquier », ‘Le Vrai choix : les États-Unis et le reste du monde », « L’Amérique face au monde : Quelle politique étrangère pour les États-Unis ». On y comprend beaucoup de choses très inquiétantes et très actuelles …