François Ruffin : le problème, ce n’est pas le voile mais les fonts baptismaux
Le député écologiste de la Somme a oublié que la religion catholique est par excellence celle du libre arbitre.
Il a quitté LFI mais il a de beaux restes… Invité dans la matinale de France Info, ce mercredi, le député de la Somme, désormais rallié à l’étendard vert de Marine Tondelier, s’est exprimé sur le rapport qui agite médias et politiques : l’entrisme des Frères musulmans dans toute la société française.
Voile islamique : François Ruffin compare le fait de voiler des fillettes aux baptêmes
"Moi on m'a baptisé à 6 mois, c'est imposé, on va interdire le baptême ?"pic.twitter.com/0vM7VTKXlA
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) May 21, 2025
Amené à commenter la proposition époustouflante de Gabriel Attal, à savoir interdire le port du voile islamique aux mineures de moins de 15 ans et créer un délit de « contrainte au port du voile » contre les parents qui forceraient leurs enfants mineures à se couvrir du foulard, François Ruffin a assuré que « la loi de 1905, rien que la loi et toute la loi », suffisait amplement à régler le problème. Et d’ajouter : « Est-ce que Gabriel Attal va dire la même chose sur la kippa ? Ce qu’il dit, là, c’est que le voile est imposé aux jeunes, et ce n’est pas choisi. Moi, j’ai été baptisé à six mois. Est-ce qu’on va interdire le baptême parce que c’est imposé ? Donc, ça pose des questions. »
La religion catholique est celle du libre arbitre
Ben non, en fait, ça ne pose pas de question ; en tout cas, pas celle-là ! La comparaison de François Ruffin est, disons-le, d’une bêtise si abyssale qu’on craint que le Saint-Esprit ne l’ait oublié, ce jour-là.
On ne sache pas, en effet, que le baptême reçu au berceau contraigne quiconque à quoi que ce soit. La religion catholique est par excellence celle du libre arbitre. Quant au baptême des enfants, il ne relève que du principe éducatif et spirituel de leurs parents. Jamais la décision d’inscrire ou non son enfant dans la famille chrétienne n’a été imposée. Si l’instruction est publique et obligatoire, l’éducation et le soin de nos enfants sont, eux, une affaire strictement privée. On ne sache pas non plus que le baptême reçu à six mois ait laissé une marque visible sur la personne de François Ruffin. La foi, si elle s’est ancrée en lui, ne concerne que lui et personne d’autre. C’est le cas de tous les chrétiens qui sont appelés à en témoigner par leur comportement moral et social, bien davantage signe d’ouverture que de fermeture.
On rappellera d’ailleurs que l’islam ne tolère pas l’apostasie. Celui qui, adulte, renie sa foi, se voit dépossédé de ses biens et son mariage annulé d’office. Sans même être apostat, celui qui fait le choix d’embrasser une autre religion que celle de sa communauté risque d’en être mis au ban, comme l’ont signalé les prêtres à Pâques dernier : 4 % des 10.000 catéchumènes baptisés la nuit pascale étaient des musulmans convertis, dont la plupart ont dissimulé ce baptême à leur entourage.
Ils nient les racines chrétiennes de la France mais ne voient pas d’obstacle à son islamisation
Ce qu’on reproche à l’islam rigoriste n’est évidemment pas la foi des individus, c’est la multiplication des interdits et des contraintes sociales, quand elles ne sont pas juridiques, particulièrement envers les femmes. La charia est un mode de gouvernement, pas une philosophie. Or, dans un retournement propre à cette gauche qui nie les racines chrétiennes de la France mais ne voit aucun obstacle à l’islamisation larvée du pays, le député Ruffin dénonce une « pratique depuis le sommet de l’État qui stigmatise et qui évidemment renforce un sentiment d’être victime et qui contribue à séparer les musulmans de la République ».
Il l’assure, « la masse des musulmans veut être dans la République et dans les écoles de la République ». On veut bien le croire, mais alors, qu’ils en acceptent tous les mœurs et les méthodes. Qu’ils se conforment à la culture française, déjà au sens anthropologique du terme, et ne cherchent pas à nous contraindre à la leur par une pression insistante dans l’espace public.
On finira par une anecdote : ici, à Toulon, où les jeunes femmes voilées, puis voilées de noir, puis voilées de noir et masquées, sont de plus en plus nombreuses, on a pu voir, il y a quelques jour, une femme en burqa remonter fièrement la rue d’Alger. Aujourd’hui, tout commerçant qui n’appose pas dans son local la « Marianne à visage découvert », affiche qui stipule que « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage », risque une amende de 150 euros. La police municipale a regardé cette femme passer. Sans rien dire…
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
48 commentaires
Décidément, les âneries s’enfilent comme des perles ! Très bonne mise au point de l’article
S’il y a une parité totale entre garçons et filles chez les Catholiques ,c’est bien au baptême .
Quelquefois ,la couleur des dragées.!
Combien de pays dans le monde sont martyrisés par les Chrétiens ?, combien de pays en guerre à cause des Chrétiens ? Comparons !
Baptisez-vous et debaptisez-vous autant que vous voulez, c’est hors de ma vue. Mais ma vue republicaine est blessée par votre voile, vous n’avez pas à afficher votre prosélytisme conquérant. Rentrez chez vous et priez positivement, personne n’en veut à votre foi, mais sur le pavé de Paris, marchez à visage découvert, c’est plus franc.
Merci Marie, pour vos chroniques toujours pleines de bons sens
Ce qui me semble manquer au débat sur le voile, c’est essentiellement la notion de « plaisir ».
Les femmes doivent affirmer qu’elles aiment avoir la coiffure qui leur plait et d’expose r cette coiffure au soleil, au vent et au regard des autres.
Ce n’est pas la peine de se fatiguer avec la notion de laïcité.
Le voile ou pas, c’est une question de plaisir ou pas !
Certaines femmes peuvent revendiquer le voile, pourquoi pas. Mais qu’elles soient claires par rapport au plaisir :
Soit elles n’aiment pas avoir le soleil et le vent dans les cheveux. OK, c’est une question de goût. Mais qu’elles n’embêtent pas les autres…
Soit elles aiment avoir le soleil et le vent dans les cheveux. Et elles y renoncent pour des questions de foi. Un peu comme les religieuses chrétiennes. Ok. Mais qu’elles le disent. « j’aimerai me promener les cheveux libres exposés aux vent et au soleil. Mais ma religion me l’interdit ».
Ces femmes ne revendiquent donc pas une liberté, mais elles revendiquent une absence de liberté.
C’est donc là dessus que devrait porter le débat sur le voile.
C’est un débat entre le plaisir et la contrainte.
Et il faudrait que toutes les femmes qui se sentent libres revendiquent pour elles-mêmes et pour leurs sœurs le plaisir de ne pas porter le voile.
On lui a imposé le baptême ok , mais contrairement à d’autres lui peut quitter la religion chrétienne sans problème , ce qui n’est pas le cas de certains , celà s’appelle la liberté de choisir mon bon monsieur .
En principe, le baptême prépare le bébé et la personne à recevoir de Dieu l’Esprit. Il semble qu’avec Ruffin ça n’ait pas marché…
En fait, il semble clair que personne ne veut sauver la France. Ni à gauche ni à droite. Ni même les français.
François Ruffin , un idiot utile parmi d’autres , ils sont nombreux à gauche .
J’ai quitté la religion catholique à l’âge de 16 ans, en 1963, pour devenir agnostique, après avoir été baptisé puis confirmé, avoir fait ma communion solennelle à 12 ans, avoir été enfant de chœur de mon plein gré et éduqué par des parents catholiques pratiquants convaincus. Cela étant, mon père, un « homme à principes » très autoritaire au demeurant, ne m’a pas filé de torgnole ni menacé de représailles, il a pris acte et l’affaire a été réglée. Je n’ai jamais eu de conflits à ce sujet et j’entretiens de bons rapports avec les croyants pourvu qu’ils ne fassent pas de prosélytisme. Et Ruffin veut être le candidat de la gauche à la présidentielle !!!… Mais il ne vaut pas mieux que ses « petits camarades », c’est un faux-jeton comme les autres, ni plus ni moins.
À force de détricoter, vous allez voir que ça va encore être là faute au RN… Ou a Retailleau ( il a la cote chez les gauchos en ce moment)
LFI fonctionne comme à l’époque où on « bouffait du curé » en faisant semblant d’ignorer que les temps ont changé. D’ailleurs ce sont des « vieux anticathos » héritiers de Mai 68 qui font ce genre de réflexion. Ils ne sont pas sortis du rêve de jeunesse de leur parents !
Sans être catholique. Il a juste omis la » confirmation » que les catholiques choisissent librement ( confirmation du baptêmes à la naissance .. ) et il peut aussi librement demander de sortir de la religion catholique ( certes il y a une procédure à faire.. ) et c est la même chose pour les protestants.. donc ou il be connaît pas la religion catholique ou c’ est un quasi fake news.. et personne pour lui repondre( bien sur.. )
C’est exacte, je suis baptisé protestant et j’ai fait ma confirmation a 15ans mais personne ne m’a poussé a le faire, c’était mon choix voila tout. Je me suis même marié dans un temple évangéliste et personne ne m’a poussé a quoi que ce soit. Dans le christianisme on est libre de choisir sans pression.
Protestant moi même je ne peux que valider vos propos. J’ajoute que je porte la croix huguenote mais elle est minuscule et si je sens qu’elle gêne, hop elle passe sous mon col et bien sûr je ne demande ni n’impose rien aux autres.
On ne risque pas sa vie, même baptisé catholique, à quitter l’église, contrairement à l’islam.
On ne risque pas non plus sa vie chez LFI…hi hi hi!….ni le travail puisque Mélenchon est un bourgeois qui n’a jamais travaillé de sa vie!