Fin des visas territorialisés à Mayotte, à l’initiative de LR

C’est une demande spécifiquement mahoraise. Les titres de séjour territorialisés limitent les déplacements des clandestins régularisés à une zone délimitée - ici, Mayotte. Les élus de l’île militent avec vigueur pour sa suppression afin de décongestionner l’immigration clandestine endémique qui est une des difficultés majeures pour ce bout de terre française en plein océan Indien.

À l'Assemblée, mardi 24 juin, la mesure portée par le député LR de la Manche Philippe Gosselin, rapporteur du texte de programmation pour la refondation de Mayotte, a été votée.

Pourtant, elle n’avait pas été retenue par le Sénat, en mai, où pourtant la droite sénatoriale est majoritaire.« Je suis déçu. Aucune des demandes des Mahorais n’a été votée », avait déploré le sénateur socialiste de Mayotte Saïd Omar Oili. Au sein du gouvernement, le ministre de l’Intérieur et chef du parti Les Républicains Bruno Retailleau était opposé à l’abrogation du titre de séjour territorialisé.

Les Mahorais massivement favorables à la suppression de ces visas

Moyennant une forte pression des élus mahorais, dont Philippe Gosselin et Olivier Marleix, l’ancien chef des députés LR à l’Assemblée, se sont faits les porte-parole, la position des LR a été lentement modifiée. À l’origine de ce mouvement, la pression active de Mansour Kamardine, vieille figure de la droite mahoraise qui n’a pas été réélu député en 2024. Il milite depuis longtemps contre l’immigration clandestine sur l’île et il est un fervent défenseur de la fin des titres de séjour territorialisés.

La fin des visas propres au territoire de Mayotte est dénoncée par le RN, comme un « appel d’air » supplémentaire à l’immigration de masse. Les clandestins arrivés sur le territoire mahorais auront ainsi la possibilité de rejoindre l’Hexagone, aggravant les difficultés en métropole sans régler le problème sur l'île, puisqu’une immigration clandestine en chassera une autre. Dans un message vidéo directement adressé aux habitants de l’île, Marine Le Pen a voulu faire de la pédagogie pour expliquer son opposition à la fin des visas territorialisés. Leur demandant d’avoir « confiance » en elle, la responsable des députés RN à l’Assemblée a voulu rappeler qu’elle avait « toujours plaidé pour supprimer toutes les pompes aspirantes de l’immigration » dont « les éléments d’attractivité de Mayotte pour les immigrés ». La députée du Pas-de-Calais a dénoncé une « solution de facilité » et une mesure isolée qui favorisera l’immigration comorienne, prenant en exemple le château de Thiverval, dans les Yvelines, où, en février 2024, l’installation de 300 migrants arrivant de Mayotte avait été annoncée. Marine Le Pen doit soigner sa popularité dans une île qu’elle visitait en janvier, quelques semaines après la destruction de l’île par le cyclone Chido.

Mayotte aux avant-postes

Un département français qui votait massivement RN aux dernières présidentielles, puisque la fille de Jean-Marie Le Pen récoltait 59 % des voix face à Emmanuel Macron, soit 15 points de plus qu’en 2017. Isolée dans son parti, la députée RN de Mayotte, Anchya Bamana, a défendu elle aussi la fin des titres de séjour territorialisés.

Les parlementaires se sont opposés sur une question qui divise les bancs centristes de la majorité. « Si on déterritorialise, on va affaiblir le peu d'outils qu'a le ministère de l'Intérieur pour contrôler l'immigration », affirmait le député macroniste du Bas-Rhin, Charles Sitzenstuhl. La suppression a été prévue pour 2030, le temps que les mesures prises pour « juguler l’immigration » produisent de l’effet, a défendu Philippe Gosselin, en séance.

Toute la difficulté semble être ici. Or, sur cette question, LR n’a pas encore fait ses preuves. Renverser la vapeur, tel est l’enjeu d’une bataille dont Mayotte est l'avant-poste. Même Daniel Cohn-Bendit, l’ancien élu écologiste, est d’accord sur cette idée, puisqu’il dénonçait, il y a quelques mois, le « Grand Remplacement de la population » sur l’île.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article