Et maintenant, ils veulent toucher aux droits de succession
Ce sont des « fiscolâtres », shootés à la fiscalité : les impôts sont une drogue.
Réagissant à l’allocution de François Bayrou, dimanche soir, Yaël Braun-Pivet, sur France Inter, a appelé à agir sur la fiscalité du patrimoine.
Ce sont des « fiscolâtres », shootés à la fiscalité : les impôts sont une drogue. On pourrait même dire des « fiscoliques » : tels une réunion d’alcooliques anonymes, ils jurent de ne pas replonger. Promis : le petit verre de fisc, ils n’y toucheront plus jamais ! Mais ils replongent toujours. Le diable se cachant dans les détails, il faut être très attentif aux propos de Yaël Braun-Pivet, qui préconise de « bouger sur la fiscalité des hauts patrimoines » et, je cite, d’« engager des travaux sur la question des transmissions de patrimoine ».
Elle rajoute qu’« il faut de la justice fiscale et de la justice sociale », car si « les Français, ils en ont marre, des fraudeurs, ils en ont SURTOUT marre des profiteurs ». Qui, dit-elle encore, existent « dans toutes les classes sociales ». Donc, selon elle, si l’on en croit son « surtout », le profit est pire que la fraude. Les Français préfèreraient les voleurs (frauder, c’est voler) aux héritiers (puisque si l’on suit le fil de sa démonstration, par profiteurs, elle désigne les héritiers).
En est-elle bien sûre ?
Supprimer deux jours fériés n’est pas la bonne solution. Les Français font des efforts, ils doivent voir qu’ils sont partagés. Nous avons besoin de justice sociale. Cela suppose d’agir selon moi sur la fiscalité des plus hauts patrimoines et sur leur transmission. pic.twitter.com/cQcMRsIap6
— Yaël Braun-Pivet (@YaelBRAUNPIVET) September 1, 2025
Certains trouveront sans doute très vertueux de taxer les « hauts patrimoines ». Qu’évidemment, la hauteur est une notion très subjective : où commence-t-elle ? Dans la seconde partie de sa phrase, du reste, elle parle de « transmissions de patrimoine » tout court. Les choses sont claires : tout le monde est donc visé.
Contradiction permanente
La Macronie, placée sous le signe du « en même temps », est une contradiction permanente.
François Bayrou, la veille, avait demandé à « la génération des boomers [d’être avec lui] pour faire baisser la dette des plus jeunes ». Aider quelqu’un à faire baisser sa dette, c’est lui donner de l’argent pour le renflouer. En le faisant hériter, par exemple. Connaît-on meilleur moyen de faire « ruisseler » (pour reprendre un mot cher à Emmanuel Macron) l’argent des retraités vers celui des jeunes générations ? Il faudrait, pour rendre cet échange plus fluide et efficace, annuler les droits de succession. Et voilà qu’un membre de la Macronie parle de les taxer un peu plus !
Selon une étude la fondation Jean-Jaurès de novembre 2024, un transfert de plus de 9.000 milliards d’euros aura lieu, entre 2025 et 2040. Les bénéficiaires en seront les descendants des boomers, c’est donc un argent « fléché » par la mécanique de la transmission intrafamiliale… Si l’État alourdit les frais de succession, il entrave ce transfert d’une génération à l’autre.
On ne résout cette aporie qu’en modifiant l’hypothèse de base : « l’effort » que l’on demande aux boomers n’a pas vocation à enrichir les générations du dessous (entendez : leurs descendants). C’est destiné à d’autres que Nicolas et Séverine (vous savez, celle qui explique très fort, dans les transports en commun, qu’elle va faire des lasagnes), à d’autres que les enfants de Nicolas - appelons-les Kevin et Matteo. À qui donc, alors, sinon au tonneau des Danaïdes de la redistribution, étendu aujourd’hui au monde entier ? À ce coût, par exemple, de l’immigration que François Bayrou, comme le sein de Tartuffe, ne saurait voir.
Serpent de mer
Et c’est un serpent de mer. Déjà, en 2017, Christophe Castaner avait appelé à « une réflexion sans tabou sur le sujet ». C’était un ballon d’essai. Devant la levée de boucliers, le Président Macron n’avait pas embrayé, il avait déclaré « exclure formellement de modifier les droits de succession sous sa présidence ».
L’idée est surtout que si les Français ne thésaurisent plus, telle la fourmi, se serrant la ceinture leur vie durant pour aider ad patres leurs enfants, ils vont enfin consommer, comme une docile cigale. Après moi, le déluge, Profitons-en, le reste m’est égal. C’est le fameux « homme né orphelin et mort célibataire » dont parlait Renan.
En 2019, le think tank Terra Nova, qui est un peu la bible du progressisme, a proposé une augmentation de 25 % des droits de succession, avec un système progressif en fonction du montant patrimonial. C’était aussi l’idée, en 2020, d’un inspecteur des finances, Laurent Vachey, qui proposait, sinon, d’augmenter de 1 % les droits de mutation. En 2025, elle a été reprise par 16 sénateurs dans un amendement parlementaire pour l’affecter à la branche autonomie.
Français opposés
Que, sondage après sondage, les Français soient très opposés (77 % jugent cet impôt injustifié et 84 % souhaitent que les parents transmettent le plus de patrimoine possible à leurs enfants) à une augmentation des droits de successions importe peu.
Rappelons que l’argent du défunt autour duquel tournent les vautours de l’État a déjà été taxé, avec l’impôt sur le revenu. C’est donc de l’impôt sur l’impôt.
Mais le plus fou et le plus inique est encore ailleurs : une fondation reconnue d’utilité publique est exonérée de droits de succession… La Cimade, par exemple, dont l’objet est la défense des étrangers, légaux ou illégaux. La loi vous encourage donc à aider les étrangers plutôt que vos propres enfants.
Paradoxalement, ce n’est en général pas pour les plus fortunés - même s’ils sont très taxés - que la succession est la plus déchirante. Car ils ont, en général, un patrimoine équilibré entre immobilier et liquidités qui permet aux enfants de s’acquitter des frais de succession sans être acculés à vendre un bien immobilier. Il n’en va pas de même des classes moyennes qui ont investi toutes leurs économies dans leur maison. Leurs enfants, même s’ils sont très attachés à la maison, n’auront pas d’autre choix que de la vendre, la mort dans l’âme.
La France est l'un des pays au monde les plus imposés. On a les podiums que l’on mérite. Nombre de pays européens sont complètement exonérés, ou quasiment, de droits de succession sans que l’économie ou les services publics ne s’en portent plus mal, au contraire.
La transmission, qu’elle soit matérielle ou culturelle, n’a décidément pas bonne presse, en France.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
96 commentaires
« exclure formellement de modifier les droits de succession sous sa présidence » Si Macron a dit qu’il l’excluait, c’est donc qu’il y pense très fort et qu’il a « très envie », comme celle qu’il avait d’emmerder certains Français, d’utiliser ce moyen supplémentaire de prédation.
Nous avons pu apprécier l’excellence de Macron, ce n’est rien comparé à celle de Mme Pivet
Toujours braquer les Français les uns contre les autres semble être le leitmotiv de ceux qui vivent aux crochets de ceux qui produisent ! (les travailleurs contre les glandeurs)
A terme, il ne restera que les glandeurs.
De nos impôts ils en tirent leurs salaires et leurs primes, plus il y en a et plus ils en profitent.
Encore une fois les macronistes, vous ne comprenez rien à rien.
Réfléchissez un peu plus: Si comme sous Sarkosy nous pouvons donner de temps en temps de votre vivant, nos enfants auraient de l’argent tout de suite, au lieu de devoir attendre que nous passions de vie à trépas.
Autant d’argent à dépenser qui permettront de relancer la consommation, l’investissement,….
Je vous rappelle qu’il s’agit d’argent qui a déjà payé l’impôt. Alors STOP.
Si vous voulez de l’argent, réduisez d’abord vos indemnités. Après on accepter de discuter.
Oui, beaucoup de français préfèrent les fraudeurs, s’ils ne sont pas riches, aux riches profiteurs ( et les riches fraudeurs sont généralement aussi profiteurs). Les français sont égalitariste et veulent très majoritairement prendre l’argent aux riches pour le distribuer aux pauvres.
La France est un pays très étrange. On préfère y appauvrir les riches en les spoliant que d’y enrichir les pauvres en valorisant le travail. On a ruiné les classes moyennes en faisant exploser la dette et on veut ruiner les riches ( ceux qui voudront bien rester en France) pour la voir croître encore. La classe politique au pouvoir depuis des décennies n’a d’autre horizon que de taxer, taxer encore, taxer toujours, sans objectif défini, sans vision à long terme. De la gestion à la petite semaine sans planification ni vision à moyen ou long terme autre que la soumission servile à l’Europe, à l’Allemagne et à la mondialisation malheureuse.
Ils ne savent plus quoi faire pour racketter et faire les poches des français. Même les pourboires sont à l’étude pour être taxer alors que le monde de la restauration et de l’hôtellerie a du mal à recruter. Ces droits de succession exorbitants sont du vol pur et simple de biens acquis tout au long d’une vie pour lesquels des impôts et taxes ont été payés. Ainsi le droit à la propriété est un leurre en France.
Pendant que Macron se refait une bonne bouffe avec son pot Zelensky dans les palais de la République !
Les socialistes pensent que leur rôle, c’est ponctionner et distribuer, en dépit du bon sens et en fonction de leurs lubies idéologiques. Les élus actuels montrent que n’importe qui pourrait les remplacer.
Les droits de succession sont un vol manifeste, en effet lorsque vous héritez de vos parents, vous héritez d’un patrimoine qui leur a été déjà imposé et taxé, et largement . Nous sommes le seul pays au monde à taxer autant. Les parents se privent souvent pour laisser un petit quelque chose à leurs enfants, et c’est l’état qui se gave, c’est un vrai scandale, je ne comprends pas que les Français ne se révoltent pas plus.
Je n’ai jamais pardonné à cette dame sa minute de silence à l’assemblée pour Na…hel. En revanche elle n’a jamais songé à en faire pour des policiers, des militaires ou des pompiers morts en service.
La gauche et son sens « moral » totalement immoral !!! Ces gens doivent dégager le plus vite possible !
1) Il faut destituer Macron puisqu’il ne veut pas partir de lui-même.
2) Il faut élire Sarah Knafo à la présidence
3) Il faut dissoudre l’assemblée après les nouvelles présidentielles et donner une majorité absolue à Sarah Knafo.
Encoe une qui appartient au parti anti-français !
On hérite du fruits du travail pour la France de plusieurs générations,, ce travail qui a été déjà imposé plusieurs fois.On pénalise les familles des vaillants.
Sans oublier que la principale source d’argent public vient de la TVA, nous avons surtout besoin de richesse et de valoriser le travail des « petites mains ».
Et il faut surtout baisser le train de vie de l’état, trop de personnes profitent du système, les politiques, les hauts fonctionnaires mais aussi les entreprises qui sur facture à l’état
La liste est longue
L.’éleveuse de poules veut nous racketter.
C’est renier le droit de transmettre ses biens, souvent le droit d’une vie de labeur à ses proches.
S’il ne doit réellement plus y avoir d’inégalités, que l’on mette ces oiseaux mal perchés au SMIC, sans aucun avantage et leur patrimoine au même niveau que les plus pauvres…