Éolien : des signes qui annoncent le crépuscule
La Macronie s'accroche à ses éoliennes, alors que le marché mondial s'effondre...
Les motions de censure et votes de défiance sont devenus le nouveau maître des horloges politiques, et l’énergie n’échappe pas à ses sautes d’humeur. Le 8 juillet dernier, en seconde lecture au Sénat, la Macronie et sa béquille de la Droite républicaine réussissaient à sauver la loi Énergie, dite « loi Gremillet » (du nom du sénateur LR l’ayant portée), dite encore « PPE 3 » (programmation pluriannuelle de l'énergie). Le gouvernement Bayrou s’étant suicidé depuis, que va-t-il se passer ?
Rumeurs de décret... et de conflits d'intérêts
Le spécialiste de l’énergie Fabien Bouglé a bien voulu faire le point, pour BV, sur l’actualité et les perspectives d’un dossier des énergies qui alimente les polémiques, entre refus d’un doublement des factures d’électricité et contestation du bien-fondé de l’éolien, thème principal du premier numéro de la nouvelle formule de son magazine Énergies, en kiosques le 18 septembre. « En avril dernier, François Bayrou n'a pas voulu promulguer la programmation pluriannuelle par décret, préférant laisser le Parlement agir via la proposition de loi Grémillet », rappelle-t-il. Mais cet été, et jusqu’à la chute de son gouvernement, des rumeurs de passage en force par décret ont pourtant circulé… « Elles étaient fondées », selon Fabien Bouglé. « Début septembre, les acteurs de l’éolien ont fait pression pour que la PPE3 soit promulguée par décret. Mais le 1er août, il y avait déjà eu une première tentative de la part du ministre de l'Énergie, Marc Ferracci. ».
En août, d’autres rumeurs pointaient justement la position du ministre de l’Énergie dans cette affaire. Faut-il y voir un lien de cause à effet ? « Effectivement, quand il a été question que Marc Ferracci et François Bayrou promulguent la PPE, un communiqué de presse a évoqué de possibles conflits d'intérêts concernant Marc Ferracci. Il détient en effet 35 % de la holding Icare Finance, laquelle détient 90 % du groupe Alpha-Secafi, dont une trentaine de consultants interviennent dans le domaine de l'énergie. »
CONFLIT D'INTERET ?@bayrou est-il possible de publier une PPE3 alors que @FerracciMarc est actionnaire d'une holding dont une filiale a 30 consultants intervenant dans le secteur énergétique ?
STOP #ENERGIEPUNITIVE
Les #gueux @AlexandreJardin pic.twitter.com/IBwTV7oc5y
— Fabien Bouglé (@FabienBougle) August 30, 2025
Une vision obsolète
La PPE3 doit désormais revenir en deuxième lecture à l’Assemblée nationale (les 22 et 23 septembre), avant de passer en commission mixte paritaire (mi-octobre) et permettre une adoption définitive. « La question qui se pose dès maintenant et qui sera déterminante, c’est de savoir qui sera le ministre de l’Énergie du gouvernement Lecornu », selon Fabien Bouglé, qui rappelle les objectifs de la Macronie en matière d’éolien : « Son idée est de multiplier (en dix ans) par cinquante le parc éolien marin et de doubler le parc éolien terrestre. On serait alors à 5.000 éoliennes en mer et 20.000 sur terre. » Faut-il pour autant voir là un signe confirmant un développement de l’éolien sur le long terme ? Pour le spécialiste de l’énergie, « cette vision est celle d’un "monde d’avant", qui ne tient aucun compte de ce qui a changé depuis la guerre en Ukraine, du sabotage de Nord Stream, de la crise énergétique ». Or, « Bruxelles, mais aussi le lobby éolien en France, tentent d’imposer l’éolien, alors qu’il commence à s’effondrer au niveau mondial. Le secteur est dans une situation financière critique », souligne Fabien Bouglé, « notamment parce que Trump fait la guerre à l’éolien et vient d’arrêter les programmes marins, mais aussi à cause de l’inflation très forte sur les matières premières concernées ou encore du fait que de très nombreux États cessent de subventionner les éoliennes. »
L'éolien, affaire écologiste et... hollandiste
À qui devons-nous, dans ce cas, cette persistance française à imposer un programme éolien ? Si les écologistes ont été les promoteurs militants de l’éolien, à Bruxelles comme à Paris, « ce sont les réseaux hollandistes qui ont pris le relais opérationnel à partir de 2012 », estime Fabien Bouglé. À la manœuvre, deux hommes clés, « Xavier Piechaczyk, conseiller du Premier ministre Jean-Marc Ayrault, puis du Président François Hollande, qui a rédigé la loi priorisant les énergies intermittentes au détriment du nucléaire, avec la complicité de François Brottes (devenu ensuite président du directoire de RTE), qui l'a portée à l'Assemblée nationale. La Macronie a continué l’histoire par la suite, mais en 2017, les réseaux éoliens avaient déjà largement infiltré l'État. » « Éoliennes, la fin ? », interroge la une du numéro 26 d’Énergies. Reste à savoir si cette fin est proche. Début de réponse dans les prochains jours, avec la nomination d’un nouveau ministre de l’Énergie.
L'éolien inaugure la nouvelle formule du magazine Énergies.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
57 commentaires
Pour qu´ils souhaitent passer en force ainsi , il est clair que quelqu´un doit passer à la caisse ……
Mettez des éoliennes au large du Touquet , face à la nouvelle maison du couple Macron !!
IL ne les verra pas, c’est le don des aveugles.
Je ne peux pas croire que nos politiques de touchent pas des pots de vin pour promouvoir des matériels inutiles et polluants.
Et qui profite le plus de ce marché de vente des éoliennes, les allemands !!! vous savez ceux qui ne renvoient jamais l’ascenceur en commandant leurs avions aux Amerlocks plutôt qu’à la France !!! Quand débouleront nous la VDL et toutes les anomalies de fonctionnement et de décrets de cette UE ?
Venant de traverser une grande partie d’une région couverte d’éoliennes, j’ai constaté que moins d’une sur dix tournait alors qu’il y avait un bon vent. Combien de ces moulins sont réellement opérationnels et raccordés au réseau ?
On peut parler de Gaullisme, mais certainement pas de Macronisme ! cela étant, le vent que dégage l’Elysée n’est pas gratuit, loin s’en faut, il faut se méfier des bonimenteurs !
C’est pour ce genre de décision qu’il ne faut surtout pas être pressé qu’un gouvernement soit nommé car on constate que la machine peut très bien fonctionner sans eux aux manettes, et même si ça fonctionne très mal, ça évite au moins qu’une bande de tocards en rajoute une couche comme celle énoncée dans cet article. J’ai vu dernièrement Hollande à la télé, il a plutôt très bonne mine vu son visage très poupon laissant penser qu’il est très bien nourri lui, contrairement à d’autres qui doivent peut-être économiser sur la nourriture pour payer leurs factures d’électricité verte. Je n’aurais pas de mots assez durs pour le qualifier lui et ses comparses. Mais je pense qu’il s’en fiche totalement car avec les milliers d’euros de revenus sont il dispose…
Hollande est certainement celui qui nous fit le plus honte, à tel point qu’il ne se rend pas compte de sa vacuité, dommage qu’il soit séparé de Ségolène, ils formaient le couple idéal de la ….nullitude !
Il faut bien que notre civilisation postmoderne et déclinante laisse quelques vestiges aux générations suivantes…
Comme toujours, Macron et L’UE veulent maintenir tout ce qui nous est nuisible et que le reste du monde abandonne : éoliennes, vaccins COVID et autres, guerre en Ukraine etc…
En plus, ses engins demandent un entretien ruineux pour ne pas tomber en panne. La fiabilité au bout de dix, quinze ans ? et on ne pourra même pas y suspendre notre linge.
Comme Ponce Pilate , le pitchounet Macron s’en lavera les mains, après moi le déluge ? mais ce n’est pas de Ponce Pilate mais d’un certain chef des Huns peut être !!!
Le casse du siècle ! Mais ne vous inquiètez pas, votre pognon n’a pas été perdu pour tout le monde !
Vous pouvez ajouter le COVID, du grand art ! les protagonistes sont toujours en poste !
En effet, j’ai le tournis,
plus d’une centaine d’éoliennes autour de chez moi
trop c’est trop
oui , mais au moins pas trop chaud pendant les canicules et plus de pigeons pour salir votre terrasse ….. LOL
Si la Loi PPE3 est approuvée, il y aura une pétition qui dépassera les 2 000 000 ! Proposons un référendum sur le FREXIT, vite ! Il est temps de s’occuper de nos affaires françaises et de bannir VDL.
En effet ! Il est grand temps que le peuple reprenne les affaires !
Le « peuple ! » est occupé à défendre ses RTT et autres hochets…!
C’est la lutte des béats, pendant ce temps, d’autres s’installent !
Ce n’est pas un hasard si l’éolien rencontre des difficultés. En gros, il ne produit que le tiers du temps, et souvent à un moment où la consommation électrique est faible. L’électricité qu’il produit a donc une valeur faible quand elle n’est pas négative (il faut payer pour s’en débarrasser). Si le vent est gratuit, l’entretien d’un parc éolien ne l’est pas et le coût de production du MWh éolien est plus élevé que celui du MWh nucléaire.D De plus, pendant les longues périodes de vent faible, il faut disposer d’un générateur de secours que l’on doit maintenir prêt à fonctionner : générateur en état de marche, personnel combustible et qui reste à l’arrêt quand le vent souffle. En résumé, l’éolien fait double emploi et détruit la productivité des générateurs qui liu servent de secours.
Vous êtes généreux quand vous dites le tiers du temps. Il y a un an et demi, d’après la production éolienne rapportée à la puissance installée en France, on trouvait 18%!
EOLIEN
« La Macronie s’accroche à ses éoliennes… ». Ce sont des « machins » qui brassent du vent, n’est-ce pas?
Ça brasse du vent mais pas pour tout le monde. On nous prend notre argent ( par dizaines de milliards, voire centaines ) pour subventionner des groupes PRIVÉS. Les pertes, les dégâts divers ( oiseaux tués, millions de tonnes de béton enfouies, courte durée de vie et non recyclables ), destruction de notre nucléaire et désindustrialisation, ça c’est pour nous. Les bénefs, c’est pour les actionnaires de ces groupes.
S’il vous plait, arrétez de nous « gaver » des sottises de Fabien BOUGLÉ… Ce Monsieur n’a d’expert que le nom, le « Titre » il n’en a certainement pas le droit puisqu’il a une Licence d’Histoire de l’Art et une Maitrise de Droit Privé…En quoi cela lui confère le titre d’Expert…? Parce qu’il a été Vice-Président de la Fédération Environnement Durable…? Ou bien parce qu’il est élu à Versailles et qu’à ce titre il a pu alerter ses concitoyens sur l’implantation d’éoliennes sur le Grand Canal du Chateau de Versailles.
Ayant été le premier Directeur de l’Office de Tourisme de versailles il y a 50 ans, je ne me serais jamais permis de dire une telle stupidité, connaissant le « locataire » du Pavillon de la Lanterne…! Alors, je vous en prie, cherchez un autre Expert pour étayer vos idées… Un grand MERCI d’avance
Vous avez raison ,pas besoin d’être expert pour connaître les eoliennes..bruyantes ,inesthetiques,coûteuses, nuisibles pour la faune,et polluantes.. elles ne sont utiles que pour ceux qui les commercialisent,et ceux qui décident de les implanter pour toucher des enveloppes…
Sans omettre qu’elles ne sont pas recyclables (pales) et finissent dans des cimetières des éléphants.
Allo, les écolos ?
L’éolien vendu par les allemands et fabriqué en chine , voila l’europe vue par vdl et les eurocrates .
Alors « BIQUET61 », es tu prêt à payer ta facture d’électricité en la voyant doubler du jour au lendemain ? …
Peut on supposer que tu habites le beau département du 61 ? …
As tu envie de voir pousser des éoliennes dans ton secteur ? …
Une éolienne a une « efficience » de moins de 20 % et a un impact désastreux pour le sol et le paysage qu’elle dénature ! …
Seuls les escrolos sont des « soutiens » à ces machins … mais pas près de chez eux ! …
Biquet ne prétend pas être pro-éolien, il se contente de dénoncer la qualité de spécialiste que l’on attribue à tort à Bouglé. Même si celui-ci a dû finir par acquérir une certaine expertise dans le domaine, sa formation académique n’a rien à voir avec les qualités requises que doit afficher un connaisseur en la matière.
Rien que parce que personne ne veut voir nos factures d’électricité doubler, la PPE3 doit être mise à la poubelle.
Les intérêts évidents de ses promoteurs doivent être dénoncés et les profiteurs doivent être définitivement mis en cause et punis.
C’est une grande spécialité de notre République que de nommer experts des politiciens qui n’en ont qu’un vernis . C’est ainsi que Pepy a été choisi pour détruire la SNCF, Lauvergeon pour le nucléaire et Macron pour la France.