Enfin ! Une commission d’enquête voulue par l’UDR va évaluer le coût de l’immigration
Le député UDR Charles Alloncle va en prendre les rênes : « Ce sera un travail fouillé, méthodique et scientifique ».
Une commission d’enquête pour évaluer le coût de l’immigration en France. Voilà la nouvelle initiative portée par l’UDR (Union des droites pour la République) qui devrait agiter le monde politique, à la rentrée parlementaire de septembre. La formation d’Éric Ciotti, après un an d’existence, prend progressivement son essor au fur et à mesure que ses députés, au nombre de 16, prennent de l’étoffe. Les groupes parlementaires peuvent faire une demande par an de création de commission d’enquête. C’est donc sur l’immigration que l’UDR a jeté son dévolu. Selon nos informations, la création de cette nouvelle commission d’enquête pourrait être validée la semaine prochaine par le Bureau de l’Assemblée nationale. Selon toute vraisemblance, les auditions pourraient, dans ce cas débuter, à la rentrée parlementaire à la reprise des travaux à l’Assemblée après les deux mois de pause estivale. D'après Europe 1, le jeune député de l’Hérault, Charles Alloncle a été désigné par son parti pour prendre la tête de la future commission. Depuis le début de son mandat, le parlementaire s’est fait remarquer par le sérieux de son travail et l’engagement déployé dans la mission politique que les Français lui ont confiée, le soir du second tour des législatives, le 7 juillet 2024.
Lever le voile sur « le vrai coût de l’immigration »
Auprès de Boulevard Voltaire, l'homme de 31 ans se montre déterminé : « Ce sera un travail fouillé, méthodique et scientifique. » Le but de cette commission sera de lever le voile sur « le vrai coût de l’immigration ». Le coût direct, bien sûr, les dépenses liées à l'accès aux soins via l’aide médicale de l’État, les allocations sociales, l’accueil, l’hébergement. « Le coût d’une nuit dans un centre de rétention administrative (CRA) est de 600 euros par nuit et par personne, prend pour exemple le député ciottiste, à raison de séjours d’une vingtaine de jours en moyenne, une personne hébergée coûte donc 12.000 euros. » La commission se penchera sur le financement des associations d’aide aux étrangers comme la Cimade, qui « s’oppose aux décisions des préfets en déposant des recours ». Mais il s’agit aussi de définir le coût indirect du phénomène de l’immigration, ses « liens avec l’insécurité », son coût en termes de justice, son impact économique sur le marché du travail, etc.
Dans l’exposé des motifs de la proposition de résolution, consulté par Le Figaro, l’UDR précise certains chiffres nationaux qui donnent le vertige : « Le budget de l’aide médicale de l’État (AME) atteint, par exemple, 1,2 milliard d’euros, en 2025, tandis que les coûts de l’hébergement d’urgence des migrants dépasseraient le milliard d’euros annuellement. [...] Face à ces enjeux, il apparaît indispensable que l’Assemblée nationale, dans le cadre de ses missions de contrôle et d’évaluation des politiques publiques, fasse toute la lumière sur l’ampleur et la nature de ces coûts. » Car les flux sont considérables... « Chaque année, environ 400.000 étrangers arrivent en France, explique Charles Alloncle, dont seulement 10 % sont actifs. »
Briser l'omerta
Celui qui fut, dans sa jeunesse étudiante, président des Jeunes avec Sarkozy, insiste sur « un point essentiel » : « Dans un contexte budgétaire très contraint où on cherche 40 milliards d’euros, il est temps de s’attaquer à la question du coût de l’immigration qui est comme un éléphant dans une pièce, on n’a jamais voulu l’évaluer par totale idéologie. » Le député souhaite aller « plus loin » que jamais, avec une « vision à 360 degrés » pour ne rien oublier. Étudier le « coût net », c’est à dire « s’intéresser aussi aux bénéfices » liés à l’immigration afin d’établir un coût réel et tordre les idées reçues sur une immigration « chance pour la France ». Dans les travaux parlementaires, comment se comportera le bloc central, à l’Assemblée ? La France insoumise risque de faire la guerre à une commission qui, selon le principe bien connu de l’amalgame et du procès d’intention de gauche, sera traitée comme un instrument « fasciste et xénophobe » aux conséquences désastreuses, parmi lesquelles la stigmatisation d’une certaine population. Loin des futures polémiques, Charles Alloncle l’assure : il ne s’agit pas d’une « démarche politique » mais d’un « travail dépassionné » qui doit porter du fruit. Enfin !
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
42 commentaires
Trop tard. Donc rien à en attendre le mal est fait bon qu’à faire le buzz.
Sondages, enquêtes, contre-enquêtes, commissions, audits….Ras le bol!!!
J’espère que ces coûts prendront en compte le dimensionnement de l’école, des hôpitaux, la construction des logements sociaux quasi exclusivement réservés aux immigrés et bien d’autres équipements ou services sur-dimensionnés liés aux plus de 500000 étrangers entrant chaque années en France.
C’est déjà un premier pas. Mais que feront-ils de ces chiffres ? Là est la question. Et comptabiliseront-ils le coût pharaonique et sociologique, mais aussi civilisationnel, sur la société française et occidentale en général ? Cette immigration-là n’est pas une chance, c’est un fardeau qui nous pille, nous pourchasse parfois et tire notre civilisation vers l’abîme de la décivilisation, une invasion qui ne nous apporte rien en retour, mis à part quelques remarquables et rares personnalités intellectuelles des Arts et Métiers ou du journalisme qui sont elles aussi effrayées et scandalisées et qui chaque jour alertent sur cette forme de suicide français.
En septembre, l’effondrement économique de la France sera patent et plus aucun pays ne voudra financer notre incurie, Faillite totale de l’Etat (voir même de l’euro) . les français devront faire des choix financiers, parler argent ne sera plus un tabou, la réalité rattrapera notre dysphorie économique et ceux qui nous y conduit seront nus.
Il est bien temps ! Une commission d’enquête devrait aussi chiffrer les conséquences des décisions socialistes sur le montant de la dette.
Il est normal, voire légitime de demander des comptes sur les dépenses publiques car il s’agit bien de nos impôts !
Eh ben ! Il serait temps , depuis 30 ans !
Oui
Ne pas oublier de chiffrer les dégâts causés à chaque manifestations et les victimes . Voyons s’il ose aller jusqu’au bout et publier ces chiffres .
Lire le rapport des contribuables associés.
60 milliards d’euros par an coût de l’immigration.
Sinon des rapports universitaires allemands ou danois, hollandais vont dans le même sens
Il est incroyable qu’il faille batailler uniquement pour connaître la réalité de certains faits et chiffres.
Si cette commission d’enquête devait effectivement voir le jour, il faudrait qu’elle puisse enquêter sérieusement et cela n’est pas encore acquis! Si elle parvenait à mener une enquête approfondie, nous connaitrions enfin le coût de cette immigration débridée hors de contrôle! Avec une dette abyssale de 3 345 milliards au 31 mars 2025 et qui continue chaque mois de monter, ce qui tient de politique migratoire est un poste ou les dépenses atteignent des sommets. C’est un poste de dépense ou des économies sont à faire! Des économies que n’évoquent jamais ceux qui accusent les retraités de la fonction publique d’être la cause de la moitié du déficit de l’Etat! A ces gens je rappellent que je si je suis retraité cadreB de la fonction publique, je n’ai jamais voté à gauche et que je n’ai aucune responsabilité dans le naufrage dans lequel des générations de faillis ont conduit le pays! Le retraité que je suis (cadre B), « coûte » beaucoup moins cher qu’un migrant non accompagné ( plus de 40 000 euros par an) ! Tant que les gabégies de TOUTES natures ne sont pas stoppées, je ne vois pas pourquoi je me couvrirai de cendres! Est-ce clair?
j’espère que cette commission fera la lumière sur que coûte l’immigration des milliards d’économies à faires
@oscar 29
Au début des années 1990, Pierre Milloz avait sorti pour le compte du FN un bouquin intitulé : « Le coût de l’immigration ». Pierre Milloz avait recensé toutes les données officielles concernant l’ensemble des financements liés à l’immigration. Le solde entre ce que rapportait les immigrés via les cotisations et les impôts et taxes payés par ceux qui travaillaient et l’ensemble des aides, subventions, prestations versées, se soldait il y a plus de 30 ans à plus de 210 milliards de francs français! Au début des années 1990 l’euro n’était encore qu’un (funeste) projet. Il y à plus de 30 ans l’immigration coûtait déjà l’équivalent de 32,27 milliards d’euros. Jamais lees montants avancés par Pierre Milloz n’avaient été contestés par la gauche ou le RPR-UDF! Je m’en souviens très bien de cela car je citais souvent cette somme quand je militais pour le FN! Espérons que cette commission d’enquête non seulement vois vraiment le jour et qu’elle puisse mener une enquête approfondie! Depouis 30 ans la situation s’est considérablement aggravée et le coût de l’immigration s’est évidemment envolé! Il n’y a aucun doute là dessus, le potentiel d’économies sur ce poste de dépenses consolidés se chiffre en dizaines de milliards. Une fois que sur ce terrain les choses auront été clarifiées, que les innombrables agences auront vues leurs activités évaluées, il se sera encore temps de s’attaquer à la retraite d’un cadre B de la fonction publique, j’en suis. Ces retraités du cadre B reviennent beaucoup moins cher qu’un mineur non accompagné ou qu »un individu sous OQTF qui commet un crime. Voilà comment je vois les choses alors que je n’ai jamais voté à gauche!!!
Excellent. A 60 milliards, je suis donc très probablement optimiste. Mais ce qu’il faudrait dire pour être complet : à supposer que l’on chiffre tous les coûts directs et indirects exprimés en euros, il restera les coûts immatériels, invisibles. Culturels, civilisationnels, moraux, psychologiques, etc. Inchiffrables mais sans doute gigantesques, à effet plus ou moins lointains mais sans doute irréversibles.
Le vrai coût ? Le coût du grand remplacement (expression validée par son principal promoteur)
Si cette commission va jusqu’au bout on va avoir de grosses surprises et la gauchosphère qui va hurler aux loups
Que d’obstacles à franchir, de critiques horribles, de procès d’intention à subir et … combien de temps pour rendre une conclusion aussitôt attaquée ?
Bof… comme si E.Z. ou S.K. n’en avaient pas déjà parlé, et chiffré » les dégâts.
De plus, qui en France regarde les commissions d’enquête (pourtant toutes » visionnables » en replay, tant sur LCP que Public Sénat).
C’est bien, d’accord, c’est mieux que rien, mais durant la campagne présidentielle de 2022, tant de chiffres sont sortis, sourcés, vérifiés, imputables directement à E. Macron et ses multiples gouvernements…
Et quoi, les français ont tout de même voté pour lui à nouveau.
Heureusement que le cumul se limite à deux mandatures, sinon nous pourrions l’avoir jusqu’en 2032, … quand on voit les cotes de Philippe et Attal. Désespérant !
Pour ce qui est de gens comme Philippe et Attal, il suffirait de ne plus suivre ce que racontent les sondeurs. Vous allez voir au prochain présidentiel, Philippe 30% d’emblée et aucune gaffe, aucune bourde, aucun dérapage ne changera son résultat. Par contre, chaque fois que Bardella va l’ouvrir, hop, un point en moins ! On a vu avec le Z, n’importe quoi était bon pour le diminuer dans les « sondages ».
C’est exactement ce que je dis. Je précise seulement l’entière responsabilité des électeurs.
@Paul ter Gheist
Edouard Philppe et Gabriel Attal ont tous les deux participés courant juin 2025 à Stockholm au meeting du Bilderberg Group. Philippe y a participé pour la 3e fois et Attal pour la 1e fois après 2023. Si Attal et Philippe sont présentés comme les personalités préférées des François c’est parce que les pontes du Bilderberg les ont « sélectionnés » et les médias les montent artificiellement. L’un des 2 sera en 2027 le candidat de l’oligarchie! En 2014, Macron, celui qui était encore l’obscur ministre de Hollande avait aussi participé au raout des Bilderberg! A partir de l’ét 206, une propagande inouïe avait mis sur orbite un type, »vendu » comme Mozart des finances, pour 2017. Cet individu après avoir été reconduit en 2022 a porté la dette publique à 3 345 milliards à la date du 31 mars 2025. Dans les mois qui viennent lequel des 2 Bilderberg boys, Attal ou Philippe aura été « élu » par le clan et sera mis sur orbite! Sera-ce le jeunot Attal? Sera-ce l’aîné Philippe? Faites vos jeux… Dans tous les cas, la propagande en faveur de « l’élu » de la caste, Attal ou Philippe, sera d’une intense inouïe!