[ÉDITORIAL] Frères musulmans : Macron savait…
« L'islamophobie franchit un seuil », martèle Jean-Luc Mélenchon, à propos du fameux rapport officiel sur les Frères musulmans. L’aveuglement intéressé de LFI aussi… La France découvre donc, en ce mois de mai 2025, qu’elle est prise en otage. Une révélation estampillée du cachet officiel de Marianne.
Mais comme le remarque le journaliste de CNews Yoann Usai, Emmanuel Macron a mis plusieurs mois à donner son feu vert à la publication de ce rapport, lui-même… tardif. Il savait. Tous ceux qui voulaient savoir savaient. La République manipule par omission. Pendant combien de temps les médias de droite courageux qui prévenaient de cette infiltration, Boulevard Voltaire notamment, ont-ils affronté les doutes, voire les accusations de racisme déguisées ? Pendant combien d’années les lanceurs d’alerte Rieu, Bergeaud-Blackler, Chesnot et Malbrunot, del Valle et Razavi ont-ils œuvré sous la suspicion ou l’hostilité, alors que des élus se compromettaient avec les Frères musulmans ?
Parmi ces lanceurs d’alerte, Patricia Chagnon, qui parle arabe et connaît bien ces civilisations, députée RN au Parlement européen de 2022 à 2024, avait détaillé dans un livre (Qatargate, Éditions Identité et Démocratie) et dans un grand entretien auprès de BV « l’implantation de l’islam rigoriste en Europe ».
Dissimulation
« Interdire cette organisation, c’est bien trop faible ! », explique-t-elle aujourd’hui, à BV, tout en reconnaissant que « pour les arrêter, c’est extrêmement complexe ». Le rapport identifie 139 mosquées, 280 associations, 21 écoles : la France doit évidemment les interdire, purement et simplement. En aura-t-elle le courage ? Bruno Retailleau ne semble pas prêt à interdire l’association mère…
Mais ce n’est pas tout. Les activités des Frères, qui se déploient en toute tranquillité depuis des décennies, se disséminent au sein d’une galaxie complexe. « Si on n’interdit pas toutes les manifestations de cette religion, on empêche les musulmans modérés de le rester, dit Patricia Chagnon. C’est une question civilisationnelle. »
Mais cette mouvance nie systématiquement le moindre lien avec les Frères musulmans. « Il ne faut pas oublier qu’elle promeut la dissimulation, rappelle Patricia Chagnon. En cas de questions, on doit proclamer qu’on ne fait pas partie des Frères si cela fait avancer la cause. La taqîya est au cœur du mouvement. »
Le pouvoir des Frères musulmans ne doit rien au hasard. Tout est écrit noir sur blanc dans un document dont personne ne conteste l’authenticité : c’est la stratégie de l’Action islamique culturelle à l’extérieur du monde islamique, une charte adoptée par 54 pays au sommet de Doha (Qatar), en 2000, inspirée par les Frères musulmans. Patricia Chagnon l’a publiée in extenso dans son livre. « Cette stratégie est dès lors un document officiel de l’action islamique commune en Occident », énonce cette charte.
« Il est surprenant qu’on ne parle toujours pas de cette fameuse charte signée en 2000, s'étonne Patricia Chagnon. Si on la lisait, on comprendrait la stratégie de l’islam radical et frériste . » Cette stratégie a évacué l’islam autre que frériste, soutenu l’infiltration des institutions et modifié le visage de l’islam de France, où les enfants sont plus religieux et plus radicaux que leurs parents.
« Protéger l’identité islamique en Occident »
On peut lire dès les premières pages de ce document majeur l’objectif de l’ISESCO, l’UNESCO musulman : « En croyant fermement que les communautés musulmanes d’Europe forment un élément constitutif important de la oumma islamique, répandue et étalée sur une aire géographique extrêmement vaste, l’ISESCO a tenu depuis sa création en 1982 à protéger l’identité islamique des communautés islamiques vivant en Occident et a ainsi élaboré cette stratégie orientée vers nos communautés vivant en Occident. » En clair, tandis que l’Europe s’acharne à gommer son identité, l’islam consolide la sienne… en Europe et solidifie la « communauté des croyants » dans chaque pays du Vieux Continent.
Avec un mode opératoire identique qui passe par des œuvres charitables, des écoles, des centres de soins médicaux ouverts… à condition de fréquenter la mosquée. Le tout, avec l’argent du Qatar, entre autres. L’Europe reste béate.
Gouverner, c’est prévoir. Nos gouvernants ont laissé faire, persécuté ceux qui prévenaient, expliqué que l’immigration et ses conséquences, décrites désormais dans ce rapport, tenaient non pas de la prudence et de la logique mais du racisme. Qui croit à l’efficacité des mesures attendues par Macron, d’ici juin ?
« Ce qui me choque, c’est qu’on fait semblant d’être surpris », lance Patricia Chagnon.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts






































107 commentaires
Vous effectuez une analyse emprunte d’une naïveté assumée compte tenu de votre connaissance des réalités notamment une corruption géante des personnes dirigeantes élues ou non élues et d’une cuisine électorale ragoutante. Le tout en totale impunité.
NB – Analyse « empreinte » (qui porte l’empreinte) et non emprunte (ce n’est pas un emprunt).!
Nous n’en sommes plus là…
Les frères musulmans nous mettront d’accord sur l’orthographe…
Ils nous couperont les mains…BEUHHH!!
Nous pouvons parler d’un état d’urgence car il y a urgence pour l’état de maîtriser la situation. on peut et on doit qualifier la situation comme une perte de souveraineté de l’état et une mise en difficulté ou en danger de notre république.
MR Macron est il toujours Franco-compatible ? Les partisans de la mondialisation sont en train de renverser notre civilisation. L’Europe est également gangrené par son insuffisance.
Et nos politiques s’occupent d’eux-mêmes avant de tenir leur mission.
Des les municipales’ il faut agir. Les maires pourront redevenir députés.
Migrant français j’ai fait le choix de la France. À la France de se remettre en bon état.
macron savait, ses ministres savaient, et … rien et il se passera rien Tous des trouillards, ça fait quand même 13 ans que macron est au pouvoir en tant que ministre et président et non pas 8. Ils ont tous autant qu’ils sont laissés entrer le loup dans la bergerie, darmanin, retailleau, bayrou ….ne sont pas en reste, tous autant qu’ils sont savaient, tous autant qu’ils sont n’ont rien fait. Maintenant ils ont la trouille car des villes entières sont gangrénées par les islamistes radicaux. Plus ça va et pire c’est, les charcuteries ont disparues, les boulangeries sont orientales, les supermarchés sont envahis de produits halal, dans certaines villes du 93, du 77, du 95, de l’Oise vous ne croisez plus que des femmes voilées certaines le visage cachée par un masque chirurgical noir. Maintenant il est trop tard, ça va mal finir.
macron était même dans le sillage de « SARKO » puis de « FLAMBY » au sein du système de l’UE ! …
Il continue à fracasser méthodiquement la FRANCE mais les « élus du peuple » cautionnent tous ses agissements ! …
Ils ont la possiblité de le destituer « démocratiquement » mais ils pensent à « LA gamelle » donc rien à attendre de ce côté là ! …
Il a tout de suite été confronté à la colère à travers des « manifs » et les a fait réprimer très durement …
La guerre des gangs va se transformer en guerre civile car « ça » ne peut que mal finir ! …
Les élections municipales de 2026 vont être « intéressantes » à suivre …
Et pour les élections « présidentielles » ça promet ! …
Qui sera encore « debout » dans les deux ans qui viennent ? …
Macron et sa clique d’empaillés auront le déshonneur et la guerre
exact
En attendant ce seront vous et moi les victimes.
Erreur ! Ils seront parti. Ce sont les Français qui hériteront du déshonneur, de la guerre et de la mise en eqclavage.
Macron aura engendré de par son incompétence l’impensable que nous ne pouvons imaginer il y a une trentaine d’années au minimum, les états devenus dictature on eu comme origine un laissé allé d’une politique laxiste devenus ingérable.
Il aura personnellement le déshonneur mais pas la guerre car il se tirera vite fait du pays!
Macron savait ? Cela ne relève t’il pas du crime de haute trahison, d’intelligence avec l’ennemi ? Il doit partir et être jugé
Bien sur « qu’il savait » ! Et ça relève « d’atteinte aux interêts fondamentaux de la Nation », la « haute trahison, son ami sarko l’a supprimé discrétement
Savoir est une chose ,collaborer en est une autre,les caresses moelleuses de macron au monde islamique est une trahison.
Exactement, et il n’est pas le seul, ça peut englober tout un arc républicain qui a nié pendant des années en faisant passer les lanceurs d’alerte pour des illuminés.
Il le sait d’autant plus qu’il a lui même largement participé à la déconstruction de notre pays.
La question qui l’intéresse est de savoir s’il reviendra en 2032 après son passage à Bruxelles
En attendant , lui, et son barnum d’à plat-ventristes, poursuivent leurs tournées à l’international et à nos frais , la main sur le stylo à signer des chèques, dont nous n’avons bien sûr par le premier €
Bien d ‘accord avec vous !!
Absolument. Il semble impossible pour notre propre sécurité de garder au pouvoir un pareil personnage encore deux ans.
Oui, mais pas que lui !
Le choc des civilisations est devenu inévitable malgré les bons sentiments dans le meilleur des cas , les besoins de main d’œuvre pas chère cyniques ou les arrière-pensées électoralistes machiavéliques . Reste le « réarmement spirituel » qu’a évoqué B Retailleau ( sans peut-être mesurer ce qu’il disait) : il faudra s’asseoir sur la laïcité , sur la tolérance façon « tout le monde est beau , tout le monde est gentil », sur le mode de vie irresponsable et j’m’en foutiste de notre occident dépravé .
Parce que l’Islam a un gros point faible qui est la faiblesse théologique du Coran : quand vous savez que le n° 2 de la mosquée du Caire s’est converti en une nuit à la foi chrétienne ( » Jésus et Mahomet ») et que les conversions de musulmans à chrétiens, protestants notamment, sont très nombreuses , vous comprenez alors que Dieu ne nous abandonne pas !
La seule réponse de l’Islam rigoriste c’est la soumission pour les croyants et la mort pour ceux qui s’éloignent et pour les « mécréants ».
Heureusement qu’en 40 tout le monde n’est pas parti au STO !
Juste du courage , de la sueur , des larmes et du sang … le Bataclan n’était qu’une pichenette , hélas .
Merci Panchoa JP pour votre commentaire. Il est la verité même nous sommes à la croisée des chemins et il est temps de réagir . Les « Français de souche » existent encore et ils ont des racines et une mémoire.
Si la liberté de parole peut ou doit d’être respectée, l’autonomie de pensée doit être facilitée pour tous.
La presse colorie trop facilement les informations pour alimenter les courants politiques .la collusion est trop évidente.
Le livre de Jean-Frédéric Poisson intitulé L’Islam à la conquête de l’Occident : La stratégie dévoilée, a été publié le 7 novembre 2018 aux éditions du Rocher . 
Dans cet ouvrage, l’auteur analyse un document stratégique adopté en 2000 par des États musulmans, qu’il interprète comme une feuille de route visant à étendre l’influence de l’islam en Europe. Il y décrit des mécanismes tels que le communautarisme, le financement des mosquées et l’apprentissage de l’arabe, qu’il considère comme des instruments d’une « civilisation de substitution ». 
Jean-Frédéric Poisson, ancien député et président du Parti chrétien-démocrate, affirme avoir rédigé ce livre en six mois après avoir pris connaissance de ce document, qu’il jugeait insuffisamment médiatisé . 
Un bouquin c’est bien, mais encore faut-il l’acheter et le lire ! Que n’est-il allé en parler sur les rézosocios pour toucher des milliers voire des millions de Français ?
Évidemment que Macron savait.
Il sait depuis longtemps, rien n’échappe à l’Élysée !
Ses ministres de l’intérieur aussi savaient…
Souvenez-vous du : « côte à côte, au face à face »…
Même si le rapport n’était pas encore publié officiellement, tout monde savait !
Pas dans les détails évidemment, mais par le vécu, dans les « sentiment » !
Et maintenant on ne va publier que 10% du rapport, 90% seront classés « secret défense »…
Il faut souhaiter ardemment un « wikileak » du rapport, afin que tout le monde sache dans le détail, et surtout…
Avec lecture obligatoire pour tous les gauchistes, à commencer par Mélenchon et ses LFIstes !
Ils savaient ..ne serait ce que parce qu’il circulait des tracts il y a trente ans quand je me suis installé en banlieue parisienne, c’étaient des tracts en provenance des frères musulmans qui dévoilaient leurs plans. Je n’y ai prêté aucune attention à l’époque croyant à une provocation de la droite extrémiste. J’ai eu tout le temps de faire machine arrière et de comprendre …trop tard ?,
Bien sur qu’il savait ! Il est là depuis 8 ans ! Or en France, les services de renseignements internes et externes font bien leur boulot ! Ce sont les gouvernants socialo-macronistes qui ne font pas le leur. Par exemple, dans le mois qui a précédé l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la CIA, mais également la DGSE ont averti les chefs d’états Occidentaux de ce qu’il se tramait. Une armée sur le pied de guerre ne passe pas inaperçue à l’époque des satellites. De plus, il est probable que des taupes infiltrées dans l’entourage de Poutine aient confirmé l’information. Tout le monde a accepté ce fait, sauf… Macron. Ce dernier a refusé de croire à cette invasion parce que celle-ci ne correspondait pas à son logiciel de la « mondialisation heureuse ». Il en va de même pour l’islamisation de la France.
Macron n’a pas la carrure pour le poste qu’il occupe. Plus tôt il partira et mieux la France se portera !
Quand un corps a la gangrène, il ne faut pas hésiter sur le membre qui cause problème. Il faut trancher vite. Apparemment, personne n’a pris la bonne décision et c’est tout le corps entier qui risque d’y passer. On y est presque. Soumission.
Macron ne fera rien
C est le pire.des.president vraiment pas à la.hauteur du poste .
Non seulement il n’est pas à la hauteur mais bien pire, il joue contre nous.
+1.
La Suède va ouvrir une commission d’enquête pour voir a quel point le pays est infesté.
La GB avait fait de même sous les conservateurs en 2000 .
Le rapport explosif a été enterré par les parlementaires
Une fois de plus un manquement grave de la part de Macron. Ce rapport n’est autre que le constat d’Éric Zemmour lancé voici plusieurs années. La situation de la France est catastrophique et le président actuel n’est bon qu’à parader et n’assume pas la fonction suprême il doit démissionner ou être destitué .
Manquement, le mot est faible. C’est une forfaiture, et ça mérite une destitution suivie d’un procès.
MACRON SAVAIT
L’inaction quasi généralisée de Macron se résume à « Qui ne dit mot consent ». Et quand il parle il nous « pipe avec des mots ».
Il existe le mensonge par omission; qu’en est-il de la complicité par omission:de la taqiyya?
Parfaitement, ils savaient et croient qu’en se couchant, ils gagneront des voix et garderont le pouvoir. Mais c’est tout le contraire qui va se passer. C’est eux qui vont prendre le pouvoir, en toute légalité et par le nombre, comme en Angleterre…
Intelligence avec l’ennemi,cela vaut combien de nos jours ? Destitution me semble peu cher payer.
Depuis le début ce personnage n’est pas franc et oeuvre contre son pays en tant que président de la république…Vous avez dit prévarication ?
« Avec un mode opératoire identique qui passe par des œuvres charitables, des écoles, des centres de soins médicaux, ouverts… » pas besoin de centres médicaux, il y a la catégorie vitale et le tout gratuit
Ce n’est pas nouveau, le problème migratoire remonte à Giscard avec le regroupement familial, nous récoltons ce que nous avons semé !
Nous récoltons malheureusement ce que d’autres ont semé…Tous les français n’ont jamais été dupes des risques des élections de Giscard, Chirac, Mitterrand, re-Chirac, Sarkosi, Hollande et cerise sur le gâteau Macron par deux fois…De facto, si certains continuent de penser que les seules solutions sont pour notre pays sont « la droite républicaine, la gauche républicaine » et depuis 2017 « le centre gauche macroniste », les jeux sont déjà fait aux « horizons » de 2027. A savoir le seul « républicain » à incarné les « 3 en 1 » : Edouard PHILIPPE ! Issu de la droite républicaine, il n’a pas hésité à gouverner en bon « républicain » à gauche, tout en se réclamant du Centre (gauche). « républicain »…Le seul donc qui dans une campagne présidentielle, ne sera attaqué ni par les centristes qu’il incarne, ni par la gauche qu’il admire, ni par la droite dont il est issu…On comprends dès lors vite pourquoi son parti définit des horizons pour la France…
Non! Nous récoltons ce QU’ILS ont semé.
Moi j’ai pas semé, n’ayant pas voté pour Giscard !