Dix-huit ans de réclusion et l’expulsion de son violeur : victoire pour Claire
Soulagement pour les victimes qui vont réemprunter le chemin de la reconstruction.
Le verdict est tombé, ce vendredi matin, pour Jordy Goukara, reconnu coupable des viols de Claire Géronimi et de Mathilde, le 11 novembre 2023. Condamné à 18 ans de réclusion criminelle - il en encourait 20 -, la cour a assorti la peine d’une interdiction définitive du territoire français. Un soulagement pour les victimes, pour Claire qui, sobrement, ne cache pas sa satisfaction : « Ça a été un soulagement, ça fait du bien de voir qu’il a la peine qu’il mérite. » Son combat de deux ans pour dénoncer les failles administratives et réclamer l’application effective des OQTF vient de trouver un écho judiciaire.
Ironie, lors de cette dernière audience : c’est l’avocat du prévenu lui-même qui a affirmé qu’il serait dans l’intérêt de la société, et même dans celui de son client, qu’il retourne en Centrafrique, d’où il était arrivé en 2009, après exécution de sa peine. La veille, Jordy Goukara avait admis avoir « conscience que la France [lui] avait apporté plus que ce [qu’il] ne lui avait apporté ».
« Je tiens à remercier tout le monde de m’avoir soutenu » déclare @ClaireGeronimii à l’issue de l’audience. pic.twitter.com/V1cbe2e6Ay
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) September 26, 2025
« Où est la gauche ? Où sont les féministes ? »
Dès ses premières prises de parole dans les médias, Claire Géronimi avait dénoncé les trois OQTF qui visaient son agresseur. Elle s’interrogeait sur la façon dont l’État avait pu laisser cet homme croiser sa route. Son combat s’est prolongé pendant deux ans, relayant inlassablement le même message : sans une politique migratoire ferme, d’autres vies seraient brisées comme la sienne.
Mais cette exigence de vérité l’a laissée seule, face à une grande partie du spectre politique et médiatique. La gauche s’est tue. Ni Libération, ni Le Monde, ni L’Humanité, ni Médiapart n’ont consacré un seul article à l’affaire, durant ces trois jours de procès. Quant aux associations féministes, elles ont pris soin de ne pas s’y associer. Elles ont même dénoncé. Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des femmes, justifiait, ce 25 septembre, son absence au tribunal en accusant l’extrême droite de « récupérer » le drame pour nourrir son agenda « raciste » et « xénophobe ». On comprend surtout que soutenir Claire signifiait regarder en face les conséquences désastreuses de leur idéologie immigrationniste.
Rien à voir avec l’énergie qu’elles avaient déployée lors des affaires Depardieu ou Dominique Pélicot. À leurs yeux, Claire n’aurait pas eu le « bon » discours, pas la « bonne réaction ». Elle n’a pas désigné la « masculinité toxique » ou le « patriarcat » comme causes de son malheur ; elle a pointé l’État, ses défaillances et, surtout, l’immigration. Alors, plutôt que de la soutenir, elles ont choisi de détourner le regard.
Quel est l’intérêt d’attaquer maintenant, sinon d’alimenter la haine ?
On accuse “l’extrême droite” de ne défendre que les violeurs frappés d’une OQTF… et parce que je suis vice-présidente du @partiudr, je suis donc visée.
Étiquetez-moi comme vous le voulez, mais Éclats de… pic.twitter.com/1SCUdoEs7j— Claire Geronimi (@ClaireGeronimii) September 25, 2025
Une solidarité bien réelle
Si la gauche et ses féministes se sont tenues à l’écart, Claire et Mathilde n’ont pas été abandonnées. Devant le tribunal, l’Institut pour la justice a fait acte de présence, avec cette banderole « Justice pour Claire ». Les militantes du collectif Némésis étaient présentes chaque jour d’audience, heureuses de constater que Claire avait réussi à « enfoncer la porte » de ces sujets dont on ne veut pas qu'on parle. Et, surtout, de simples anonymes se sont déplacés, parfois de loin, pour témoigner de leur solidarité. « On les comprend, on ne veut pas que ça arrive à nos filles », lançaient certains, en sortant du tribunal, alors que d’autres s’indignaient : « Où est la gauche ? Où sont les féministes ? » Claire elle-même a souligné cette chaleur qui l’a entourée pendant les trois jours de procès.
« Il y avait mille moyens de protéger Claire et Mathilde en expulsant cet homme, nous sommes les cobayes de la politique migratoire » dénonce @CordierAlice2. pic.twitter.com/vhxWxBkBsZ
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) September 24, 2025
La condamnation à l’interdiction définitive du territoire a donc pris valeur de symbole. Claire, qui l’attendait avec impatience, s’en est déclarée satisfaite. Elle va désormais pouvoir se consacrer à ce qu’elle a toujours exprimé comme une priorité : reconstruire sa vie.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
73 commentaires
Le condamnation est assortie d’une interdiction de porter une arme. Tient ? Je croyais que c’était interdit à TOUS les Français. Peut être que lui, avec son casier bien rempli et ses 3 OQTF, bénéficiait-il d’une autorisation spéciale ? A moins que ce soit spécifique à la prison où, en temps normal, tous les prisonniers sont armés c’est bien connu… trop sévères les juges…
@François oui je ne comprends pas cette interdiction alors que nous Français en sommes interdits, de port d’armes !!!
En espérant que le conseil constitutionnel ou d’état ou encore la CEDH ne vienne pas trouver des vices de procédure ou autre entourloupes dont ils sont friands quand il faut voler au secours des clandestins.
@Hadrien, j’appelle ça les droits de l’autre car nous n’avons plus de droits , sinon de payer , se faire agresser et surtout ne pas dénoncer !!!
Malgré le silence des féministes et de la gauche ce violeur a été condamné. Pourquoi malgré toutes ses méfaits précédents, pourquoi n’a t’il jamais fait l’objet d’expulsion et ce par 3 OQTF. Qu’à fait l’état mettant enpéril la vie des citoyens français. RIEN
Cet homme (?) a une interdiction de quitter le territoire à l’issue de sa peine. Cela veut dire que pendant 18 ans il ba être lohé, nourri aux frais du contribuable français et seulement après il pourra être extradé (sic)
Combien sont t’ils dans ce cas ? peut être une piste d’économie pour le nouveau gouvernement ?
Bravo aux 2 femmes qui ont étéviolézs et pensées ç celles qui n’ont toutefois pas eu la chance d’en sortir vivante
Il a été condamné, mais les sanction laissent rêveur. 18 ans de prison qui, s’il se comporte bien, seront réduits à 9 ans. Il en fait 2, reste 7. Il pourrait donc être libéré dans 7 ans…. Pourtant les juges le croit assez dangereux pour lui infliger 15 ans d’interdiction de port d’arme et veulent l’expulser. Soit il est expulsé, et l’interdiction de port d’arme ne servira à rien, soit il ne l’est pas et alors il aura été relâché un homme présumé dangereux. C’est ubuesque…. Il faudrait bien mieux l’expulser dès à présent et l’incarcérer en RCA quitte à ce que la France donne la somme correspondante au coût de son incarcération en France à ce pays.
18 ans de prison ? Au bout de la moitié dexsa peine il peut demander une libération conditionnelle. Et comme il a déjà fait deux ans de préventive, Dans 7 ans il sera dehors car il,se trouvera bien un juge « impartial » pour répondre favorablement à sa demande. Quant à l’interdiction définitive de résider en France, au train où sont exécutées le OQTF, il aura encore de beaux jours à passer dans notre pays… Et puis il y aura encore tant d’autres Claire à violer.
Quand pratiquer l’excision des violeurs ?
Il manque une chose à ce jugement: La castration du condamné.
La cour a assorti la peine d’une interdiction de port d’arme pendant quinze ans et, surtout, d’une interdiction définitive du territoire français. Donc si je comprend bien après 15 ans il aura le droit de porter une arme et qu’il va passer entre 9 à 10 ans au minimum dans une prison aux frais des français. Que cette justice aille se faire f…..
Victoire peut-être…
Au goût amère tout-à-fait !
Bonjour, après le verdict de Monsieur Sarkozy les juges ne ne pouvaient faire moins , .Mais sera t il expulsé ? ? ? Cela est un autre affaire ! . A quand le prochain viol par un OQTF encore en France ! ! ! Il y a deja la queue a l’entree des tribunaux ! !
Encore un grand n’importe quoi judiciaire, avant d’être expulsé il va devoir engorger nos prisons, être nourri logé, au frais du contribuables, mais sans veut dire quoi ? Cette quoi cette justice ? On est devenu fou.
Et avec un peu de chance, cette chance pour la France sera relâché dans quelques mois, quelques années pour bonne conduite et notre admirable administration judiciaire « oublira » probablement qu’il est expulsable.
Une honte, pauvre France
Dans le programme de Zemmour, on expulse vers leur pays tous les prisonniers étrangers. On ne finance pas leur incarcération et on fait de la place.
Je ne comprends pas non plus cette interdiction du port d’arme !
Victoire c’est vite dit : ce monstre pourra sortir au bout de 9 ans, donc pourquoi annoncer une peine de 18 ans..? 9 années pendant lesquelles la France va loger et nourrir cette ordure. Pourquoi est-ce qu’il ne va pas purger sa peine en Centrafrique ? La justice française me dégoûte.
Tant mieux
et il va falloir nourrir cette ord…. pendant 9 ans?
Enfin, une juste décision de justice. Et d’accord avec Vaumeilh ci-dessous, en quoi consiste ce port d’arme et durant quinze ans. Ce qui signifie s’il faisait sa peine complète (18 ans) il aurait droit au port d’une arme au bout de 15 ans. Complètement débile.