Dagobert idiot et Saladin bâtisseur de cathédrales : l’Histoire façon Mélenchon
Si Donald Trump avait proféré de telles énormités, il serait accusé d’inculture et de sénilité.
Le 18 juin, Jean-Luc Mélenchon animait « un observatoire politique sur la situation géopolitique au Proche-Orient », dans le Xe arrondissement de Paris. En fait d’animation, un monologue de deux heures avec de douteuses parenthèses historiques.
Une histoire des sciences à l’emporte-pièce…
Avec l’élégance qui est la sienne, Mélenchon a moqué « les Français, là, avec le roi Dagobert qu’a mis sa culotte à l’envers — bon, les autres, ils la mettaient à l’endroit et ils inventaient les maths. Disons qu’il y avait une différence de niveau. » Première imprécision : qui sont « les autres » ? Les Arabes ? Les musulmans ? Ni les uns ni les autres n’ont inventé les mathématiques. S’appuyant sur les connaissances des Grecs et des Indiens, de grands mathématiciens musulmans ont fait progresser la géométrie et l’algèbre, entre le IXe et le XVe siècle.
En conférence hier sur la situation géopolitique au Proche-Orient, Jean-Luc Mélenchon a déclaré que « le roi Dagobert qui mettait sa culotte à l’envers, bon, les [peuples musulmans] ils la mettaient à l’endroit et ils inventaient les maths. Donc disons qu’il y avait une… pic.twitter.com/3n1SGMdR6i
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) June 19, 2025
Que vient faire le roi Dagobert dans la démonstration ? Jean Tulard n’a pas bâti sa biographie de Napoléon sur la comptine « Napoléon est mort à Sainte-Hélène, son fils Léon lui a crevé le bidon ». Le Bon Roi Dagobert est une chanson antiroyaliste et anticléricale antérieure à la Révolution, elle fait de Dagobert un roi stupide et dépendant des conseils d’un évêque. La chanson visait Louis XVI et l’Église. Sur le fond, saint Eloi était le ministre des Finances d’un roi qui fut loin d’être nul. Qu’on prenne le siècle de Dagobert ou celui de Louis XVI, on voit mal la comparaison possible avec celui de Saladin.
… Et une histoire de l’art à la louche
Doit-on les vitraux de Chartres à Saladin ? Non, selon l'historien de l'art Louis Grodecki.
Mais Mélenchon enchaîne. « C’est l’Orient qui nous a instruits, bah oui. C’est un fait. Et s’il n’y avait pas eu Saladin, vous ne sauriez pas bâtir des cathédraless parce que c’est lui qui vous a appris comment on faisait. Et qui vous a appris comment on faisait des vitraux. » Demandons l’avis d’un historien de l’art. « On ne pense plus, depuis longtemps, que l’origine directe du vitrail occidental soit en Orient », écrivait Louis Grodecki (1910-1982). Les vitraux remontent à l’Antiquité et le perfectionnement qu’ils ont connu est 100 % occidental.
Et les cathédrales ? Elles s’inscrivent dans une longue tradition architecturale et technique venue des Romains, passée par les stades mérovingiens, carolingiens, préromanes, romanes, gothiques… Cette tradition a été fortement nourrie par l’Orient, mais l’Orient chrétien : Syrie et, plus que tout, Arménie. L’influence islamique ne s’est manifestée qu’à la marge. Saladin est né en 1138, soit soixante ans après Suger, bâtisseur de Saint-Denis. Pour s’en tenir à Angoulême : la cathédrale édifiée à partir de 1110 a été précédée par celles des IVe, VIe et Xe siècles. Promoteur du djihad, Saladin était un grand chef de guerre et, comme tel, respecté par ses pairs occidentaux. Mais bâtisseur de cathédrales, non.
Sarkozy au Puy-en-Velay
Ces erreurs rappellent un précédent, celui de Nicolas Sarkozy au Puy-en-Velay en mars 2011. Son discours portait « sur le patrimoine historique et les racines chrétiennes de la France » : « Il est difficile de passer devant les antiques portes de cèdre de la cathédrale et leurs inscriptions en langue soufique sans être impressionné et ému de cette rencontre entre la langue de l'islam et l'architecture romane ! » « Langue soufique » était une bourde, puisqu’il n’existe pas de langue soufique et — seconde bourde — il voulait parler des caractères coufiques, sculptés dans la porte.
De plus, cette « rencontre » n’est pas une influence islamique mais un emprunt, par un chrétien occidental qui a rapporté au cœur de l’Auvergne un bout de cet Orient qui faisait tant rêver nos ancêtres. « Le phénomène est isolé, écrivait le spécialiste H. Focillon (1881-1943), il n’en est que plus saisissant, dans son cadre géologique qui lui compose un paysage légendaire » (Moyen Âge roman et gothique, Livre de poche). On est loin du multiculturalisme survendu.
« Une différence de niveau »
Comme le dit crûment Mélenchon : « Disons qu’il y avait une différence de niveau » — entre une culture musulmane raffinée et une sous-culture occidentale arriérée. On a voulu nous faire croire que toutes les civilisations se valent, mais ça n’était qu’une étape. Au bout du processus, la civilisation chrétienne occidentale se doit d’être inférieure, de ne devoir son peu de culture qu’à « l’Autre ». Cet ethno-masochisme n’existe qu’au prix de grotesques travestissements de l’Histoire.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
93 commentaires
Je pense que la sénilité précoce le gagne. Il est mûr pour l’asile, pour lui le plutôt sera le mieux !
Mélanchon oublie que l’islam prône l’infériorité des femmes , lapide les femmes adultères , condamne à mort les homosexuels , coupe les main des voleurs de pomme , punit de mort l’apostasie , une civilisation d’amour en sommes que le patronne Hell & φ affectionne particulièrement . Son rêve : créer un clone à base de trotskisme et d’islamisme . A noter que les maths on été inventées par les Babyloniens et les Egyptiens bien avant la création de l’islam . Il devrait retourner à l’école le prof !
L’histoire nous enseigne à condition de la bien connaître et de savoir en tirer enseignement, sans pour cela vouloir oublier les réalités du moment qui ne sont jamais exactement celles du passé.
JL Mélenchon este dans son registre de toujours, Trotskiste Lambertiste ancré dans des interprétations de l’histoire afin de développer une révision complète à destination d’une clientèle gauchiste. Clientèle à satisfaire en détestation de ce qui a permis de construire notre civilisation Chrétienne.
Il a oublié les pyramides, centrales électriques !
plus c’est gros plus ça passe dit-on, mais mélenchon confond avec Aladin et lampe magique, ce gars là plus il vieilli plus il gagate, le pire c’est qu’il y a encore des gens qui se déplacent pour entendre ses balivernes, il devient aussi audible que macron, quand va t-il aussi faire la course aux dépots de gerbes ?
Comment manipuler l’histoire sauce gauchiste, en voilà un bel exemple ! De toute façon je n’écoute pas ce personnage, il ne m’a jamais intéressé et ne m’intéressera jamais Il ne fait que salir notre culture, notre histoire, notre identité, il n’aime pas la France et ni les Français de souche, on sait très bien quel sont ses noirs desseins
Le pire ce sont les gens dans cette salle qui ont l’air de croire a ces fadaises.
Si mélenchon défend bec et ongles le droit du sol, pourquoi ne renvendique t’il pas la nationalité marocaine ?
Mélanchon ? Un virtuose du syllogisme, un révisionniste qui arrive à convaincre une salle remplie de gauchistes décérébrés, de trublions et de parangons du vivre ensembles, que ces derniers ont construits les cathédrales, alors qu’ils les brûlent !
Quand le moment du grand jugement populaire sera venu, n’oubliez surtout pas M. Mélanchon l’orateur brillant à la solde des Islamo-gauchistes. Pour conclure sur les paroles de Sartre, les mots sont autant de pistolets chargés…
Mélanchon comme Macron ne peuvent pas s’en tirer à si bon compte au regard des victimes de leurs mots.
Il est tout a fait conscient des insanités qu’il debite. Il se croit drôle mais hélas il ne fait rire que lui .
Comme son public ne brille pas par sa culture , il peut raconter n’importe quoi et plus c’est gros mieux cela passe !!! Pitoyable !!
Mais justement Mélanchon n’est ni sénile ni inculte… c’est là tout son « charme »…
On a longtemps voulu aussi nous faire croire que chrétiens, juifs et arabes cohabitaient harmonieusement sur les terres de la péninsule ibérique, et notamment en Al-Andalus. (711 à 1492)
Ce mythe de la tolérance religieuse a été remis en cause vers la fin du XXème siècle par des écrivains et historiens, dont plus récemment Dario Fernandes Morera dans « Chrétiens, juifs et musulmans dans al-Andalus, Mythes et réalités. »
Les musulmans ne tolèrent les chrétiens et les juifs qu’en situation d’infériorité et de soumission .
Et surtout avec taxation excessive et personnalisée, ça rapporte gros, en même temps que leurs enfants mâles étaient kidnappés pour fournir les rangs des futurs janissaires. Dans ces conditions, on a tout intérêt à se convertir à l’islam, et vite.
Une fois de plus, Mélenchon mélanchonne tout ! Il manipule le brain-washing à merveille !