[CHRONIQUE] Trêve de Noël : le calme avant la tempête
Dès demain reviendra la réalité : celle d’une France fragmentée, déboussolée, humiliée, sans projet fédérateur.
Chacun sait qu’un débat budgétaire ubuesque nous attend dès le début de l’année, et fort techniquement, une loi spéciale permettra à la machine étatique de fonctionner. Des décennies d’irresponsabilité politique ne s’effacent pas un jour. L’origine en remonte à l’élection de François Mitterrand en 1981. Et c’est toujours avec agacement que j’entends dire, y compris dans les rangs de la droite conformiste, qu’il a été le dernier « grand Président », simplement parce qu’il prenait la posture. Les décisions qu’il prit furent une succession d’erreurs ou d’aberrations. Avec lui commence la déraison budgétaire, la croyance absurde que l’on peut s’enrichir en travaillant moins, la gabegie des deniers publics dans des mesures absurdes et purement idéologiques comme les nationalisations, l’intempérance en matière de fonction publique, pour finir par brader, de façon parfaitement consciente, la souveraineté de la France entre les mains technocratiques de l’Union européenne. C'est-à-dire de nous priver des moyens d’agir dans l’intérêt de la nation. Il l’a confié à un des ses proches : « Je suis le dernier des grands Présidents […]. Après moi, il n’y en aura plus d’autres [...]. À cause de l’Europe, à cause de la mondialisation [...] » Or, c’est lui qui a poussé à faire adopter, de justesse et avec la complicité de Chirac, le traité de Maastricht et ce sont ses amis Jacques Delors et Pascal Lamy qui ont mis en œuvre le marché unique européen et son corolaire, la mondialisation.
50 années d'irresponsabilité
Ces hommes de gauche ont sciemment torpillé l’économie productive au profit de l’économie mercantile, ont favorisé le moins-disant social par la recherche effrénée de la baisse des coûts de main-d’œuvre favorisée par la mondialisation, ont promu la financiarisation de l’économie. Et avec un cynisme confondant, laissé tomber le « prolétariat », abandonné à son sort au profit « des minorités ». Le centre et la droite n’ont pas redressé la barre, aveuglés par le miroir aux alouettes européen. Ils ont poursuivi la course effrénée aux « aides » à visées électoralistes et à l’assistanat, conséquences du déclassement social induit par des politiques économiques, commerciales et fiscales absurdes. Et pour couronner le tout, rien de sérieux n’a été entrepris pour réduire, contrôler et encadrer l’immigration. Cinquante années d’irresponsabilité ont mené à la constitution d’une minorité, équivalant à plus de 10 % de la population française, de personnes appartenant à une autre civilisation que la nôtre, l’islam, qui de surcroît s’est forgée, depuis l’origine, contre elle. Il est évident qu’il est plus compliqué, en dehors de toute généralisation malvenue, d’intégrer au corps de la nation une population nombreuse dont les références et les mœurs sont différentes des nôtres, constituée en une communauté à fondement religieux (« l’oumma »), que des Italiens, des Polonais, des Espagnols ou des Portugais.
De par le monde, les sociétés multiculturelles sont plus difficiles à faire vivre en harmonie que les sociétés plus homogènes sur le plan de la civilisation. Il eût été intelligent d’en tenir compte et de conduire des politiques de contrôle et de choix de l’immigration fortes et d’adopter des mesures d’intégration tout aussi fortes. Rien de cela n’a été fait et les politiciens d’hier et d’aujourd’hui nous lèguent une situation périlleuse pour l’avenir.
Ils nous ont bercés de niaiseries sur les « valeurs de la République » et les droits de l’homme sans jamais définir ce fatras idéologique qui n’est guère plus qu’un slogan, car la République n’a finalement d’autres valeurs que l’opinion dominante du moment électoral, puisqu’elle ne reconnaît ni transcendance ni verticalité. Chirac l’avait affirmé hautement : « Il n’y a pas de lois supérieures à celles de la République. » Or, comme celles-ci changent au gré des majorités politiques, y compris la Constitution, il n’existe, en pratique, aucune loi supérieure à laquelle ordonner l’action politique. Si tout est relatif, les « valeurs » le sont aussi. Tout cela peut-il avoir une vertu intégratrice ?
Qui après Macron ?
Vint Macron. Ce haut fonctionnaire, banquier d’affaires, ne surgissait pas de nulle part. Parrainé par Jacques Attali et Alain Minc, soutenu par les loges, il avait été secrétaire général adjoint de l’Élysée et ministre de l'Économie de l’improbable François Hollande. Ce pur produit du système n’allait évidemment pas le renverser. Tout au contraire, il a laissé filer la dette, l’immigration, la violence du quotidien, l’envahissement normatif. Par son attitude psychologique étrange, son caractère à la fois puéril, hautain et autoritaire, il a hystérisé la société. Son bilan sur le plan international est à peu près catastrophique. Pratiquement expulsée de toute l’Afrique, la France n’est respectée nulle part. Au sein de l’Union européenne, il est surtout le symbole de « l’arrogance française », de plus en plus insupportable à nos partenaires.
Oui, la trêve des confiseurs est un moment d’insouciance. Mais dès demain reviendra la réalité : celle d’une France fragmentée, divisée contre elle-même, déboussolée, humiliée, à laquelle nul projet fédérateur n’est proposé. Il y a bien longtemps que la nation n’a été si menacée par l’effondrement et le chaos. En pareil cas, elle se cherche généralement un homme providentiel ou un sabre. Hugues Capet dans l’effondrement carolingien, Jeanne d’Arc dans le désastre de la guerre de Cent Ans, Henri IV pour guérir des guerres de Religion, Louis XIV après la Fronde, Bonaparte pour clore la Révolution, de Gaulle dans le désastre. À qui le tour ? Mais en France, le temps n’est plus aux lions, plutôt aux chacals.
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
78 commentaires
Rien à ajouter sur le déclin de la France
et maintenant ? on fait quoi ?
On bouffe du le cornu et du macron jusqu’en 2027 où on les force à dégager ? Car c’est plus possible. Tout part à vau l’eau. Le déclin de la France dans tous les domaines est catastrophique.
comment, ce n’est plus possible ? Vous ne voulez pas redevenir citoyen et aider nos compatriotes à le redevenir ?
Si vous avez une solution, merci de la décrire, on est preneur.
Excellent article de Stéphane Buffetaud, comme d’habitude, qui résume le désastre français des dernières décennies.
Un homme providentiel. Je préfère une Meloni ou une Sarah Knafo
Entièrement d’accord. 2027 sera notre dernière chance
Hélas tout est dit, très bon article, constat implacable et le cauchemar n’est pas terminé….
Lu et relu votre chronique, bravo ! même si cela fait mal, bravo !
1/une France fragmentée, déboussolée, humiliée, sans projet fédérateur. Ajoutons, en faillite, au bord de la guerre civile, submergée par une immigration qui épuise TOUTES ses capacités (hôpital, services sociaux, éducation nationale, prisons, tribunaux, etc…) coûte 3 point de PIB et provoque une ascension vertigineuse de la délinquance et de la criminalité.
2/Macron. Ajouter à la description du personnage ; les engagements en faveur de la communauté LGBT (voir article Têtu 2016) les soutiens Bergé, Drahi, des naufragés du hollandisme, et des traitres de LR, le rôle d’Alexis Kholer, les soutiens des Mc Kinsey et autres cabinets, ses soutiens algériens, l’affaire Alstom et la braderie de grandes affaires françaises (cf; Olivier Marleix), ses amitiés avec Pfizer et Nestlé (transaction à 11.8 milliards de dollars). Vu de Milan il fait immanquablement penser à Bettino Craxi.
3/A qui le tour ? A une femme ! Notre Margareth Thatcher. Vous m’avez compris.
Tout est dit et bien dit
Après moi le déluge, mais il faut bien encore une bonne année pour régler tous les détails. Le déluge ça se prépare et il faut avoir avoir fait de solides études pour parachever l’œuvre de ses prédécesseurs depuis 50 ans.
Bon article, c’est une assez bonne synthèse de notre effondrement. Certes, l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981 marque la précipitation de la descente aux enfers qui avait commencé en 1968 avec cette révolution stupide menée par des gauchistes inconséquents qui pensaient naïvement qu’il leur suffirait de se baisser pour ramasser le bonheur. Et les politiques les ont encouragés dans cette voie. Le peuple aussi s’est imaginé que la prospérité passait uniquement par la consommation. Nous sommes tous coupables car nous avons tous cru que le temps des efforts était passé et que nous pouvions vivre de nos rentes. Je continue à croire que la création de l’espace européen a été une bonne chose. Les premières années de la CEE ont été une réussite. Mais l’UE est tombé aux mains de fanatiques en proie à des idées délirantes – la cancel culture – qui ont dénaturé le processus européens pour en faire un laboratoire des pires idées sociétales. Si l’idéologie de gauche n’est pas uniquement responsable de ce déviationnisme, elle l’a fortement porté.
Bien vu, DID63
Commençons par sortir de cette UE de malheur.
Excellente chronique de S Buffetaut.
Constat implacable hélas !
C’est pas une tempête qui nous attend, c’est un tsunami. Et vous avez encore utilisé la photo du mec qui se rengorge ! Vous savez… C’est-mon-projet !
remarquable article, voila ou nous ont mené 45 ans de socialisme,
le reveil va etre douloureux
Avec la complicité de la droite de gouvernement, ce que l’article souligne à bon escient.
C’est un bon article et il n’y a rien à ajouter sauf à dire qu’à cause de cette fragmentation sociétale, à laquelle la droite de gouvernement a contribué ou dont elle s’est faite le complice, aucun projet fédérateur n’est devenu possible, avec ou sans « union des droites » ,
Du moins aujourd’hui. Mais vous êtes certain qu’il n’y a pas moyen de surmonter une telle déchéance liée à une perte de citoyenneté ?
Vous auriez pu en esquisser quelques lignes pour ne pas rester sur sa faim à la lecture de votre article
Heureuse et sainte année 2026 à vous et à vos proches.
Limousin
Inutile de recopier ici les solutions parfaitement décrites dans le monumental POPULICIDE de Philippe de Villiers.
Si seulement il pouvait se présenter
» la droite de gouvernement » n’est pas que complice..elle a gouverne aussi avec son lot de trahisons chiraquiennes er sarkosystes…
qu’ajouter ???? ou dédire ? rien !