[BIENVENUE CHEZ LES WOKE] C’est scientifique

17 commentaires

1. Ceci est vrai, il y a moins de violence conjugale en Scandinavie qu’au Maghreb ou au proche Orient. On peut faire un raccourcit en pointant les températures mais n’y a t il pas une autre raison? (Je joue à l’idiot!)

   • Vous le faites fort bien……vous devriez postuler pour les excellentes vidéos de L Firode

2. C’est bien connu dans les pays froid la violence faite aux femmes n’existe pas, contrairement aux pays chaud.

3. Ceci dit, en été caniculaire j’entendais de violentes disputes chez des voisins… L’hiver c’était peut être pareil mais les fenêtres étaient fermées…

4. Drôle soyez climato réalistes..

5. IL reste que le réchauffement climatique est une certitude facilement observable et que sa cause est très probablement d’origine humaine.

   • Il y a 15 000 ans, pourquoi la période glaciaire a-t-elle pris fin ?

   • Et tous les réchauffements ( depuis plus de 4 milliards d’années que notre Terre existe ) précédant l’arrivée de l’homme ?

   • C’est scientifique !!

   • Ah bon ! Donc la constitutionnalisation de l’avortement , la pratique de l’euthanasie permettra de diminuer la population humaine et sauvera la planète. Raisonnement idiot . On pourra supprimer tous les êtres humains de la Terre, le réchauffement climatique sera toujours là ! Notre Terre a subi des changements climatiques et l’Homme s’est toujours adapté.
     J’en ai plus qu’assez de cette propagande de tous ces idéologues

   • Encore faux, il y a eu des périodes de grand froid et de chaleur et les scientifiques le constatent, sans que cela soit lié à la présence humaine. Regardez la théorie de MILANKOVITCH tellement de bon sens.

   • Ben voyons, les relevés de carottes glaciaires révèlent des changements de climat, alternant périodes glaciaires et d’autres de réchauffement, avant même l’apparition de l’homme, des voitures, et autres, les vrais experts ne sont jamais entendus, par contre les pseudos experts du GIEC par contre on n’entend qu’eux !
     Documentez vous ailleurs que sur les chaines publiques et sur ARTE , vous aurez une autre approche

   • L’aveuglement volontaire devant l’histoire des climats, et les données précises et vérifiées de la physique du globe, cela ‘est révélateur de l’efficacité de la grande manipulation médiatique dont les frnaçais sont les victimes consentantes.

   • Ce n’est pas le réchauffement en soi qui questionne mais sa rapidité.

   • Bien = je fais comme mon père faisait. J’inscrit tous les jours les températures relevées sur mon thermomètre, bien placé comme il faut -dont la plus basse- sur un calendrier, de même que les relevés de mon pluviomètre sur un calendrier.
     Lorsque je compare je puis vous dire que le réchauffement climatique n’est pas observable. une amie d’une autre région fait de même avec les mêmes résultats.
     De plus, il n’y a jamais eu autant de glaces aux pôles. il a même neigé au Sahara! (superbes photos dailleurs .Là encore c’est observable.
     la troisième chose observable (toujours en le marquant sur le calendrier), est que, 24 à 48h après un ciel volé volontairement par je ne sais qui (vous savez ces traînées qui durent des heures et des heures dans le ciel mais qui n’existent pas) la météo change.
     Donc, si la météo change, le climat change aussi un peu moins vite.
     En tous cas, dans ma jeunesse on nous faisait peur avec un refroidissement que l’ion a pas vécu et maintenant c’est l’inverse.

     C’est pourquoi j’adore ces vidéos dont l’humour est au troisième degré.

     • Aux USA températures de – 45°, ça doit être de la faute de Trump en fait !!!!

     • Très juste, et j’ajoute pour info que le réchauffement de la planète n’est pas global comme l’affirment les médias. Selon la dernière version des données officielles de température fournies par le Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la NASA (les séries thermométriques terrestres GHCNv4), il existe dans le monde toute une série de villes, villages et régions, aux USA, en Chine, en Australie, etc. où aucun réchauffement de la troposphère n’est observé au niveau du sol en fonction du temps. Ceci est d’ailleurs confirmé par la récente étude de Lansner & Pedersen publiée en 2018, mais aussi par d’autres publications qui analysent par exemple le « warming hole » des Etats-Unis (Partridge et al. 2018). Et pourtant, dans ces régions qui ne se réchauffent pas, le taux atmosphérique de CO2 a bel et bien augmenté de manière significative.

Commentaires fermés.